Welkom in de shoutbox, gast
Moi
Stef1
Waht
Kees schreef:
Dat ben ik niet met je eens. Geld is niet zaligmakend. Wederom met je gezin verhuizen, aanpassen en ga zo maar door.
Je kunt ook koesteren wat je hebt en zeker als je een leuke baan hebt. Waarom altijd zo ambitieus tegenwoordig? Dat gaat vaak ten koste van andere zaken.
Ff nu over mensenhandel. Zal de transfersom lager of hoger dan een miljoen zijn voor Hansen?
Ik zeg lager.
Dat ben ik niet met je eens. Geld is niet zaligmakend. Wederom met je gezin verhuizen, aanpassen en ga zo maar door.
Je kunt ook koesteren wat je hebt en zeker als je een leuke baan hebt. Waarom altijd zo ambitieus tegenwoordig? Dat gaat vaak ten koste van andere zaken.
Ff nu over mensenhandel. Zal de transfersom lager of hoger dan een miljoen zijn voor Hansen?
Ik zeg lager.
Hij is niet ambitieus zoals elke speler aangeeft maar wil gewoon cashen ten koste van alles.
Zoals elke speler, zelfs in amateurvoetbal werkt het zo.
Zoals elke speler, zelfs in amateurvoetbal werkt het zo.
0
|
Donderdag 26 mei 2016 om 17:19 uur |
grijze gek
Aldus Martin Hansen:
Je wilde eigenlijk meegroeien met ADO Den Haag...
,,Dit seizoen was een grote teleurstelling. We hebben meerdere kansen gehad op de play-offs, maar elke keer kwamen we net te kort. Illustratief voor het hele seizoen. En waarom het misging, ik heb daar wel ideeën over, maar die hou ik voor mezelf. Ik hoop echt dat het de club goed blijft gaan."
Voor het hoogste gaan, kan niet bij ADO
Martin Hansen
Je wilde eigenlijk meegroeien met ADO Den Haag...
,,Dit seizoen was een grote teleurstelling. We hebben meerdere kansen gehad op de play-offs, maar elke keer kwamen we net te kort. Illustratief voor het hele seizoen. En waarom het misging, ik heb daar wel ideeën over, maar die hou ik voor mezelf. Ik hoop echt dat het de club goed blijft gaan."
Voor het hoogste gaan, kan niet bij ADO
Martin Hansen
0
|
Donderdag 26 mei 2016 om 16:18 uur |
Dappere dodo
Aad
Aad schreef:
Twente in de JUPILER met GROLSCH als een van de sponsoren
Twente in de JUPILER met GROLSCH als een van de sponsoren
Overigens acht een kennis van mij (zelf burgerrechter) het erg onwaarschijnlijk dat een rechter een aanklacht van Twente ten opzichte van de KNVB in behandeling gaat nemen.
Volgens die kennis zal de rechter verwijzen naar de (tucht-)rechtspraak binnen de reglementen van de KNVB en de zaak niet ontvankelijk verklaren.
Het is overigens zijn inschatting. Elke rechter is onafhankelijk dus die in Utrecht zou anders kunnen bepalen.
Volgens die kennis zal de rechter verwijzen naar de (tucht-)rechtspraak binnen de reglementen van de KNVB en de zaak niet ontvankelijk verklaren.
Het is overigens zijn inschatting. Elke rechter is onafhankelijk dus die in Utrecht zou anders kunnen bepalen.
0
|
Maandag 23 mei 2016 om 10:06 uur |
Petah
Advertentie
Stef1
Club Achter de Duinen schreef:
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
Twente-fans willen ADO-fans bedanken met borrel
ADO-supporters hebben via Facebook de fans van FC Twente een hart onder de riem gestoken.
Lees het nieuwsbericht
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
Twente-fans willen ADO-fans bedanken met borrel
ADO-supporters hebben via Facebook de fans van FC Twente een hart onder de riem gestoken.
Lees het nieuwsbericht
Op facebook fcdh north side staat dit erover:
FCDH NorthSide
19 uur ·
Nogmaals; Boycot ADO FAN COMMUNITY !!
1.
Een aan VoetbalPrimeur .nl gerelateerde pagina die geld verdient aan likes. Vandaar ook onder elke bericht; `like dit bericht..`
2.
Borrelen met Twente?!
Welke debiel verzint dit? Wij hebben nooit een goede verstandhouding gehad met die reserve-Duitsers en we zijn niet van plan die band aan te halen.
Wel betreuren wij uiteraard de aldaar ontstane situatie.
Wie daar zo graag wil borrelen moet dit doen uit eigen naam, maar vooral NIET uit naam van ADO Den Haag supporters!!
FCDH NorthSide
19 uur ·
Nogmaals; Boycot ADO FAN COMMUNITY !!
1.
Een aan VoetbalPrimeur .nl gerelateerde pagina die geld verdient aan likes. Vandaar ook onder elke bericht; `like dit bericht..`
2.
Borrelen met Twente?!
Welke debiel verzint dit? Wij hebben nooit een goede verstandhouding gehad met die reserve-Duitsers en we zijn niet van plan die band aan te halen.
Wel betreuren wij uiteraard de aldaar ontstane situatie.
Wie daar zo graag wil borrelen moet dit doen uit eigen naam, maar vooral NIET uit naam van ADO Den Haag supporters!!
0
|
Vrijdag 20 mei 2016 om 13:39 uur |
JB
gillah schreef:
Er zal dus nooit een 50/50 stemming zijn, aangezien UV 99,8% van de aandelen bezit
Dit klopt niet. In de huidige RvC zou Wang niet de doorslag geven, mits de gemeente (Deetman) en de HFC (Jol) op één lijn zitten. In de RvC telt de stem van Wang ook gewoon voor 1, tenzij er een gelijke stand is, dan geeft zijn stem (waarschijnlijk, ken de statuten niet uit mijn hoofd) als voorzitter de doorslag. Wil Wang het voor het zeggen hebben in de RvC dan moet hij minstens een lakei in de Raad kiezen. Tenzij Jol die lakei nu al is natuurlijk.
Er zal dus nooit een 50/50 stemming zijn, aangezien UV 99,8% van de aandelen bezit
Dit klopt niet. In de huidige RvC zou Wang niet de doorslag geven, mits de gemeente (Deetman) en de HFC (Jol) op één lijn zitten. In de RvC telt de stem van Wang ook gewoon voor 1, tenzij er een gelijke stand is, dan geeft zijn stem (waarschijnlijk, ken de statuten niet uit mijn hoofd) als voorzitter de doorslag. Wil Wang het voor het zeggen hebben in de RvC dan moet hij minstens een lakei in de Raad kiezen. Tenzij Jol die lakei nu al is natuurlijk.
Voor degenen die alleen geïnteresseerd zijn in niet onderbouwde oneliners, gauw verder scrollen!
De vraag ging over het gouden aandeel, en dus over de aandeelhoudersvergadering.
De macht van het gouden aandeel geldt ook alleen in de aandeelhoudersvergadering.
Maar ook in de RvC is de macht van de HFC ADO en de gemeente beperkt.
Er is namelijk een onbeperkt aantal RvC leden mogelijk en HFC ADO en de gemeente hebben er beiden altijd maar 1.
Het klopt dat de stem van de voorzitter doorslaggevend is bij een gelijke stand.
Dus vanaf 4 RvC-leden, waarbij de voorzitter door UV is benoemd, zal elke beslissing doorgedrukt kunnen worden.
Vandaar ook de berichten dat er een nieuwe Chinese commissaris onderweg is.
Tenzij het over een onderwerp gaat waar HFC ADO of de gemeente op basis van hun gouden aandeel hun vetorecht gebruiken in de aandeelhoudersvergadering.
De vraag ging over het gouden aandeel, en dus over de aandeelhoudersvergadering.
De macht van het gouden aandeel geldt ook alleen in de aandeelhoudersvergadering.
Maar ook in de RvC is de macht van de HFC ADO en de gemeente beperkt.
Er is namelijk een onbeperkt aantal RvC leden mogelijk en HFC ADO en de gemeente hebben er beiden altijd maar 1.
Het klopt dat de stem van de voorzitter doorslaggevend is bij een gelijke stand.
Dus vanaf 4 RvC-leden, waarbij de voorzitter door UV is benoemd, zal elke beslissing doorgedrukt kunnen worden.
Vandaar ook de berichten dat er een nieuwe Chinese commissaris onderweg is.
Tenzij het over een onderwerp gaat waar HFC ADO of de gemeente op basis van hun gouden aandeel hun vetorecht gebruiken in de aandeelhoudersvergadering.
0
|
Vrijdag 20 mei 2016 om 08:14 uur |
JB
john 147 schreef:
Toch heeft Velthuizen als tegenhouder van vitesse het Nederlands elftal het olympisch elftal en een transfer naar Spanje verdient.
Je zou hem altijd op proef kunnen nemen maar voorlopig zit Hansen er nog en dat is prima nieuws
De spelers die ik opnoemde zijn niet te duur of spelen weinig bij hun club of zijn transfervrij etc. Vandaar de vraag waarom zou mijn shout niet serieus genomen kunnen worden Zover ik weet zijn er geen tot weinig financiële mogelijkheden bij de club vandaar dat ik deze spelers uit mijn mouw schudt als voorbeeld.
Ben benieuwd in welke vijver er eventueel elders gevist kan worden.
Ik hoop op spelers als Wilson, Sascha maar ben bang dat we het met dit soort spelers moeten gaan doen.
Toch heeft Velthuizen als tegenhouder van vitesse het Nederlands elftal het olympisch elftal en een transfer naar Spanje verdient.
Je zou hem altijd op proef kunnen nemen maar voorlopig zit Hansen er nog en dat is prima nieuws
De spelers die ik opnoemde zijn niet te duur of spelen weinig bij hun club of zijn transfervrij etc. Vandaar de vraag waarom zou mijn shout niet serieus genomen kunnen worden Zover ik weet zijn er geen tot weinig financiële mogelijkheden bij de club vandaar dat ik deze spelers uit mijn mouw schudt als voorbeeld.
Ben benieuwd in welke vijver er eventueel elders gevist kan worden.
Ik hoop op spelers als Wilson, Sascha maar ben bang dat we het met dit soort spelers moeten gaan doen.
Het probleem met (veel) keepers in Nederland is dat men in Zeist al 40 jaar zweert bij het keepershandboek van Frans Hoek, die voornamelijk op zijn CV heeft staan dat hij de meeste keren aan boord van de Heen-en-Weer van Volendam heeft gestaan.
Iedereen die in Zeist een trainerscursus heeft gedaan, heeft dit boek als verplichte stof gehad.
Het basiskenmerk van de methode Hoek:
Duiken in diagonalen om de bal af te snijden.
En dus zie je dat 80% van de keepers op deze manier is opgeleid en dat keepers meestal ook op deze manier worden beoordeeld. Ook door bondscoaches. Sterker nog, Frans Hoek heeft een eeuwigheid in de staf van Oranje gezeten.
Ook de media beoordelen keepers op "reddingen", waardoor Cillissen vorig seizoen tot "de beste keeper" werd uitgeroepen.
Omdat hij veruit de meeste reddingen had.
Met alle respect, maar als je als keeper van de club die met afstand kampioen wordt, de meeste reddingen moet doen, dan klopt er iets niet.
Voorbeelden van keepers die niet volgens de methode Hoek zijn opgeleid zijn vd Sar, Vorm en Krul. Ook bij de hier genoemde Room zie je dat terug. En bij Hansen ook.
Bij deze keepers zie je een andere benadering terug, zoals ik die ook bij ADO heb geleerd destijds: als ze niet kunnen schieten, hoef jij niet te duiken en kunnen ze zeker niet scoren.
Keepen op die manier is vooral heel veel coachen, praten, sturen, anticiperen.
En duiken is Plan C.
En dus, helaas, hebben dit "soort" keepers in Nederland weinig waardering.
Zelf heb ik ook D-tjes en C-tjes getraind en op basis van wat die horen en zien kwam er elke training maar 1 vraag: wanneer gaan we zweven?
Niet dus. Eerst leren hoe je een bal vangt. 😉
Iedereen die in Zeist een trainerscursus heeft gedaan, heeft dit boek als verplichte stof gehad.
Het basiskenmerk van de methode Hoek:
Duiken in diagonalen om de bal af te snijden.
En dus zie je dat 80% van de keepers op deze manier is opgeleid en dat keepers meestal ook op deze manier worden beoordeeld. Ook door bondscoaches. Sterker nog, Frans Hoek heeft een eeuwigheid in de staf van Oranje gezeten.
Ook de media beoordelen keepers op "reddingen", waardoor Cillissen vorig seizoen tot "de beste keeper" werd uitgeroepen.
Omdat hij veruit de meeste reddingen had.
Met alle respect, maar als je als keeper van de club die met afstand kampioen wordt, de meeste reddingen moet doen, dan klopt er iets niet.
Voorbeelden van keepers die niet volgens de methode Hoek zijn opgeleid zijn vd Sar, Vorm en Krul. Ook bij de hier genoemde Room zie je dat terug. En bij Hansen ook.
Bij deze keepers zie je een andere benadering terug, zoals ik die ook bij ADO heb geleerd destijds: als ze niet kunnen schieten, hoef jij niet te duiken en kunnen ze zeker niet scoren.
Keepen op die manier is vooral heel veel coachen, praten, sturen, anticiperen.
En duiken is Plan C.
En dus, helaas, hebben dit "soort" keepers in Nederland weinig waardering.
Zelf heb ik ook D-tjes en C-tjes getraind en op basis van wat die horen en zien kwam er elke training maar 1 vraag: wanneer gaan we zweven?
Niet dus. Eerst leren hoe je een bal vangt. 😉
0
|
Maandag 16 mei 2016 om 13:16 uur |
Nu online
ton, FC Den Haag!, rh_vakm, kojak1, Kees, Twa, Scheveningen79, Langebach2, wiegah070 en 396 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 23 | - | 49 |
2 | Excelsior | 23 | - | 45 |
3 | FC Dordrecht | 23 | - | 40 |
4 | Den Bosch + | 23 | - | 39 |
5 | SC Cambuur | 23 | - | 38 |
6 | Graafschap | 22 | - | 36 |
7 | Roda JC | 23 | - | 36 |
8 | ADO Den Haag | 22 | - | 34 |
9 | Helmond Sp. | 22 | - | 34 |
10 | FC Emmen | 22 | - | 32 |
11 | Telstar | 23 | - | 32 |
12 | FC Eindhoven | 23 | - | 32 |
13 | MVV Maastr. | 23 | - | 26 |
14 | Jong AZ | 23 | - | 26 |
15 | VVV-Venlo | 23 | - | 25 |
16 | TOP Oss | 23 | - | 25 |
17 | Jong Ajax | 23 | - | 24 |
18 | Jong PSV | 23 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 23 | - | 14 |
20 | Vitesse -27 | 23 | - | -8 |