was zeker een KEBAB schotel

Haha, nee ik was vanochtend aan het googelen op zoek naar een radioverbinding. Kwam ik erachter dat de wedstrijd ook live op Tunesie 7 was. En laat ik nou een satellietschotel op mijn dak hebben. Helaas was het wel een klotewedstrijd.

Zo aardig als ik ben  heb ik het wel op de diverse sites snel vermeld. De meeste hebben toen via een internetverbinding gekeken.

@ Aad. Inderdaad kan het snel gaan in de voetballerij. Ben ook een groot voorstander van Waterman maar die maakte vandaag toch een grote fout en twee kleine foutjes.

Bijna hele wedstrijd gezien maar kon beter niet kijken.

Word hier wel verdrietig van zeg.

Geen grote kansen kunnen creeeren tegen een kamelenclubje uit Tunis. Bal kon niet worden vastgehouden op het middenveld want bij het kleinste beetje druk ging de bal weer richting Derijck-Ditewig.

Derijck trouwens erg sterk en Ammi ook wel ouderwets degelijk.

Lek Iemmer, Kai van Ees en Danny Bois vielen me echt verschrikkelijk tegen.

Van Hese het gebruikelijke; foute passjes, onzeker, bang voor duels, schouderduw krijgen is boarding in. Niveau Quick Steps.

Immers ging alleen maar diep en komt nooit in de bal om er iets mee te doen. Laatste 35 min alleen maar rond hun 16 gehangen, de ballen die hij kreeg gingen allemaal lang en ook fout. Liep er ook erg ongeintreseerd bij. Is iemand dat ook opgevallen?

Als trainer zijnde had ik hem het veld uitgeschopt, met die instelling hoor je thuis voor de tv.

Buijs speelt dit jaar veel controlerender dan vorig jaar en dit is niks voor hem. Hij moet het hebben van loopacties en diepgang. Nu hangt hij maar een beetje rond de middenlijn en speelt veelal breed. De positie die Buijs nu vervult past veel beter bij een Lindgren. Spelen voor de verdediging, spel verdelen, bal opeisen etc. Buijs doet ze best maar het komt er niet uit. Ik ben een fan van Buijs maar niet in deze rol. Gun hem wel een avontuur in het Championship, als wij Lindgren daarvoor terugkrijgen.

Ik denk dat El Akchaoui een welkome versterking is voor achterin. Geeft leiding en voetbalt ook mee! De linksbacks Kum en v Hese verdedigen alleen maar en doen niet mee met balbezit. Vorig seizoen haalden we daar veel voordeel uit met opkomende back die altijd meededen en op de tegenstanders helft durfen te voetballen. Kan je Kum niet kwalijk nemen als centrale verdediger. Die dan weer centraal met Derijck deden dat goed vorig jaar en zijn nu weer een jaar verder.

Lindgren ipv Buijs samen met Bosschaart voor de verdediging als blok die het spel verdelen en vooral op het middenveld blijven. Buijs gaat soms nog diep en bij balverlies is het dan een open vlakte. vd Bergh op 10 gewoon het vertrouwen geven, Knopper op rechts. Verhoek of Soltani op links en Milic in de spits.

Maar ja....

Waterman in vorm komt in de buurt van Vorm.

Maar is totaal niet te vergelijken met Velthuizen.

Of eigenlijk andersom, Velthuizen in vorm haalt het met afstand niet bij Waterman in halve vorm.

Velthuizen is geen keeper. Stekelenburg trouwens ook niet.

Dat zijn tegenhouders.

Als het zo uitkomt.

Ken je trouwens de keeperswet van Stekelenburg?

3 ballen tussen de palen = 2 tegen het net

Turf maar eens mee met de wedstrijden van Ajax/Oranje.

En altijd NA een tegendoelpunt aan verdedigers uitleggen wat ze anders hadden moeten doen!

ja, ben het helemaal met je eens. zulke rot keepers zijn dat altijd.. die de fout dan daarna bij hun verdediging leggen.

en Stekelenburg trouwens ook.. altijd maar zeiken op die verdediging. En hij laat nog veel door ook nog, hij heeft mazzel dat de voorhoede veel scoort..

Even om wat berichten die echt van uit onze bestuurskamer zijn gekomen in perspectief te zetten:

- Emanuelson kan tussentijds verlengen bij Ajax maar moet dan volgens eigen zeggen TONNEN inleveren.

- BAYERN MUNCHEN gaat de spelerssalarissen aan banden leggen, lees verlagen. Volgens de TD is het plafond bereikt en moeten spelers er aan wennen dat contractverlenging niet ebtekend dat eht salaris omhoog gaat.

Kennelijk heeft ons bestuur dus een dusdanige visie dat "wij" trendsetter zijn in voetballand ipv probleemkind.

En de volgende:

Fc Utrecht voorzitter vd Dop op de nieuwjaarsreceptie:

dit seizoen verlies ... volgend seizoen verlies ... begroting onder druk ... REM op SALARISSEN ...

En daarna gaat de beste man ontzettend de fout in:

Hij roept Kesler op niet alleen naar de clubs te kijken, maar juist binnenskamers bij de KNVB orde op zaken te stellen zodat "het KNVB-geld dat het geld van de clubs is" niet verspild wordt aan BN-ers en politci die door de KNVB zwaar worden gepamperd bij (uit-)wedstrijden van Oranje.

Ik weet niet hoe goed Vorm in het stoppen van penalties is, maar ik denk dat hij de tweede helft van het seizoen genoeg kan oefenen.

De club is in haden gevallen v.d. dagkaartenkopers die het beleid gaan bepalen. Lekker rotzooi trappen en op zoek naar sensatie. De HCF doet hier niks aan want dat hou je niet in de hand.

Wetzel heeft bij jullie nooit een eerlijke kans gehad.

Jij kan het humor vinden om Wetzel met een lul op de site te zetten. Ik vind het kindergedrag niveau 0,0. 

Dat Wetzel nooit een eerlijke kans heeft gehad bij ons is zeker niet waar. Maar je kan moeilijk blijven zeggen dat iets goed gaat als je ziet dat het helemaal fout gaat.

Mss vinden mensen hier het interview in de Volkskrant een incident. Op de HCF site verschijnen al maanden artikelen die dit gedrag van AW aankaarten.

Veel mensen willen dit nu nog niet zien, Geeft niks, gelukkig dat degenen die bepalen het uiteindelijk wel hebben gezien. Dat was overigens al voor het interview van AW in VItv.

AW is het tegendeel van fatsoenlijk en als je dat doorhebt zal je zien dat ie zich idd gedraagt als een clown.

AW deed, doet en zal alles via de media blijven doen. Dan hoeft hij, en niemand voor hem, te klagen dat hij een koekje van eigen deeg krijgt. En ik denk niet dat hij al klaar is met het beschadigen van ADH.

Hij heeft je club naar de kl.ten geholpen.

Buiten dat weten wij vaak niet eens wie de personen zijn achter de artikelen. We krijgen enorm veel toegestuurd en we plaatsen in principe alles. Ook als AW een column had gewild.

Dit filmpje heb ik niet gemaakt of op de site gezet, maar in dit geval vond ik het wel leuk. Staat ook wel s iets op de site dat ik niet leuk vindt of wat anderen leuk vinden.

Qua onvolwassen gedrag zit je er over het algemeen niet ver naast, maar dit is slechts 1 artikel. Ik denk dat er regelmatig heel doordachte, goed geschreven en mooie artikelen, GEMAAKT DOOR SUPPORTERS, op de HCF verschijnen.

Ik vind Alo Alo ook geen humor, veel andere mensen wel.

Vind dit een beetje makkelijk, politiek correct meelullen (niet alleen van jou overigens) met de kudde.

Het was al gepersifleerd, er is een programma als Alo Alo, waarom kan dit dan niet?

Waarschijnlijk is het gewoon weer lekker makkelijk schieten op de HCF.

Dat HCF alleen op de eretribune zit is ook zo'n achterhaald verhaal. Vraag het Kees of Kojak1. Ik zit er iig niet.

Verder hebben we nog wel een ongelooflijk mooi, onbekend verhaal van een tot nu toe onbekende Haagse verzetsheld dat we al een tijd willen uitwerken. Zetten we ism een andere site ineens een ander beeld neer van Den Haag in de oorlog.

Mja, d'r kwam wat tussen.

En btw is het 'NSB'verleden van ADO al lang achterhaald. Verdiep je er ff in en laat iedereen weten dat van dat verhaal niets klopt ipv ze met dit soort teksten in principe gelijk te geven.

Verder, wat voor de een humor is, is voor de ander een tumor. Ik moest er wel om lachen en kennelijk nog een hoop mensen. Jullie niet.

LB.

Die linkerspits Vree... was echt wel fout hoor!

Hoeveel mensen moeten de laan uit ?

Den haag is ziek heel ziek.

we moeten gewoon constateren dat de visie van den haag niet aansluit van wat er werkelijk mogelijk is.

het is nu 4 dagen voor oudjaar en we mogen toch wel vast stellen dat met de middelen die we nu hebben den haag niet verder helpen.

er is geen geld en ik denk dat die er ook de eerst jaren niet gaat komen (mits er iemand zo gek is om geld te spenderen aan een zieke club als den haag)

v/d kallen moeten we op een voetstuk plaatsen die man heeft den haag voor de ondergang gered.

maar wat doen vele supporters van den haag(als ze zich wel supporter mogen noemen )die gaan weer een andere zondebok zoeken.

of misschien is het atteveld wel waar de fout zit!!!!

onze trainer heeft de eerste wedstrijden boven verwachting gepresteerd.

we mogen toch wel stellen dat we een matig elftal hebben

pilaren als knopperd,swinkels,piqeu en rankovic worden erg gemist en de speler die gehaald is (ricky)voldoet op dit moment nog niet aan de verwachting.

als dan spelers als dereijck en buijs ook minder presteren (door familie omstandig heden)hou je niet veel over.

kum>>>  altijd vol risico en te weinig inzicht

pique>>  komt gewoon nog te kort.

horvart>> is te afwisselend

ditewig>> pakt geen punten voor den haag

verhoek>> te afwisselend

soltani>> te egoistisch en te afwisselend

milic>> wordt verkeerd gebruikt krijgt geen enkele goede bal van de zijkant

vicento>> gewoon te jong en onervaren

immers>> geen schim meer van vorig jaar

we kunnen dan roepen dat er spelers bij moeten komen maar van welk geld dan.

wat ik den haag wel kwalijk neem is dat ze allemaal hoog van de toren riepen dat den haag wel eventjes in het linker rijtje gaat voetballen en dat we zelfs europa in gaan.

iets later werd er ook geroepen dat we allemaal versteld zouden staan welke spelers den haag wel zou gaan halen.

komt het door de supporters elke wedstrijd 10.000 in getallen die naar het stadion komen ,ik denk het niet we zijn gemiddeld van 6000 supporters naar 10.000 gegaan daar is toch een winst gehaald wat geld betreft.

maar ook dat is niet genoeg.

v/d kallen heeft den haag gered maar hij is niet dom hij zal zeker den haag niet faillet laten gaan maar hij zal er ook geen geld in stoppen wat er niet meer uitkomt

sponsors komen door de een of andere reden niet.

nou ja we weten de reden wel sponsors willen hun naam verbinden aan succes en we mogen toch wel zeggen dat den haag dat niet heeft.

er is zelfs nog geen naam voor het stadion?

er zijn maar weinig mensen die nog afiniteit hebben met den haag en dat is bij de supporters,sponsors en zelfs in de politiek.

hoe komen we hier uit!!!!

ik denk dat we er alleen uit komen als er echt iemand op staat die liefde heeft voor den haag en er veel geld in wel pompen ,gebeurd dat niet dan zal den haag altijd een risico factoor blijven wat betreft ere/eerst divisie,voortbestaan/faillet,supporters rellen/voorbeeldige supporters.

wat ik zelf denk!!!

ach dat denk ik al 25 jaar het wordt niets.

en soms wordt dat gevoel weg genomen door een anthousiaste

investerder of trainer maar puntje bij paaltje zijn we weer terug bij af.

jammer maar helaas.

we blijven strijden voor promotie/degradatie.

er zullen best wel weer supporters rellen komen.

gaat het slecht zitten er 3000 a 5000 en gaat het goed dan zitten er 9000 a 11000 en of we nou in de eerst of ere voetballen dat maakt niet uit mensen komen pas als er succes is en die is er niet.

wel raar he dat alles draait om succes

sponsors= succes

supporters = succes

spelers en trainers van naam = succes

nou mensen nog veel succes met den haag

Hier moeten we ons dus niet te druk om maken.

Wettelijk mag je in Nederland je ontslag niet accepteren.

Doe je dat wel, dan heb je geen recht op een uitkering.

Advocaten doen dit soort zaken voor een vast tarief van een paar honderd euro.

Die hebben een standaardbrief voor de kantonrechter in hun PC staan waar ze alleen nog de namene van werkgever en werknemer meoten invullen.

De rest is standaard.

En zoals hier al eerder geschreven, mocht AW nog recht hebben op 3 ton salaris tot het eidne van zijn contract, dan zal de afkoopsom wel ergens rond de helft liggen.

Tenzij vdK zijn huiswerk goed heeft gedaan en er door de RvC, die formeel directeuren aanstelt en ontslaat, aan dossiervorming is gedaan.

Zoals in de media naar voren komt zijn afspraken en informatieverplichtingen door AW niet nagekomen. Dit soort dingen kan je natuurlijk alleen maar niet nakomen als die formeel zijn vastgelegd. En dus heb je dan je dossier.

Overigens, tav de opmerkingen hier dat de RvC zich niet met de zaak RvdB had moeten bemoeien, daar ben ik het niet mee eens.

De RvC moet toezicht houden op het functioneren van de directie en, als naar het oordeel van de RvC een directeur grove fouten maakt, ingrijpen.

Formeel kunnen zij zelf niet aan het stuur gaan zitten, dat hebben ze ook in dit geval niet gedaan.

Aangezien de hele schorsing van AW ook binnenskamers is gehouden, is het waarschijnlijk dat de RvC pas bij RA terecht is gekomen in de zaak RvdB nadat AW geweigerd heeft een gesprek met RvdB aan te gaan.

Al ben ik ook van mening dat Jagersma af en toe te veel praat.

Maar als je het stukje van vdK in VI leest, vindt hij dat ook en zie de laatste dagen een ebhoorlijek terughoudendheid in hetgeen Jagersma via de media naar buiten brengt.

Ik denk dat vdK wel degelijk ook een stevig woordje met Jagersma/de RvC heeft gewisseld.

En dan nu naar de toekomst toe:

Haagse Aadje in de Beenhakker-rol zou mooi zijn.

Dus TD en af en toe de nog niet zo ervaren trainer wat influisteren.

Wordt ADO beter van, en wordt RA beter van.

Tenslotte:

Ik zie de toekomst nog steeds niet somber in.

Zoals Atteveld ook al na Heracles zei, iedere wedstrijd zijn er voldoende kansen, ook om op voorsprong te komen - zelfs tegen Ajax, Feijenoord, AZ en PSV.

Ze worden alleen om allerlei redenen niet gemaakt. Echt zorgen moet je je pas gaan maken als er weinig of geen kansen meer gecreerd worden.

Ben het niet met je eens wbt rvc-verhaal.

De rvc heeft formeel twee doelen: Strategisch beleid vaststellen en controleren of de uitvoering daarvan de goede kant op gaat.

Zwart-wit gezien: Zeggen tegen je directeur we gaan naar punt x. En als je directeur de club bij punt y heeft gebracht dan spreek je hem toe of gooi je 'm er uit.

Niks is zwart-wit, dus de rvc mag best op details invloed uitoefenen, die kunnen ook belangrijk zijn. Maar een personeelskwestie is duidelijk iets wat op het bord van de directeur hoort, ook al vind ik, jij en de rest dat die directeur het fout ziet. Hij is de enige die verantwoordelijk is voor het technische deel. De rvc is dat niet en wordt daar ook niet op afgerekend. Ook nu blijft de rvc ondanks hun bemoeienis gewoon zitten, want die zijn nergens verantwoordelijk voor.

En dan nog kan een rvc-lid wat druk uitoefenen op de td, wat masseren links en rechts, maar je td passeren kan niet, dan is er geen werkbare situatie meer. En als rvc-lid kan je ook niet in de media je td afvallen, wat is gebuerd.

Voor de rest ben ik niet rouwig om het vertrek van Wetzel, maar omdat de rvc graag aan de technische touwtjes trekt zijn ook zij verantwoordelijk voor de onrust en sportieve malaise en mogen ook zij hun conclussies trekken.

Geachte heer Wetzel,

Bedankt voor alles!

Ik wens u fijne feestdagen en een goed 2010. Maar dat zal wel lukken. Bedankt voor het herstructureren van de jeugdopleiding maar dat was natuurlijk nog lang niet af.

Het op aanraden van de RVC naar de snor gaan was geen handige zet. Als die Snor loskomt laat die geen spaan van je heel. Ook uw apathische gedrag t.o.v. Ricky vd Bergh was niet handig. Een jongen die al niet botert met zijn trainer zou juist steun moeten vinden bij u.

Eigenlijk had u Ricky helemaal niet hoeven halen als u publiekslieveling Meric in dienst had gehouden. Dat was wel een stomme fout.

Ook had er wat meer waardering naar de supporters moeten gaan van uw kant. Op een gegeven moment kreeg u de opinie tegen. Al met al erg jammer. Kan moeilijk zeggen laat je club maar in de steek. Maar eigenlijk heeft u dat wel gedaan met dat interview in de Volkskrant. Het ga je goed bij andere clubs zul je meer succes behalen.

Een sneeuwbal met een drol erin
Uitgegeven: 22 december 2009 08:41
Laatst gewijzigd: 22 december 2009 08:41

Ricky zegt niets meer. Ricky doet geen rare dingen meer. Ricky schiet geen ballen meer tegen de lat. Ricky is Rick geworden. Of hij doet alsof.
© ANPIk ga er niet omheen draaien. Ricky van den Bergh is mijn favoriete voetballer. Niet omdat hij zo’n mooie passeerbeweging of zo’n onverwoestbare wedstrijdmentaliteit heeft, maar omdat hij Ricky is: de enige voetballer in de eredivisie die weigert te doen wat al die andere voetballers doen.

Ricky luistert niet naar de trainer. Ricky schiet vrije trappen tegen de lat omdat dat veel knapper is dan in het doel. Ricky zegt tegen de camera wat hij vindt, niet wat hij geleerd heeft bij de mediatraining. Ricky bindt de hartslagmeter om de buik van zijn hond als hij huiswerk meekrijgt om zijn lovehandles weg te werken.

En als die hartslagmeter wordt ingeruild voor een kilometerteller, dan hangt hij ‘m om de rollator van zijn oma. Bij andere voetballers zouden mijn tenen er krom van gaan staan. Niet bij Ricky. Want hij is nu eenmaal Ricky.


Atteveld

ADO-trainer Raymond Atteveld kon Ricky minder waarderen dan ik. Atteveld trok aan Ricky’s oren, Ricky werd boos (gokje: daar zijn een paar honderd kankâh’s door de kleedkamer gevlogen) en ziedaar: een ruzie was geboren.

Technisch directeur André Wetzel somde in een tv-programma op wat er allemaal fout was aan Ricky. Het was een lijst zo dik als een telefoonboek. Detail: Wetzel noemde Ricky Rick. Dat klonk heel volwassen. En dus heel raar.


Uit de selectie

Ricky kreeg straf. Geen extra push-ups, geen bosloop, geen zweepslagen, maar iets veel vreselijkers dan dat: hij werd uit de selectie gezet. Tot kerstmis hoefde hij zich niet te vertonen. Twee maanden zonder voetbal: het was zo ongeveer het ergste wat Ricky had kunnen overkomen.

Na één dag straf begon de cold turkey al te kakelen. Hij kreeg uitslag op zijn wreef en lag ’s nachts rillend naar het plafond te staren. Overdag trouwens ook. Hij trok zijn voetbalschoenen aan en liep over de keukenvloer, op zoek naar dat geluid van noppen in de spelerstunnel.

Hij ging in zijn uppie naar het pleintje om de hoek en schoot er urenlang tegen de garagedeur van nummer 16. Ricky wist dat hij die twee maanden zonder voetbal niet zo overleven. Er zat maar één ding op: excuses.


Op zijn knieën

Op zijn knieën klopte hij aan bij spelers, trainers, voorzitters, penningmeesters, koffiejuffen en terreinknechten. Of ze hem asjeasjeasjasjeblieft terug wilden nemen. Hij zou het nooit meer doen. Geen woedeaanvallen meer. Geen rare fratsen meer. Geen scherpe randjes meer. Hij beloofde het. Ricky zou Rick worden. Kleurloos, kil en gepolijst als een perfect ronde sneeuwbal.

Twee wedstrijden heeft Rick inmiddels weer gevoetbald in het eerste van ADO Den Haag. Hij staat op het veld, maar hij is er niet. Geen vrije trappen op de lat, geen onnodige rode kaarten, geen woorden recht uit zijn hart tegen de camera. Tegen AZ legde hij een corner precies op de kruin van een medespeler.

Die hoefde er alleen nog maar tegenaan te lopen om de inswinger te promoveren tot doelpunt. Op de een of andere manier slaagde hij erin de bal ernaast te krijgen. Rick vertrok geen spier. Hij vloekte niet eens. Zijn gezicht bleef emotieloos. Ik werd er heel treurig van.


Vermoord

Ik vreesde dat ze Ricky hadden vermoord. Helemaal op het moment dat André Wetzel nog maar eens de media opzocht om te vertellen dat Rick zonder zijn toestemming al vóór kerstmis was teruggekeerd. Hij wil ongetwijfeld dat Rick alsnog een paar weken straf uitzit. Zucht.

Ik had al afscheid van Ricky genomen. Maar toen sijpelde het bericht door dat oud-ADO-speler Sjaak Polak het slachtoffer was geworden van een grap. Sjaak was gebeld door iemand die zich voordeed als presentator Jan-Joost van Gangelen. Sjaak werd uitgenodigd om als analist op te treden bij het tv-programma Eredivisie Live en reed voor joker naar Alkmaar. Ik wist genoeg.

Ik durf te wedden dat er vandaag of morgen een sneeuwbal tegen de voordeur van André Wetzel of Raymond Atteveld dreunt. Zo’n perfecte ronde. Maar dan wel met een verse hondendrol erin. En Ricky? Die weet nergens van.

© NUsport/Thijs Zonneveld