Tag: gespeeld

Trending: supporters kalezic interesse blessure stadion contract

Toon alle shouts

Geen zin om alle voorgaande shouts te lezen dus misschien treed ik in herhaling.

Gisteren weer eens naar het stadion geweest. Het weer was bar slecht en het voetbal kwam daar aardig bij in de buurt.

Een hele wedstrijd met 10 man gespeeld want zeg nu eerlijk: wat had Korte bij deze speelwijze op het veld te zoeken? Zelfs storen werkte niet omdat de anderen heel hard naar achter renden bij balbezit van W II. En die hoge pegels naar voren zorgden er tevens voor dat Schaken zich geroepen voelde om de vleugel te verlaten en de kopduels aan te gaan die Korte niet kon winnen. (Schaken trouwens ook niet).

Duplan (ik zag hem bij zijn komst niet zitten maar heb ongelijk) speelde goed. Janssen zeer redelijk en, tot zijn onnozele domme rode kaart, ook redelijk. Evenals Derijck. Voor de rest (incl. Hansen gisteren) van jupiler-niveau. Oh ja, en Fraser vanwege het opstellen van Korte tegen die defensie en met die speelwijze: amateur-niveau.

Kees schreef:

Maar dit kon je Schaken niet kwalijk nemen. Kon geen bal hoog voor gooien waar die het van moet hebben. Je had zelfs beter Tommy in de spits kunnen gooien. Was elke hoge bal gevaarlijk, Tommy kan voorin ook storen als een gek en bindt in de zestien twee man. Heeft geen snelheid maar was ook niet belangrijk met onze manier van voetballen.
Echt complete waanzin deze opstelling.

Je hebt nog geen week met dezelfde opstelling gespeeld... Ook dat zegt wel iets van de wisselvalligheid van meneer Fraser... Jongen die het vorige week erg goed doet tegen een uiterst zwak AZ (Alberg) laat je vandaag alleen een paar minuten warm lopen..

Ben echt klaar met Fraser! Sorry hoor, na een ruim jaar ben je geen stap opgeschoten , ondanks de leuke selectie (op papier dan)

In ieder geval wordt de financiële malaise niet groter.
Er hoeft geen winstpremie betaald te worden.
Waarschijnlijk krijgen alleen de jongens die gespeeld hebben de wedstrijdpremie.
En wordt er daarom niet gewisseld.
Ik zou het anders ook niet weten.

harryk schreef:

Dewa wat een uitstekend stuk volledig mee eens.
Wigt is ADO man in hart en nieren net als wij.
Hij zit in spagaat , hij wil handelen in het belang van ADO,maar heeft ook verplichting om te werken voor aandeelhouder(wang).
tav de situatie zijn er
2 scenario`s denkbaar: 1 Wang betaald probleem voorlopig opgelost .
2 Hij betaald niet,dan hebben we een liquiditeitsprobleem van 1.3 mio € .Dat is veel maar wel oplosbaar, bv door
een speler als Kanon te verkopen en een aantal investeringen uit te stellen.
Clubs als Twente , NEC, W11, hebben het echt veel moeilijker.
Was mooi geweest als we nieuwe spelers in de winterstop hadden kunnen aantrekken,maar onze selectie is momenteel breed genoeg en het gaat en staat steeds beter

Kanon heeft sinds dat afkeuringsverhaal geen officiele wedstrijd gespeeld. Bovendien schijnt hij betaald te worden door investeerders die ook een eventuele transfersom opstrijken. Dus van Kanon gaat ADO financieel niet zo veel wijzer worden.

Petah schreef:

Had jij het nou net over aannames haha
Maar we gaan kijken naar de huidige situatie

Kramer verkocht van duinen verkocht hele hoop spelers weg

Kramer is te goedkoop verkocht door wigt van duinen was wel redelijk en kanon was bijna weggegeven

Toen zijn er spelers aangetrokken duplan doet t goed maar weinig tot geen doorverkoop waarde berg salaris idem dito havenaar schaken valt tegen tot nu toe

Dat heeft dus zoveel gekost dat we nu tekorten hebben dus het huidige doet het niet veel beter

Dat is geen aanname! Wang heeft al reeds 2 exoten naar ons toegeloodst (Lavenko a.k.a Sacha en Wilson Eduardo) én was in z`n uppie al flink het hoofd van een of andere Hondurese spits op hol aan het brengen om ook hem onze kant op te sturen.

Wang wil snel resultaat en is bereid ADO Den Haag daarvoor de risico`s te laten dragen, ook dit is geen aanname, aangezien hij wel exoten met hoge salarissen wilt, maar 0,0 euro overmaakt.

Of Kramer goedkoop verkocht is; geen idee. Wel is het vrij duidelijk dat er na de Arabieren niemand meer interesse had in Kramer en Michiel zelf erg graag ergens wilde gaan cashen.
Mike van Duinen is juist voor een fooi weggedaan en dit kwam doordat mijnheer Wang eerder een overgang blokkeerde!
Kanon is niet volledig eigendom van de club, dit zal zeer zeker een rol hebben gespeeld in de eventuele overgang en dus kan je een lage transfersom de club niet kwalijk nemen.

Hetgeen waardoor we tekorten hebben is toch voor iedereen duidelijk? Schaken komt in een Porsche naar de club, die verdient heus wel meer dan 2ton per jaar en Duplan weigert binnen de salarishuis van FC Utrecht bij te tekenen, Havenaar is een Japanner met een NON-EU salaris.
Dat zorgt voor een tekort en niet het goedkoop van de hand doen van een aantal spelers.

dirk schreef:

Hoop dat jij wat Wang betreft gelijk gaat krijgen, Kees. Ik ben gaarne bereid mijn mening op te geven voor een betere, zeker als het ADO aangaat. Maar bij mij is het vertrouwen in die man na hem geruime tijd minimaal het voordeel van de twijfel te hebben gegeven helemaal weg. En tja, wat Wigt betreft, er is heel veel kritiek op hem. De man is van meet af aan op een goedkope manier weggezet als Lichtgewicht. Maar ik ben het volledig met je eens: hoe minder ADO-zielen, hoe minder vreugd.

Het is werkelijk walgelijk hoe er door enkele media op de man gespeeld wordt. Wigt wordt schandalig weggezet terwijl hij steeds weer in het belang van de club denkt. Sommigen papagaaien inmiddels diezelfde media na.

Voetbal Inside en Driesen spelen elkaar duidelijk de bal toe. Dat lees je vandaag in de telegraaf terug en was maandag op tv te beluisteren.

Wat zou het mooi zijn als er zaterdag vanuit de supporters duidelijk vocaal de kant van Wigt wordt gekozen. Een massaal spreekkoor zou al mooi zijn.

pajam schreef:

Volgens De Telegraaf kost Haagsche Amateurisme Wang geld, i.p.v. andersom...



http://www.telegraaf.nl/telesport/voetbal/adodenhaag/24850203/__Amateurisme_ADO_kost_Wang_fortuin__.html#voetbal/227/fixtures/

Telegraaf heeft het eerder ook al eens fout gehad. Helaas geloof ik echter wel dat er iets van amateurisme bij ADO heeft mee gespeeld.

haagse jr schreef:

Onzin toch? Je verkoopt al je spelers met hoge salarissen. Gaat in de Jupiler League spelen met spelers uit je eigen jeugdopleiding. Je club neemt alleen maar in waarde af.

De club draait nu verlies omdat Schaken, Havenaar en Duplan wel dik 1 miljoen kosten op de begroting. Haal die gasten weg en we staan er financieel alweer normaal voor.

Kan je doen om Wang en consorten te pesten... natuurlijk is dat ook een optie. De club is veel minder waard wanneer je een divisie lager speelt.

Maar er wordt een vies spelletje gespeeld in China en ik vermoed dat men snel (dus binnen 2 jaar) een paar miljoen wil verdienen. En dat kunnen ze nu als ze worden uitgekocht door anderen. Wat de "negatieve" mensen al zeiden vanaf het begin, je gaat geen geld verdienen aan een voetbalclub als ADO.... dus wat is de reden om dan 10 miljoen erin te stoppen? Wellicht een volledig verkeerde inschatting destijds die ze nu om willen zetten in toch wat winst.... zoiets???

Ik hoor zoveel dat we gisteren tegen een hele slechte verdediging hebben gespeeld en daar ben ik het helemaal niet zo mee eens. Op papier is die verdediging een paar klassen beter als die van ons, alleen op papier heb je niet zoveel aan. Goh, we hebben 1 keer gescoord gisteren en dat had helemaal niks met een slechte verdediging te maken. Die Rienstra werkt de bal gewoon ongelukkig weg, en Bakker schiet hem met enig geluk in. Als hun verdediging zo slecht moest zijn dan is onze aanval eigenlijk helemaal niet zo goed als je maar 1 keer met enig geluk scoort. Het is anders, gisteren hebben we gewonnen omdat onze verdediging goed stond en dat er gevochten werd voor elkaar, en dat lag niet aan de slechte verdediging van AZ , maar aan de zeer sterke aanval ( op papier ) van AZ... Die Janssen slaapt niet tot de kerst, word zwetend wakker van dat hoofd van die Beugelsdijk. Bonuspunten zijn dit, en " helaas" tegen AZ, waar ik liever de punten pak tegen Graafschap, Heracles, Roda, Excelsior etc... En nu niet meer zeiken allemaal want het is gewoon helemaal nooit goed hier bij jullie stelletje ouwe zeikwijven

H@@GenEES schreef:

Ja het is onvergelijkbaar met het Brom jaar

Toen speelde DH ook gewoon bagger voetbal, het enige verschil is dat de spelers toen leuk driehoekjes langs de lijn konden spelen, maar ook in dat seizoen was het spel vaak heel erg matig hoor... Mensen denken echt dat we in dat jaar de pannen van hert dak speelde, het tegengestelde is waar, het verschil was Bully die altijd wel scoorde.

Maar weekelijks aantrekkelijk voetbal...?? Nee dat was het echt niet.

Dan heb jij je ogen dicht gehad! We hebben zeker thuis heel aantrekkelijk voetbal gespeeld. Weliswaas reactievoetbal.. maar ik vond het erg aantrekkelijk om naar te kijken!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

MichelAdamsMatje, Marcie, Erik070, Brian, twaalfdespeler en 154 gasten.

Bekijk de topshouts