Tag: contract

Trending: reischl volendam maasland schalk wedstrijd mieghem

Toon alle shouts

Leetje schreef:

"nog nooit zo goed voorgestaan"? Hoe noem jij dat begrotingstekort dan? Gaat niet om een paar ton he? Wat als we volgend jaar geen gevalletje Johnson hebben om het gat te dichten? Gaan we dan weer geld vragen in Peking?

Het is heel simpel: of we gaan aan de uitgavenkant keihard bezuinigen? Maar dat wil niemand want dan moeten we inboeten aan kwaliteit op het veld. Dus moet er meer geld bij aan de inkomstenkant. En juist daar is het stil. Ik verwacht van de mensen die bij ADO aan de knoppen zitten een soort van plan en visie. Maar we horen zo weinig. Ik vind dat we daar best kritisch over mogen zijn.

Bedankt Leetje voor een aantal shouts hier het laatste uur, sluit precies aan op wat ik ook maar steeds blijf herhalen hier al weken lang. Je kunt pas (lange) termijn beleid maken en uitvoeren als je zorgt dat je een sluitende begroting hebt. Achtergestelde leningen of zinspelen op ieder jaar record transfers van 3 miljoen is roullette-korte-termijn beleid wat je in de toekomst nog meer gaat opspelen in negatieve zin.

Tsja en hoe moet je tot een sluitende begroting komen? Niet snijden in de uitgave kant is bijna niet mogelijk als je 3 miljoen jaarlijks tekort komt want neerkomt op 20% van de totale begroting. Dit alleen maar "zoeken" aan de inkomstenkant is niet realistisch. Ik zou zeggen 10% aan de inkomstenkant verhogen en 10% aan de inkomstenkant verlagen.

Het enige wat ik concreet kan aanwijzen waar de club aan de inkomstenkant mee aan de gang is gegaan is prijsverlagingen voor tickets, hoofdtribune deels in de verkoop en een andere opzet mbt business club stoelen. 3 of 4 luxe leren stoelen en dan een pad ertussen dus meer privacy. Wat mij betreft wel een goede keuze en investering nu kijken of het uitbetaald.

Aan de uitgave kant ben ik wel eens benieuwd hoeveel er naar onderhoud van het stadion gaat, jeugdelftallen en vrouwenvoetbal?
Zoals al reeds door velen hier is aangegeven blijft het krankjorum dat je jaarlijks 1 miljoen stadionHUUR betaald en dan nog het onderhoud bij jezelf ligt. Volgens mij is dit zelfs wettelijk bepaald dat een verhuurder hiervoor moet zorgdragen? Waarschijnlijk wordt dit overruled met 1 of andere contract getekend door een onnozele bestuurder (passant) die nu al lang weg is? Ene R.de Boer misschien?

Aad schreef:

Let op mijn woorden:

Wanneer die spits er niet gauw komt zijn El Khayati en Becker alsnog vertrokken. Ook zij hebben, net als de supporters, verwacht dat we minimaal per 12 augustus compleet, dus met spits, aan de start zouden verschijnen.
Nu wordt er al gesproken (Manders) dat de transferperiode loopt tot 31 augustus nadat er door onze AD van alles is (toe)gezegd. Zelfs versterking van de sselectie. Het vertrouwen dat het allemaal goed komt zal ook bij de spelers wel een beetje weg zijn.

Mee eens, deels echter ook niet allemaal aan de club te wijten. Diverse spelers voor de rechtsback positie hebben elders getekend om uiteenlopende redenen. Wat niet wegneemt dat hierin financieel wellicht meer risico had moeten worden genomen vooruitlopend op de verkoop van Johnsen.

Het lijkt erop dat men nu pas zich echt op de transfermarkt gaat begeven om de selectie vorm te geven. En ik geloof ook wel dat ze vol hebben geprobeerd om Veerman te halen.

Nu zullen ze moeten laten zien dat het geld echt in de selectie gaat worden geïnvesteerd door een goede rechtsback en spits te halen. Na 31 augustus kunnen we dan de eindbalans opmaken.

Wat de selectie betreft een goede zaak dat de contracten met Groothuizen, Meijers, Pinas en Beugelsdijk zijn verlengd. Als het lukt om ook het contract van Becker nog te verlengen is dat goed gedaan door de club.

Malone en Zhang voor de breedte van de selectie erbij is ook prima.

070-Hagenees schreef:

Maar wat bedoel jij met korte termijn? Want ogbeche gaat er in een half jaar ook niet 10-15 maken. Waarom zou je zo`n iemand halen als we er vanuit gaan dat we eind augustus een nieuwe spits hebben? Dan kan je beter vol voor een eerste spits gaan.

Korte termijn bedoel ik mee dat je iig direct een spits hebt staan die vrij gemakkelijk scoort. Als een evt. nieuwe spits niet binnen 2-3 weken er is heb je hem om in de spits te zetten. Daarna kun je de nieuwe spits rustig brengen. En je hebt hem achter de hand mocht de nieuwe spits gaan tegenvallen (zie Johnson aan het begin seizoen). Als je een contract aanbied tot aan de winterstop is er niets aan de hand. Daarna heb je iig Zhang nog. Jij weet toch ook niet of een nieuw alternatief voor in de spits (waarschijnlijk net zo onbekend als Johnson was) het goed gaat doen en doelpunten gaat maken. Met een figuur als Obeche weet je iig dat hij bewezen heeft er elk seizoen wel wat in te schieten. We hebben het over een noodoplossing hé. Feit is dat we op dit moment helemaal geen spits in huis hebben (Johnsen weg, Zhang voorlopig weg, Ladan verhuurd). De alternatieven die in het verleden hun doelpunten meepikten (Immers, Falkenburg, Becker) zijn de laatste tijd nou ook niet echt scherp voor het doel. Je zal toch iets moeten.

Zuurkool met spek schreef:

Ik blijf erbij dat Manders en van as ons verkeerd hebben geïnformeerd. Snap nog steeds niet dat je eerst je spits verkoopt en dan pas verder gaat kijken. Volgens van as was het eerst een nieuwe spits dan pas verkopen

Je hebt het hier blijkbaar allemaal niet gelezen, maar het is hier eerder gezegd je verkoopt altijd eerst je speler voordat je de volgende zijn contract laat tekenen. Als ADO al een spits had gehaald had AZ nog 2 weken gewacht en had je een half miljoen minder gekregen.

070-Hagenees schreef:

Maar dan kan je net zo goed Falkenburg voor "de korte termijn" in de spits gooien, ook al was hij tegen Aris ongelukkig...

Falkenburg zie ik er geen 10-15 inleggen, Ogbeche wel.
Heeft dubbel paspoort dus geen non-EU salaris.
Zeker geen groot contract geven meer, maar half jaar of 1 seizoen kan best voor een transfervrije spits met doelpuntengarantie. Als je dan je echte spits vind heb je nog een extra back-up. Einde seizoen afscheid nemen, niks in het handje. Doe je nu niets kan het je onnodig puntenverlies kosten in je eerst wedstrijden.

Eagle187 schreef:

Okay, maar legt d`r nog zeker minimaal 10-15 in in een seizoen. Ben je voor nu iig even uit de brand en dan zo snel mogelijk op zoek naar een jongere spits met doorverkoopwaarde

Je moet zo jonge spits ook een contract van minimaal 5 jaar aanbieden, vind je niet?

DHFC070 schreef:

Blessuregevoelig en al 33 jaar. Als verbreding van de selectie zou ik het geen slechte vinden maar niet als vervanger van de nr1 spits.
Daarnaast zou het werkelijk een schande zijn om een transfervrije speler te halen terwijl je net minimaal 2,8 miljoen hebt binnen gehaald en er werd gezegd dat dit volledig voor nieuwe transfers gebruikt kan worden. Daarnaast zou er ook nog een winterstop potje zijn (vorig seizoen) wat niet opgemaakt is en zou er ruimte zijn in de salarishuishouding.
Dat nu naar buiten komt dat dit voor een groot gedeelte gladjakker-praat geweest is doet daar niks aan af. Dat kan je niet maken naar je klanten / achterban.

Klopt allemaal, maar op de korte termijn heb je gewoon een goaltjesdief nodig. Haal hem transfervrij en ga ondertussen gewoon door met zoeken. Desnoods bied je m een halfjaar contract. Hebben we eerder gedaan. Hij blij, wij blij. Blijft ie fit verleng je m voor de rest van het seizoen. Zo niet, ben je zo weer van m af. Scoren kan ie wel.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik.denk wel dat v. As het bepaald.

En op basis waarvan denk je dat?

Van As is een gewone werknemer met de titel technisch manager. Hij heeft Manders als baas boven zich aan wie hij verantwoording moet afleggen en ik denk niet dat het zo is dat van As ongelimiteerd geld mag uitgeven.
Dat hij uiteindelijk zijn handtekening onder een contract mag zetten zegt niets.
En ook Manders zijn bevoegdheden zijn afgeperkt. Ik ken ze niet maar ik zou het vreemd vinden wanneer Manders zelfstandig overeenkomsten mag aangaan zonder dat daaraan een limiet is gesteld.

Haagse Kelt schreef:

Weet natuurlijk de exacte bedragen niet, maar stel er zit een gat van 1 ton tussen wat Heerenveen en ADO willen.
En stel dat die Scandinavische spits idd ook rond de 6 ton kost. Om het over een Spanjaard nog maar niet te hebben.
Dan zou ik toch als ADO mijn vrrlies nemen en wat meer betalen voor een Nederlands sprekende spits die hele voorbereiding met Heerenveen doorlopen heeft en dus meteen inzetbaar is.
Immers is geen spits en moet je daar niet neerzetten, dat werkte bij Feyenoord ook niet. Spits zijn is een vak apart en de halve eredivisie zoekt er nog 1.

In dat geval zou ik ook dat extra geld voor Veerman maar betalen.

Gezien de tijdsdrang heeft Heerenveen ons flink bij de taas.
Nogmaals: ik vind 3 ton voor een bankzitter met een nog 1 jaar doorlopend contract meer dan zat. Maar AZ heeft laten zien dat (te) lang treuzelen een veelvoud van het verschil kan kosten. Steggelen met ADO om een een tonnetje of 3 en dan de eerste ronde EL moeten spelen zonder spits.

Dus ik ben overstag: betaal die Friezen maar wat ze nu willen en beëindig deze soap want tegen Emmen starten zonder spits is vragen om ellende.

DH070 schreef:

Dan zou dat Alex Alegría moeten zijn, derest van de spitsen van Betis zijn te duur

Die heeft nog 3 jaar contract geloof er niks van

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Langebach2, CashD070, Brian, Superjantje, lernst, Ado Vakkie S, FC Den Haag!, ADO079, RickZ en 190 gasten.

Bekijk de topshouts