Welkom in de shoutbox, gast
martin
kojak1
<FCDH>
Extra informatie ADO Den Haag - AZ
ADO Den Haag is terug in de Eredivisie en wil dat weten ook. Twee uur voor aanvang (17.45 uur) van de allereerste thuiswedstrijd van dit seizoen gaan de deuren van het stadion al open. Om alle fans te verwelkomen en ook om een Amerikaanse artiest het veld te laten betreden.
Wie herinnert zich niet meer de hits van SNAP? ADO Den Haag laat voor de opening van het seizoen de zangeres van dit succesvolle duo, Thea Austin, invliegen vanuit de Verenigde Staten om haar hits nog eens ten gehore te brengen op de Haagse middenstip. Nummers als Oops up, The Cult of Snap, Rhythm is a Dancer en The Power komen zeker voorbij.
De eerste drieduizend bezoekers van ADO Den Haag – AZ op 13 september, worden beloond met een consumptiebon.
ADO Den Haag is terug in de Eredivisie en wil dat weten ook. Twee uur voor aanvang (17.45 uur) van de allereerste thuiswedstrijd van dit seizoen gaan de deuren van het stadion al open. Om alle fans te verwelkomen en ook om een Amerikaanse artiest het veld te laten betreden.
Wie herinnert zich niet meer de hits van SNAP? ADO Den Haag laat voor de opening van het seizoen de zangeres van dit succesvolle duo, Thea Austin, invliegen vanuit de Verenigde Staten om haar hits nog eens ten gehore te brengen op de Haagse middenstip. Nummers als Oops up, The Cult of Snap, Rhythm is a Dancer en The Power komen zeker voorbij.
De eerste drieduizend bezoekers van ADO Den Haag – AZ op 13 september, worden beloond met een consumptiebon.
![]() |
Vrijdag 22 augustus 2008 om 20:00 uur |
<FCDH>
Supportershome blijft gesloten
Tijdens de bijeenkomst zouden we een toelichting krijgen van het voornemen om het supportershome dicht te laten. Van FC Den Haag waren aanwezig drie beveiligingsmedewerkers en een afgevaardigde van de raad van commissarissen (RvC) van FC Den Haag. Mark van der Kallen was op het laatste moment niet in de gelegenheid om aanwezig te zijn bij het overleg (wat ons betreft een hele ongelukkige keuze om hierbij niet aanwezig te zijn!). Van de supportersverenigingen was er voldoende belangstelling om aanwezig te zijn en we waren dan ook goed vertegenwoordigd.
Marco (van de RvC van FCDH) gaf de toelichting. Uit zijn verhaal werd duidelijk dat de driehoek (o.a. politie en gemeente) naar aanleiding van een onafhankelijk onderzoeksrapport hadden besloten dat het beter is om het supportershome dicht te laten. FC Den Haag deelde dit standpunt niet en wat hen betreft zou dit geen goede start betekenen voor het nieuwe seizoen en zij pleitte er dan ook voor, bij de driehoek, om middels een stappenplan toch een mogelijkheid af te dwingen om de opening van het supportershome bij aanvang van het seizoen mogelijk te maken. Het geen op zich goed klonk m.a.w. de club steunt ons en wil samen kijken wat de mogelijkheden zijn om het supportershome open te krijgen.
Het wantrouwen groeide toen bleek dat het stappenplan inhield dat we ons de eerste twee wedstrijden ‘rustig’ moesten gedragen en dat er dan een mogelijkheid zou zijn om het supportershome open te gooien maar met de uitzondering dat er dan nog geen (evenementen)bier geschonken mocht worden! Daarnaast bleek dat het nog niet eens duidelijk was wat de locatie zou moeten zijn van het supportershome. Omdat het beoogde supportershome veel te klein is en contractueel niet van FC Den Haag is maar van één van de exploitanten van het stadion lijkt dat dus ook al geen optie.
Het wantrouwen groeide verder toen bleek dat FC Den Haag het onderzoeksrapport, wat de aanleiding was voor het niet opengaan van het supportershome, niet kon laten zien en toen bleek dat de lijst met aandachtpunten merendeels ging over veiligheid in en rond het stadion maar niet over het supporterhome waren we allemaal de weg kwijt. Vragen die dus onbeantwoord blijven;
• Waarom neemt de (zogenaamde) driehoek een besluit over een rapport met als conclusie dat het supportershome niet open mag terwijl dit maar één punt is op de lijst met aandachtspunten in het rapport?
• Waarom krijgt FC Den Haag wel een licentie van de KNVB als we schijnbaar niet aan de veiligheidsregels voldoen volgens het rapport?
• Waarom wordt FC Den Haag gebruikt als proefkonijn gebruikt voor een dergelijk onderzoeksrapport terwijl er nergens anders in voetballand een dergelijk onderzoek is uitgevoerd, m.a.w. wie bepaald de standaard waaraan voldaan moet worden?
• FC Den Haag heeft de mogelijkheid om zelfstandig een besluit te nemen om toch het supportershome open te gooien, waarom doen ze dit niet?
Wij (HCF, LSU en de andere aanwezige supportersverenigingen) hebben hierover kritische vragen gesteld aan de aanwezige FCDH afvaardiging. Al sinds lange tijd worden we aan het lijntje gehouden voor wat betreft de beloftes die keer op keer maar niet worden nagekomen. Vandaag (vrijdag 22 augustus) vindt er een gesprek plaatst tussen de burgermeester en FC Den Haag. Jammer genoeg is Marco (van de RvC van FCDH) niet aanwezig en zal Mark van der Kalle die woensdag schitterde door afwezigheid ons daar vertegenwoordigen. Ongeacht de uitkomst van dit overleg zijn wij van mening;
Het supportershome zal hoe dan ook open zijn vanaf de eerste speeldag!
Bron; www.thelongside.nl
Tijdens de bijeenkomst zouden we een toelichting krijgen van het voornemen om het supportershome dicht te laten. Van FC Den Haag waren aanwezig drie beveiligingsmedewerkers en een afgevaardigde van de raad van commissarissen (RvC) van FC Den Haag. Mark van der Kallen was op het laatste moment niet in de gelegenheid om aanwezig te zijn bij het overleg (wat ons betreft een hele ongelukkige keuze om hierbij niet aanwezig te zijn!). Van de supportersverenigingen was er voldoende belangstelling om aanwezig te zijn en we waren dan ook goed vertegenwoordigd.
Marco (van de RvC van FCDH) gaf de toelichting. Uit zijn verhaal werd duidelijk dat de driehoek (o.a. politie en gemeente) naar aanleiding van een onafhankelijk onderzoeksrapport hadden besloten dat het beter is om het supportershome dicht te laten. FC Den Haag deelde dit standpunt niet en wat hen betreft zou dit geen goede start betekenen voor het nieuwe seizoen en zij pleitte er dan ook voor, bij de driehoek, om middels een stappenplan toch een mogelijkheid af te dwingen om de opening van het supportershome bij aanvang van het seizoen mogelijk te maken. Het geen op zich goed klonk m.a.w. de club steunt ons en wil samen kijken wat de mogelijkheden zijn om het supportershome open te krijgen.
Het wantrouwen groeide toen bleek dat het stappenplan inhield dat we ons de eerste twee wedstrijden ‘rustig’ moesten gedragen en dat er dan een mogelijkheid zou zijn om het supportershome open te gooien maar met de uitzondering dat er dan nog geen (evenementen)bier geschonken mocht worden! Daarnaast bleek dat het nog niet eens duidelijk was wat de locatie zou moeten zijn van het supportershome. Omdat het beoogde supportershome veel te klein is en contractueel niet van FC Den Haag is maar van één van de exploitanten van het stadion lijkt dat dus ook al geen optie.
Het wantrouwen groeide verder toen bleek dat FC Den Haag het onderzoeksrapport, wat de aanleiding was voor het niet opengaan van het supportershome, niet kon laten zien en toen bleek dat de lijst met aandachtpunten merendeels ging over veiligheid in en rond het stadion maar niet over het supporterhome waren we allemaal de weg kwijt. Vragen die dus onbeantwoord blijven;
• Waarom neemt de (zogenaamde) driehoek een besluit over een rapport met als conclusie dat het supportershome niet open mag terwijl dit maar één punt is op de lijst met aandachtspunten in het rapport?
• Waarom krijgt FC Den Haag wel een licentie van de KNVB als we schijnbaar niet aan de veiligheidsregels voldoen volgens het rapport?
• Waarom wordt FC Den Haag gebruikt als proefkonijn gebruikt voor een dergelijk onderzoeksrapport terwijl er nergens anders in voetballand een dergelijk onderzoek is uitgevoerd, m.a.w. wie bepaald de standaard waaraan voldaan moet worden?
• FC Den Haag heeft de mogelijkheid om zelfstandig een besluit te nemen om toch het supportershome open te gooien, waarom doen ze dit niet?
Wij (HCF, LSU en de andere aanwezige supportersverenigingen) hebben hierover kritische vragen gesteld aan de aanwezige FCDH afvaardiging. Al sinds lange tijd worden we aan het lijntje gehouden voor wat betreft de beloftes die keer op keer maar niet worden nagekomen. Vandaag (vrijdag 22 augustus) vindt er een gesprek plaatst tussen de burgermeester en FC Den Haag. Jammer genoeg is Marco (van de RvC van FCDH) niet aanwezig en zal Mark van der Kalle die woensdag schitterde door afwezigheid ons daar vertegenwoordigen. Ongeacht de uitkomst van dit overleg zijn wij van mening;
Het supportershome zal hoe dan ook open zijn vanaf de eerste speeldag!
Bron; www.thelongside.nl
![]() |
Vrijdag 22 augustus 2008 om 19:16 uur |
ADO voor altijd
Ik ben blij dat het gelukt is om Caracciolo binnen te halen voor 3 jaar en nog een optie daarop. Alleen jammer dat Eindhoven mee profiteert van een eventuele doorverkoop van hem.
Nu alleen nog een goede 2 keeper er bij (voor mij hoeft Waterman niet, zag hem vaak schutteren op de tv bij Heereveen en AZ).
Verder geen gezeur over nog die speler of die speler kopen, het geld zal best op zijn. Denk er aan dat een paar maanden geleden er geen bus betaald kon worden.
Hierbij dan ook alle lof voor van der Kallen.
En nu morgen met ze alleen naar de open dag en zondag de wedstrijd bezoeken.Komen en laat zien dat je grote mond niet alleen op papier bestaat.
Nu alleen nog een goede 2 keeper er bij (voor mij hoeft Waterman niet, zag hem vaak schutteren op de tv bij Heereveen en AZ).
Verder geen gezeur over nog die speler of die speler kopen, het geld zal best op zijn. Denk er aan dat een paar maanden geleden er geen bus betaald kon worden.
Hierbij dan ook alle lof voor van der Kallen.
En nu morgen met ze alleen naar de open dag en zondag de wedstrijd bezoeken.Komen en laat zien dat je grote mond niet alleen op papier bestaat.
![]() |
Vrijdag 22 augustus 2008 om 10:30 uur |
<FCDH>
Supportershome toch niet open!!!
Het supportershome van FC Den Haag gaat voorlopig niet open, zo heeft de politie Haaglanden en de gemeente Den Haag besloten.
Uit een veiligheidsanalyse wordt duidelijk dat de politie van mening is, dat de supporters van FC Den Haag het supportershome moeten verdienen door zich keurig te gedragen in en rondom het stadion.
Eerder werd door de club meegedeeld dat de beheerders van het supportershome de sleutel op konden halen en mochten beginnen aan de inrichting van het supportershome. Enkele dagen later werd alles op last van de politie teruggedraaid en moesten de beheerders de verbouwingen staken.
Ook op andere vlakken heeft de politie haar macht doen gelden. Zo wil FC Den Haag op bepaalde vakken in het stadion evenementenbier schenken tijdens wedstrijden, maar ook dit initiatief is door de politie verboden.
Wij zijn van mening dat FC Den Haag door de politie wordt gedwarsboomd om een goede verstandhouding op te bouwen met de supporters.
Waarom politie en gemeente dwars liggen is niemand duidelijk. De politie schuift het op de gemeente af en de gemeente op de politie. Wij hopen dat hier snel duidelijkheid over komt, zodat de supporters zo snel mogelijk een plek krijgen om samen te komen in het nieuwe stadion van FC Den Haag.
Bron: www.hardcorehooligan.nl
hebben ze weer wat die tyfes wouten zo hadden ze moeten praten over hun 1300 eurootjes eerst boeven vangen ivn bekeuringen dan loons verhoging
Het supportershome van FC Den Haag gaat voorlopig niet open, zo heeft de politie Haaglanden en de gemeente Den Haag besloten.
Uit een veiligheidsanalyse wordt duidelijk dat de politie van mening is, dat de supporters van FC Den Haag het supportershome moeten verdienen door zich keurig te gedragen in en rondom het stadion.
Eerder werd door de club meegedeeld dat de beheerders van het supportershome de sleutel op konden halen en mochten beginnen aan de inrichting van het supportershome. Enkele dagen later werd alles op last van de politie teruggedraaid en moesten de beheerders de verbouwingen staken.
Ook op andere vlakken heeft de politie haar macht doen gelden. Zo wil FC Den Haag op bepaalde vakken in het stadion evenementenbier schenken tijdens wedstrijden, maar ook dit initiatief is door de politie verboden.
Wij zijn van mening dat FC Den Haag door de politie wordt gedwarsboomd om een goede verstandhouding op te bouwen met de supporters.
Waarom politie en gemeente dwars liggen is niemand duidelijk. De politie schuift het op de gemeente af en de gemeente op de politie. Wij hopen dat hier snel duidelijkheid over komt, zodat de supporters zo snel mogelijk een plek krijgen om samen te komen in het nieuwe stadion van FC Den Haag.
Bron: www.hardcorehooligan.nl
hebben ze weer wat die tyfes wouten zo hadden ze moeten praten over hun 1300 eurootjes eerst boeven vangen ivn bekeuringen dan loons verhoging
![]() |
Woensdag 20 augustus 2008 om 20:47 uur |
KKH - kalekophagenees
DH schreef:
Over een clausule heb ik niks gelezen. Volgens mij is er gewoon ooit iets gezegd over een transferbedrag.
Over een clausule heb ik niks gelezen. Volgens mij is er gewoon ooit iets gezegd over een transferbedrag.
Ze hebben een prijskaartje aan hem gehangen van een 100.000 euro`s en dat hadden ze alleen kunnen verhogen door zjn contract open te breken en op te waarderen. Voor hun een probleem want dat nieuwe contract ondertekend hij nooit als ie echt weg wilt.
De speler zegt zelf niks te willen weten over een nieuw contract en wilt heel graag naar ons GroenGeel. Hij heeft nu een mondeling overeenkomst met het GroenGeel.
Nu probeert eindhoven wel het onderste uit de kan te halen door meer te willen hebben dan er in zijn contract staat aan afkoop som.
Helaas Pindakaas voor Eindhoven een stap naar de arbitrage commisie is genoeg
Trouwens hebben ze natuurlijk als ze hem aan zijn contract houden een ongeintresseerde speler rondlopen die niet meer wilt voetballen daar.
Enigst probleem voor ons is dat het een soort Alves zaak wordt met misschien wel meer kapers op de kust.
We wachten af maar het is wel duidelijk dat Wetzel niet met zich laat sollen en hij gewoon een goed elftal wit hebben staan.
Nou André nu snel zorgen voor een goede 2de keeper dan moet het toch gaan lukken voor aankomend seizoen.....
De speler zegt zelf niks te willen weten over een nieuw contract en wilt heel graag naar ons GroenGeel. Hij heeft nu een mondeling overeenkomst met het GroenGeel.
Nu probeert eindhoven wel het onderste uit de kan te halen door meer te willen hebben dan er in zijn contract staat aan afkoop som.
Helaas Pindakaas voor Eindhoven een stap naar de arbitrage commisie is genoeg
Trouwens hebben ze natuurlijk als ze hem aan zijn contract houden een ongeintresseerde speler rondlopen die niet meer wilt voetballen daar.
Enigst probleem voor ons is dat het een soort Alves zaak wordt met misschien wel meer kapers op de kust.
We wachten af maar het is wel duidelijk dat Wetzel niet met zich laat sollen en hij gewoon een goed elftal wit hebben staan.
Nou André nu snel zorgen voor een goede 2de keeper dan moet het toch gaan lukken voor aankomend seizoen.....
![]() |
Woensdag 20 augustus 2008 om 14:31 uur |
Advertentie
JAN56
Hans
KKH - kalekophagenees schreef:
Ze hadden beter kunnen schrijven "De maffia van de KNVB doet weer goede zaken in Den Haag! Zelfs bij oefen duels schijnt Don Kessler de scheidsrechter van tevoren een opdracht te hebben meegegeven"!
Ze hadden beter kunnen schrijven "De maffia van de KNVB doet weer goede zaken in Den Haag! Zelfs bij oefen duels schijnt Don Kessler de scheidsrechter van tevoren een opdracht te hebben meegegeven"!
Verzin eens wat anders, Calimero. Open je ogen. We hebben de promotie aan de scheidsrechters te danken.Denk maar eens eerlijk terug.
![]() |
Dinsdag 12 augustus 2008 om 11:17 uur |
Den Haag For Life
Nu online
lulijzer, Aad, Lellow, langepino, Alle ballen op Jort, fcdh-denhaag, Marcie, Tante Wil, Ran1972, Franky, buurmanBrutus, poemba, grijze gek, Jacco, ADOZoetermeer en 229 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 27 | - | 55 |
2 | Excelsior | 27 | - | 49 |
3 | ADO Den Haag | 27 | - | 49 |
4 | FC Dordrecht | 26 | - | 47 |
5 | SC Cambuur | 26 | - | 45 |
6 | Graafschap | 27 | - | 43 |
7 | Den Bosch + | 27 | - | 43 |
8 | Helmond Sp. | 26 | - | 39 |
9 | FC Emmen | 26 | - | 38 |
10 | Telstar | 27 | - | 38 |
11 | Roda JC | 27 | - | 38 |
12 | FC Eindhoven | 27 | - | 35 |
13 | MVV Maastr. | 27 | - | 33 |
14 | Jong AZ | 26 | - | 30 |
15 | Jong Ajax | 25 | - | 27 |
16 | TOP Oss | 27 | - | 27 |
17 | VVV-Venlo | 26 | - | 26 |
18 | Jong PSV | 25 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 25 | - | 17 |
20 | Vitesse -27 | 27 | - | 1 |