Tag: salaris

Trending: volendam wedstrijd reischl punten maasland esajas

Toon alle shouts

rien1 schreef:

Steijn zegt in het ad dat hij te krap zit in middenvelders. Naar aanleiding van het niet komen van Falkenburg.

Afgelopen winter had ADO vier spelers op het oog als opvolger van Toornstra. Dit waren Mokotjo, Falkenburg, Donald en Jansen. Die laatste twee zijn nog steeds een optie omdat ze in 2014 uit hun contract lopen. Die clubs willen uiteindelijk wel verkopen, anders lopen ze gratis de deur uit.

Ook heeft ADO wel eens bij AZ geinformeerd naar Ortiz. Die kunnen ze echter alleen huren vanwege zijn non-EU salaris.

Zelf vind ik Bel Hassani en Labylle nog wel een optie. Die hebben ook alleen nog maar een contract tot 2014.

<FCDH> schreef:

Dat snap ik maar je gaat toch niet eerst een week onderhandelen en dan pas vragen wat wil je verdienen? Zonde van de tijd geweest

Nee daarom geloof ik ook niet dat de rede het salaris zou zijn, waarschijnlijk neemt tv west weer iets zomaar over met een eigen invulling over de financiële positie van ADO

<FCDH> schreef:

Volgens rtvwest vraagt falkenburg te veel gaan ze op het laaste moment pas vragen wat ie per jaar wil hebben dan?

Ging niet om het salaris maar over de contractduur. ADO wilde 2 jaar + 2 (eenzijdige) optiejaren. Falkenburg ziet ADO als tussenstap en wil dus niet voor zolang tekenen. Alle overige voorwaarden waren ze al uit. Vooral op die 2 optiejaren is Falkenburg afgehaakt.

Maar ADO wil enerzijds geen risico lopen (dure speler gelijk lang vast leggen) maar anderzijds wel op termijn een transfersom kunnen cashen als hij zich bij ADO weer weet te profileren. Begrijpelijk.

Dus het standpunt van ADO is graag of niet. En dat wordt nu dus een NIET.

miq72 schreef:

Gelukkig gaat deze onbegrijpelijke en onnodige transfer niet door !!
En nu heel snel 2 verdedigers halen .

Ja mooi Miq 72 ben ik helemaal met je eens, we zitten trouwens helemaal niet te wachten op zo een iemand die te hoge salaris eisen stelt....en wilde ook niet tekenen voor 2 jaar, wat een ego
Wel aan ze eigen geld denken maar niet aan de club.
Joh we zijn geen Mac Drive erin en eruit, ga jij maar lekker ergens anders een jaartje ballen Falkie.
Die tijd is geweest dat we (meestal oudere) spelers huurden voor 1 jaar....
Denk dat 1 van de verdegigers die jongen uit Spanje is toch die op proef is, Stoof heet ie geloof ik toch en dan zou dat betekenen dat ze nog 1 verdediger moeten opzoeken.
Wie o wie is het ?

<FCDH> schreef:

Volgens rtvwest vraagt falkenburg te veel gaan ze op het laaste moment pas vragen wat ie per jaar wil hebben dan?

Hij schijnt bij Panathinaikos en nac ook al rare salaris eisen te hebben neer gelegd.

Haagse_Aad schreef:

Waarom is er eigenlijk totaal geen kritiek (meer) op Steijn?

Als je de laatste 8 wedstrijden van vorig seizoen maar 1 keer weet te winnen en in de voorbereiding ook niet echt goed spel laat zien je eerste wedstrijd (wel tegen top 2 club) verliest, je 80 middenvelders en aanvallers hebt maar geen behoorlijke centrum verdediger dan mag er toch ook best eens naar het functioneren van de trainer worden gekeken zou je zeggen..

Oké hij is zeer welbespraakt maar moet je daar dan al tevreden mee zijn?

Als ik zo`n Ron Jans bij Zwolle zie zitten dan denk ik waarom zit die man niet bij ons op de bank..

Heb ik hoor en nog steeds maar ik blijf het niet zeggen anders vinden ze me alleen maar weer negatief Nou...vooruit, nog één keer dan.
Eerst teveel midddenvelders, toen te weinig aanvallers, nu teveel aanvallers ingekocht en nu weer te weinig verdedigers. Mensen op de verkeerde plek zetten. Blijft een amateuristische beginner, tis gewoon lekker goedkoop met salaris natuurlijk, Jans is een stuk duurder hoor.

Langebach2 schreef:

Steijn bij Omroep West, verdediger waar ze mee bezig zijn spreekt gebrekkig nederlands.
Yasuda??

Vast niet.
Non-EU salaris.

Naar Steve de Ridder is geïnformeerd na het Brom-jaar en bij aanvang van vorig seizoen.
Bleek te duur qua transfersom én salaris.

BLEISWIJK-1 schreef:

De Ridder kan misschien wel op het middenveld spelen, maar zijn beste positie is toch echt voorin.

Bovendien is/was het oude salaris van De Ridder waarschijnlijk twee keer zo hoog als die van Falkenburg. De Ridder zal daarom voor Haagse begrippen gewoon een hele dure jongen zijn.

Voor wat ik lees op diverse sites is zijn beste positie juist die van aanvallende middenvelder. Ach, opper en jij zullen het dan wel beter weten. Dat hij dan de laatste jaren weinig heeft gespeeld en op een andere positie is dan wel zo. Salaris kan misschien een probleem zijn maar aan de andere kant denk ik dat hij blij is als hij weer ergens kan spelen.

FC Den Haag! schreef:

Waarom niet meer nodig? Blijkbaar wil Steijn nog een aanvallende middenvelder erbij halen en is Falkenburg daarvoor in beeld. Dat is echter nog niet rond en voor Falkenburg moet je bovendien een transfersom betalen aan AZ. Steve de Ridder is nu transfervrij en denk ik een niet mindere aanvallende middenvelder dan Falkenburg. En als bijkomend voordeel heeft de Ridder dat hij ook op de vleugels kan spelen.

De Ridder kan misschien wel op het middenveld spelen, maar zijn beste positie is toch echt voorin.

Bovendien is/was het oude salaris van De Ridder waarschijnlijk twee keer zo hoog als die van Falkenburg. De Ridder zal daarom voor Haagse begrippen gewoon een hele dure jongen zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

jbdh, Br3cht, den haag, DHFC070, Langebach2, Madmax, Aad, Grimm, poemba, Ran1972, Bleek, Tante Wil en 200 gasten.

Bekijk de topshouts