Tag: basis

Trending: trainer kalezic volendam bonis soort silvinho

Toon alle shouts

marcellino schreef:

Nou 1000 mensen een stadionverbod club - 3 punten
En een wedstrijd zonder publiek.
Straf hoog genoeg mensen of blijven we dan nog door zeiken

Ze kunnen nooit een hogere staf geven dan ze aan Utrecht hebben opgelegd n.a.v. hun SS liedje. En als ADO geen advocaat kan vinden die op basis van dat precedent diezelfde straf kan afdwingen, dan moeten ze die gast van Feyenoord maar eens vragen...

Het bestuur van de Roze Règâhs, de LHBT supportersvereniging van ADO Den Haag, heeft vanmiddag met verbijstering de onthutsende spreekkoren moeten aanhoren van zichzelf noemende ADO Den Haag fans tijdens de wedstrijd ADO Den Haag - Ajax. Het is op geen enkele wijze te tolereren dat wie dan ook, op basis van zijn afkomst, seksuele geaardheid of geloof, onheus wordt bejegend, beledigd of gekwetst. Niet in Nederland, niet in Den Haag en niet in het Kyocerastadion.
Wij distantieren ons voor de volle 100% van deze houding.

Van Zweden is ook een ADO-fan, maar toen het er even op leek dat hij niet voor zijn diensten betaald zou worden, dreigde hij het veld om te ploegen. Als de De Bruijns er recht op hebben, doet dat niks aan hun clubliefde af. Maar vraag me wel af op basis van welke afspraak ze in hemelsnaam aanspraak willen maken op welk geld. Daar zeggen ze natuurlijk weer niks over omdat het nog onder de rechter is .

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Basisplaats gloort voor Kanon
Wilfried Kanon keert tegen Ajax mogelijk terug in de basis bij ADO.
Lees het nieuwsbericht

Aad schreef:

Meijers, Jansen, Bakker en Alberg hebben nog niet zo lang geleden hier op de box zowat de strop gekregen. Ze zouden voor geen meter deugen. En voor zover ik mij herinner vond jij dat ook.
En nu zouden deze spelers ons naar het linker rijtje moeten brengen?

Zoals het er nu voor staat heeft Metgod (inderdaad onzichtbaar en tot op heden onhoorbaar) gelijk. Alles tussen 10 en 14 is mogelijk. Wanneer we tegen Ajax de boot ingaan kunnen we weer zomaar 13e staan.

Omdat ze hopeloos uit vorm waren ja. Depay speelt ook helemaal kut bij ManU, betekent dat dat hij een slechte speler is? Nee. Ik vind alleen wel dat spelers die uit vorm zijn niet in de basis thuishoren. Dat geld niet alleen voor de spelers die jij opnoemt, maar voor iedereen die bij de selectie zit.

Als je het gedeelte in de NY Times serieus neemt dat Wang heeft gezegd dat hij bepaald wat en wanneer hij betaald moet je de rest van het artikel ook serieus nemen;

Quote;
A spokesman for the club said Sunday that the money had not arrived but that the club was hopeful it would on Tuesday.

The spokesman, who said the club hoped Wang might come in January, also said that he “had seen documents that prove the money is on the way — that has rebuilt trust.”

DUS; Als dit artikel op waarheid berust dan heeft een woordvoerder van de club (ADO) zelf gezegd dat ze hoopten (is geen deadline, maar een hoop) dat het geld er afgelopen dinsdag zou zijn, maar diezelfde woordvoerder zegt ook dat hij documenten heeft gezien die bewijzen dat het geld onderweg is en op basis daarvan het vertrouwen is hersteld. Dus of de NY Times lult, en niemand bij ADO heeft dat gezegd, maar dan mag je de rest van het artikel ook niet serieus nemen óf iemand bij ADO heeft dat gezegd (woordvoerder = ???? [van der Geer? Wigt? ] ) en dan is er dus óf een officieel document gezien die bewijst dat het geld gewoon onderweg is maar het blijkbaar gewoon langer duurt dan iedereen denkt óf er is door UVS een vals document overhandigt. Als dat laatste waar is moet je meteen de stekker eruit trekken want dan is het een corrupte bende.

Conclusie: omdat niemand weet hoe betrouwbaar dit artikel is, alsmede ook ALLE andere artikelen in andere nieuwsbronnen van de afgelopen tijd, weten wij dus helemaal niets zeker en vind ik dat we gewoon nog ff rustig moeten afwachten. Misschien komt dat geld gewoon nog, misschien niet. Ik blijf er in geloven dat het wel komt, anders is die Wang echt een stom rund, maar vooralsnog is er nog tijd. We shall see!

Petah schreef:

Dit is toch wel heel triest dat mensen zo in wigts anus blijven zitten maar wat een hoop van de simpele zieltjes hier niet inzien is dat we dik een jaar geleden al wisten dat dhr wang een niet te vertrouwen partij is

Maar ons lichtgewigt wie hier geprezen word door vele keek daar niet na nee die haalde fijn spelers die een salaris eis hadden die niet bij ons paste daardoor hebben wij een tekort maar dat zien de mensen hier niet

Dus mede door lichtgewigt zitten we nu in de ellende want als hij gewoon ze verstand liet werken wist ie al dat geld en wang niet samen gingen voorbeelden genoeg gehad

Maar je heb altijd mensen die nu gaan roepen dat ie o zo goed is en de bewaker van de club als ie dat was hadden wij nu geen tekort

Vaak met jou eens, maar inzake Wigt sla je de plank volledig mis.

Wang is eigenaar en Wigt is werknemer. Wigt moest/moet er in eerste instantie vanuit gaan dat serieuze, zakelijke afspraken gemaakt kunnen worden en nagekomen gaan worden.
Het had juist een brevet van onvermogen geweest als een Directeur op voorhand al zou gaan gillen dat een samenwerking niets wordt, ook al heeft de nieuwe eigenaar de schijn tegen door te late betaling aan de vorige eigenaar.

Daarnaast is het juist Wigt geweest die én voor exotische, ondoordachte transfers ging liggen én diegene geweest die als EIS een investeringsbijdrage zwart op wit gekregen heeft.

Op basis van die afspraak heeft hij creatief invulling gegeven aan de dagdromerij van de nieuwe eigenaar. Creatief, want men heeft doelbewust geen miljoenen aan transfers uitgegeven, maar de grens opgezocht door transferinkomsten (van Duinen, Kramer, Chery) te gebruiken om salarissen van goede, oudere, transfervrije spelers te bekostigen.

Je kan er veel van vinden, maar de feiten zijn duidelijk; Nieuwe eigenaar schept hoge verwachtingen en eist zelfs dat die waargemaakt worden en Wigt en consorten hebben daar (balancerend op een dunne koord) een zo veilig mogelijke invulling aan proberen te geven!

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

VIDEO: Kristensen wil terug in de basis
Thomas Kristensen begon dit seizoen als vaste waarde bij ADO.
Lees het nieuwsbericht

Aad schreef:

Heel leuk om te lezen en te horen dat er mensen zijn die telkens hun grenzen verleggen omdat ze vast willen houden aan de Chinese droom. JB bij voorbeeld die, overigens wel goed onderbouwd, met de 403 verklaring aankomt.
Maar hij gaat er achteloos aan voorbij dat deze verklaring wel eens helemaal niet getekend en gedeponeerd zou kunnen zijn.

Tja, en ik vind het niet leuk dat mensen door gebrekkige informatievoorziening door de media en een paar blabla-figuren op het verkeerde been worden gezet en zich op de verkeerde gronden ernstige zorgen maken.

Als mensen eerst eens de juiste informatie hebben, dan kunnen ze op basis daarvan bepalen of ze zich zorgen moeten maken.

Dat is heel iets anders als "vasthouden aan de Chinese droom".

Overigens is er wat dit betreft nauwelijks iets veranderd t.o.v. de informatievoorziening over Mark vd kallen en de oordelen die mensen zich op basis daarvan meenden te kunnen aanmeten.

Overigens heb ik al meerdere malen betoogd dat het, op meerdere gronden, helemaal niet nodig is dat het geld NU op de bankrekening bij ADO moet staan.
Dus waar het verleggen van de grenzen vandaan komt?

En ja, een 403 verklaring (of een soortgelijk document) kan niet getekend en gedeponeerd kunnen zijn. Zouden de accountant en de KNVB die dan accepteren?
Zouden ook Wigt, Segaar en Rutgerink dan zo dom zijn?
Dat geloof je toch zelf ook niet?

JB schreef:

Helaas zakt hij met zijn feitenkennis zwaar door het ijs de afgelopen 1,5 jaar.

Doordat het verschil niet duidelijk gemaakt wordt tussen "de begroting" en een liquiditeitenbegroting denkt iedereen dat er grote problemen onderweg zijn.

En dat terwijl er enkel sprake is van een korte termijn timing probleem t.a.v. het uitgaande en inkomende geld.
ADO heeft het geld van Wang op dit moment (waarschijnlijk) nog helemaal niet nodig en is er nog geld genoeg in kas om de komende maand(en) de salarissen. leveranciers enz te betalen.
En kennelijk zijn er nu genoeg zekerheden/duidelijkheden dat Wang over de brug zodra ADO krap bij kas komt te zitten.

In feite heeft ADO met Wang hetzelfde probleem als wij allemaal met ons vakantiegeld.
Je weet dat je het krijgt in mei, maar je weet nu als dat je in maart een dure reparatie aan je auto moet doen om door de APK te komen.
Op zich kan je die reparatie dus wel betalen, alleen komt het geld in mei op je rekening, terwijl de garage het in maart wil hebben....
Weinig kans dat je baas het daarom al in januari aan je uitbetaald.

Wang heeft gewoon geen zin om nu al een paar miljoen bij ADO op de bank te hebben staan terwijl dat geld pas over 3-4 maanden nodig is.
Maar zeg eerlijk, wie zou dat zelf anders doen?
Het tijdstip van deze betalingen staat dan ook los van de mogelijkheid om versterkingen te halen.
Natuurlijk wil Wigt zekerheid hebben dat het geld er te zijner tijd daadwerkelijk is als ze nu verplichtingen aangaan die voor de komende maanden bijv. voor extra salarislasten gaan zorgen.

De toezegging voor 3,7 miljoen terwijl er een worst case cash risico van 1,3 miljoen is, geeft aan dat er dus ruimte is om 2,4 miljoen aan transfers en salarissen uit te geven bovenop de huidige begroting.

En dat er poppenkast gespeeld wordt over versterkingen weten we natuurlijk ook al lang.
Wie wist er iets van Duplan voordat hij met een ADO shirt aan op de foto stond?
Hoelang van tevoren zong de naam Schaken rond op het Haags Kwartier voordat zijn transfer bekend werd?
Hoeveel shouts waren er hier over Gorre voordat hij gepresenteerd werd?
En over Wilson en Iakovenko?

Ik maak me voorlopig geen zorgen om mijn cluppie....

Je doet nu net alsof jij wél precies weet wat Wang zijn plannen zijn en waarom die niet betaalt, je doet exact het zelfde als wat jij de "Bruine Rotterdammer" (blegh) altijd kwalijk neemt en dat is speculeren, jouw speculaties zijn gebaseerd op door jou compleet uit de lucht gegrepen aannames terwijl de mensen die er toch echt veel dichter op zitten dan jij ook speculeren met wel op basis van feiten (zoals het constant uitblijven van geld. ) en niet op zelfverzonnen aannames waarom Wang wel of niet geld wil storten.

Over een gigantische hypocriet zijn gesproken... 0_o

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Erik070, Renearmand56, MichelAdamsMatje, Haraldberg1, Marten, Rikkie1 en 95 gasten.

Bekijk de topshouts