Tag: minimaal

Trending: milan hokke lang nac klote debiel

Toon alle shouts

;) schreef:

ahhh rien vies ventje ;)

 

suc6 vanavond allemaal

 1 tegelijk hoor ;)

Oke, jij ook natuurlijk. Ik hoop toch op (minimaal) een punt.

Ik ga me zo maar eens vervoegen naar het Forepark.

Vincent schreef:

jb,

wat ik niet zo goed snap..

Als je een huis koopt (bert let je op) en je 1e is nog niet verkocht kan de bank ook een bankgarantie vragen. meestal is dan het te kopen huis het onderpand en loopt de bank dus geen risico.

Hoe zit dit bij een garantie op spelers (of te leveren goederen)? 
is de speler tot aan de betaling is voldaan dan eigendom van de bank? 
of is een deel van het (twente) bezit dan van de bank? en kunnen ze daar vervolgens weer beslag op leggen bij niet betalen?

Bij zakelijk transacties is het zo dat de bank meestal het banksaldo van de partij die de bankgarantie moet afgeven als onderpand gebruikt.

Met andere woorden:
Twente ontvangt de eerste betaling van 3,5 miljoen voor Elia.
Twente moet 5 ton aan ADO overmaken en een bankgarantie geven voor nog 2 x 5 ton.

Dus Twente heeft in dat geval nog 3 miljoen op de bank, maar kan daarvan vanwege de bankgarantie maar 2 miljoen uitgeven.
Dat ene miljoen moet minimaal op de bankrekening blijven staan als onderpand.

Vandaar ook dat het voor Twente aantrekkelijk was om te treuzelen met die bankgarantie.
Op die manier konden ze nog vrij over dat geld beschikken, mocht er een interessante transfer voorbij komen.

Eventueel kan een bank ook accoord gaan met goederen als onderpand, maar dan zou dat iets moeten zijn waarvan de waarde vast staat en ze weinig tot geen risico lopen. Dus een huis, of een stadion bijv.

In tegenstelling tot bijv. Spaanse banken zullen Nederlandse banken geen voetballer als onderpand (mogen?) accepteren.
Aan de ander kant accepteren ze wel de ene bankgarantie als onderpand voor de andere.
Dus ADO kan hierdoor wel degelijk benadeeld zijn.

Ik denk dan ook dat als de situatie andersom zou zijn geweest, tukker Kessler vanuit Zeist luidkeels over competitievervalsing had geblert

Kaos schreef:

Ik heb geeen idee wat er gaande is

IS er geen geld, wordt er een speletje gespeeld. We zullen het niet weten

Het enige geluk is dat we al lekker 7 punten hebben, en dat de stress en beetje wegneemt

toch moeten we uit de komende 3 wedstrijden minimaal 2 punten halen anders is de stress zo weer terug?

Jongens, ADO kan zijn salaris toch never nooit betalen ? Die jongen wil minimaal 500K per jaar verdienen..........

kojak1 schreef:

we zijn het wel eens oneens bert,maar dit had ik ook al voor me ogen.die minuten die hij speelde was hij al gevaarlijker dan powel.ik denk dat ze nu ook geen fout maken om hem snel weg te doen,hij lijkt wel erg op elia,ook zijn stijl en snelheid.dan is er nog een jonkie,ignacio.heb hem al een paar keer zien spelen,ook daar krijgen we nog veel plezier van.en ook ik ben blij dat denneboom er niet bij is gekomen.

Ik had gehoopt op enige versterking ( spits en achterin op de backposities) helaas. Men zal gezien de prima prestatie tot op heden gedacht hebben dat er nu geen noodzaak voor is. Mits er de komende maanden niemand omvalt kan met deze gedachte wel leven. Dat Powel weg is en hopelijk wegblijft is een zegen, die jongen heeft werkelijk niets gebracht, heb ik idd nog meer vertrouwen in die jonkies.

Ga er wel vanuit dat men in de winterstop , indien nodig, wel slagvaardig is. 12 september minimaal een punt !!!! Zie jullie wel bij H. Patat of anders bovenin op N ( Ooievaar). Toch wel jammer, komend weekend  geen competitie , alleen dat hoempapa gedoe met dronken boeren in een stadion.

Den Haag For Life schreef:

Ja, ik hoop op de 3 genoemde namen.

ik hoop dat er minimaal 1 spits erbij krijgen?

kojak1 schreef:

ik vind dat we het als team veel beter doen als vorig seizoen,toen nog niemand rekening hield met ado.datzelfde zie je nu bij vvv.maar een paar wedstrijden verder is vvv gewoon onder ons.het verhaal honda is dan wel bekend

dat zeg ik zelf ook in mijn eerdere shouts maar ik heb nog steeds geen antwoord op mijn vraag had iedereen vooraf na deze eerste vijf wedstrijden den haag niet minimaal op 7 punten staan!!!!

kojak1 schreef:

we hebben volgens mij niet gewonnen thuis maar uit bij nac.

wat ever we doen het naar behoren en niet beter als we hadden verwacht,iedereen had na 5 wedstrijden tegen deze tegenstanders minimaal op 7 punten uit gekomen.

of is dat volgens jou niet zo!!!!

marcellino schreef:

dat powel weg is beter.

alleen moet je er dan wel iemand voor terug krijgen.
als je roept dat je aanvallend tekort komt kan powel nog zo weinig brengen maar dat is dan beter dan niets.

nu is het niets!!!!

tuurlijk er zijn spelers  transfer vrij maar echt spitsen die ook nog scorend vermogen hebben heb ik nog niet voorbij zien komen.
V/D GUN is geen spits meer een aanvallende middenvelder en daar hebben we er al genoeg van.
En als we de berichten mogen geloven is hij al in swansea.

Nee op dit moment is er maar een ding positief aan het vertrek van powel en dat is dat het geld opleverd i.p.v dat je hem moet betalen.

Ja, als we er minimaal gelijkwaardig voor terugkrijgen, is het natuurlijk oke. Maar dat zie ik niet gebeuren, want er is geen geld, zeggen ze steeds.

Ik begrijp hier helemaal niets van dat Atteveld akkoord gaat met de verhuur van Powel of hij heeft werkelijk niets te vertellen.

Iedere trainer (en ook TD) wil elke positie minimaal dubbel bezet hebben.

Als centrumspits hebben we enkel Milic die nog gedeeltelijk geblesseerd is (hiel speelt af en toe op).

Ignacio is nog veels te licht en geen ervaring.

Immers was een noodgreep en is er echt niet geschikt voor.

Iedereen stelt vast dat we een te kort aan scorend vermogen in de spits hebben. Is ook door Atteveld en Wetzel bevestigd.

Ben ik nou zo dom of ......................gewoon ongeduldig en komt er nog iets uit de hoge Wetzelhoed!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

zuiderwijk, malle eppie en 300 gasten.

Bekijk de topshouts