Tag: soort

Trending: rottier ideho spelers miljoen kkd sparta

Toon alle shouts

dutch schreef:

Druk op de box en die bertus72 zit ze eigen natuurlijk een breuk te lachen. Het enigste wat ik van hem terug heb gelezen zijn dreigementen naar alles en iedereen hier die commentaar leverde op zijn "geheime niet verder te vertellen info" pfff

Ach, ik lees toch liever voorspellingen van wel of geen insiders dan oud nieuws over Steijn en dat soort ouwe koeien berichten. Vind de transferperiode toch wel wat hebben hier op de box. Anders scroll je gewoon door of je leest het niet.

Kees schreef:

En toch blijf ik zoals vanouds Bolke verdedigen gezien de vele primeurs uit het verleden. Misschien kan ik wel centrale verdediger worden

Zijn bedoelingen zijn volgens mij wel o.k. Alleen zit hij er ook geregeld naast. Maar dat geeft niks, dat heeft Frans ook wel eens. Alleen is het zo jammer dat hij dan gaat dreigen met de box verlaten en zulke soort dingen. Dat zie ik Frans nooit doen.

Madmax schreef:

Tuurlijk Maarten Martens, doe ff normaal hoor !! Ze weten nog niet eens Sno te overtuigen met een contractje. Had lekkah Beugelsdijk 50 ruggen meer geboden had die opzeker gebleven. Maar ja 50 ruggen is wel veel voor een club als DH. Nee doe dan maar Maarten Martens.

Het is heel simpel; als je nooit voor dit soort spelers gaat komen ze ook nooit.
Tuurlijk is de kans klein, maar de kans dat een spits als Bulykin hier zou komen spelen was ook erg klein en die had ook een gigantisch salaris. Wil je echte stappen maken dan zul je toch een keer wat risico moeten nemen.

<FCDH> schreef:

Hij zou best wel goede spelers voor ons weten daar ben ik van overtuigd

Misschien wel. Ik ben geen groot kenner of persoonlijke kennis van de man, maar zijn succesjaren waren dus 30 jaar geleden en hij komt over als een hele eigenwijze man die graag de aandacht trekt en een ego heeft. We hebben bij ADO gezien dat dat soort types (bijvoorbeeld Wetzel, Ricky van den Bergh etc.) voor onrust zorgen. Ik zie liever een ervaren TD wiens topjaren niet meer dan 20 jaar achter zich liggen en die geen aandacht naar zich toetrekt maar op de achtergrond zijn werk goed doet. Met Aad haal je volgens mij een circus binnen en dan krijg je weer een `gekke ADO-show`.

Van mij mag hij goede spelers aanmelden, wanneer hij een keer in de paar maanden langs komt voor een kop koffie.

rontberg schreef:

Het is een beetje als mensen die niet gaan stemmen:

teletekst supporters hebben geen recht van spreken !

Miss hebben ze nog een baan voor je in noord Korea daar zijn ze gek op dat soort uitspraken

R.E. schreef:

Ach weet je, dat is de standaardreactie van H@@GenEES zodra iemand steekhoudende kritiek levert én die kritiek ook nog eens met argumenten onderbouwt: dan vraagt hij altijd, heel "komisch" maar zonder werkelijk op de argumenten in te gaan, waarom je met al die wijsheid niet bij de club werkt. Natuurlijk heb je gelijk: het is geen goed beleid als twee (min of meer) belangrijke spelers, die je allebei graag zou willen houden en aan wie je anders een flink bedrag zou kunnen verdienen, gratis vertrekken. Zodra iemand transfervrij weg kan, staat trouwens vast dát hij weg gaat, want belangstellende clubs sparen een transfersom uit en kunnen daardoor een hoger salaris bieden. Of er moet geen enkele belangstelling voor zo`n speler zijn, maar waarom zou je hem dan zelf wel willen hebben? Kortom: op deze manier wordt er niets opgebouwd en moet je maar hopen dat je zelf gelijkwaardige (laat staan betere) transfervrije spelers kunt vinden. Vervangers zul je echter inderdaad vrijwel alleen kunnen vinden bij degradanten of arme clubs, want de meeste andere clubs zullen dit soort fouten niet maken of de spelers zijn zo gewild (zoals Sno) dat ze ergens anders meer kunnen verdienen. Met zo`n aanpak is de kans dus groter dat de kwaliteit van je eigen ploeg steeds verder afneemt dan dat die kwaliteit gelijk blijft of toeneemt. Met de spelers die ADO wél kan en wil verkopen, zal er namelijk niet veel geld binnen worden gehaald.
En nu maar weer wachten op de standaardreactie van H@@GenEES ...

Nog zo eentje die denkt dat die het heeft uitgevonden, jullie lullen maar van ff die halen en ff die een contract aanbieden, totaal niet gestremd door het feit dat er nauwelijks budget is voor het halen van spelers. Ook compleet de invloed van spelers (en zaakwaarnemers) zelf op dit soort processen negeren.

Ja dan is het idd makkelijk lullen, ff die halen, ff die contracteren en ff die verlengen, alleen is het probleem dat het in de grote mensen wereld het net ff iets anders werkt dan bij je footbalmanager game op je PCtje.

Waht schreef:

Lijkt me logisch als je het interview van Vd Ham leest in vi dat hij het vreemd zou vinden als hij assistent zou worden bij een beginnend trainer bij Utrecht. En zie; nu gaat hij toch naar Utrecht.

De genoemde namen Sno, Castelen, Kieftenbeld, Koolwijk kan je denk ik gewoon schrappen.
Ben het eens dat als je drie basis spelers voor niets laat vertrekken je er in de regel niet sterker op wordt.

Onze htm directeur maakt trouwens een hele slechte beurt bij je partnerclub Laakkwartier. Wat een blunder en zeer amateuristisch weer.

Kreeg een soort van déjà vu, hebben wij ook niet eens een trainer gehad die riep dat hij ging blijven?

Dannyy schreef:

Je kan er lacherig over doen maar als bijna al je goede spelers transfervrij of voor een te lage prijs weggaan gaat er toch iets mis. Van die rare huurconstructies worden we toch ook niet beter?

Ach weet je, dat is de standaardreactie van H@@GenEES zodra iemand steekhoudende kritiek levert én die kritiek ook nog eens met argumenten onderbouwt: dan vraagt hij altijd, heel "komisch" maar zonder werkelijk op de argumenten in te gaan, waarom je met al die wijsheid niet bij de club werkt. Natuurlijk heb je gelijk: het is geen goed beleid als twee (min of meer) belangrijke spelers, die je allebei graag zou willen houden en aan wie je anders een flink bedrag zou kunnen verdienen, gratis vertrekken. Zodra iemand transfervrij weg kan, staat trouwens vast dát hij weg gaat, want belangstellende clubs sparen een transfersom uit en kunnen daardoor een hoger salaris bieden. Of er moet geen enkele belangstelling voor zo`n speler zijn, maar waarom zou je hem dan zelf wel willen hebben? Kortom: op deze manier wordt er niets opgebouwd en moet je maar hopen dat je zelf gelijkwaardige (laat staan betere) transfervrije spelers kunt vinden. Vervangers zul je echter inderdaad vrijwel alleen kunnen vinden bij degradanten of arme clubs, want de meeste andere clubs zullen dit soort fouten niet maken of de spelers zijn zo gewild (zoals Sno) dat ze ergens anders meer kunnen verdienen. Met zo`n aanpak is de kans dus groter dat de kwaliteit van je eigen ploeg steeds verder afneemt dan dat die kwaliteit gelijk blijft of toeneemt. Met de spelers die ADO wél kan en wil verkopen, zal er namelijk niet veel geld binnen worden gehaald.
En nu maar weer wachten op de standaardreactie van H@@GenEES ...

Buwalda, Van Veen en Nieuwenhuis tekenen contract
23-05-14

Vrijdag 23 mei 2014 zal voor drie spelers een bijzondere dag blijven. Robin Buwalda kwam met zijn familie naar het Kyocera Stadion om na zijn jeugdcontract nu een nieuwe verbintenis te tekenen en Tom van Veen en Dylan Nieuwenhuis kwamen ook met hun families langs maar om voor het eerst een contract bij ADO Den Haag te ondertekenen.

In de perskamer werd de officiële foto gemaakt van de jongens; Buwalda al redelijk bekend bij het publiek, hij timmert als verdediger in de selectie al goed aan de weg.

Van Veen is een buitenspeler die zowel links- als rechts uit de voeten kan en Nieuwenhuis speelt op het middenveld. Deze laatste twee komen deze zomer over uit de jeugd met het idee in eerste instantie hun duels in het Beloftenteam te gaan spelen.

Van Veen en Nieuwenhuis tekenden een zogenaamd VVTH-contract. VVTH staat voor Stichting Veiligheid en Verzorging Topvoetbal Haaglanden.

Hoewel de competities dus even stil liggen, gaan dit soort zaken gewoon door. We hopen de komende tijd nog meer trotse families te gaan ontvangen!

Kees schreef:

Ik heb dat hier op de box ook recent geschreven. Coutinho, Holla en Beugelsdijk. Is dat een bewust en foutieve keuze van de directie? Fout van Steijn? Of bewust (financiieel) voorzichtig beleid?
Holla zou wel contractueel meer moeten krijgen.

Foute keuze vd directie. Wel bij die Poepon de optie lichten, terwijl geen club een transfersom gaat betalen en tegelijkertijd je sterkhouders transfervrij laten vertrekken. Onbegrijpelijk, zie hier het gevolg van geen technische man die dit soort zaken coordineert.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GS, LeoH, Tante Wil, Erik070, Alle ballen op Jort, pajam, Ronaldo, 10, Raoul88, fcdh-middennoord, broodjebal070, James, opper, Ran1972 en 336 gasten.

Bekijk de topshouts