Tag: jongen

Trending: rottier achterban trainer schalk mathijsen aangezien

Toon alle shouts

Don schreef:

Dick, als de club elke speler had aangetrokken die `jij hier graag had zien spelen` dan hadden we een selectie van 42 man gehad

Beetje dom om zo te denken, maar 1 van die gasten hadden toch hier moeten spelen. Er werd hier gesproken over die jongen en hij was transfervrij, Kasteneer is nog niet ver genoeg en Korte moet je niet willen in de spits met buitenspelers. Dus ja dat er namen worden neergegooid hier is logisch maar dat wil niet zeggen dat ze hier allemaal moeten spelen! Maar volgens mij snap je het heus wel maar vind je het gewoon ff leuk om te zeggen?

Het is duidelijk weer het aijnpis uurtje. Er moest toch wat bij. Nu is Tommie ook niet mijn eerste keuze. Maar als ik dan moet kiezen tussen een extra verdediger van het kaliber Steenvoorde of Beugelsdijk kies ik in een heartbeat voor Tommie. Geeft zich 200% en is een echte Haagse jongen. En je kan hem niet kwalijk gaan nemen dat hij een avontuur in het buitenland wilde proberen tegen een dik jaarsalaris. Hij is bruikbaar...en zal als invaller gebruikt gaan worden om de boel dicht te gooien indien nodig.
En over het feit dat ADO uit gewinkeld is..NEE!!! Let maar op. Tegen het einde van de maand komt er echt nog wat bij. Dan komen er buiten kansjes die ze echt niet laten lopen. En over de invloed van Wang. De begroting is op papier het zelfde maar toch komen er spelers als Havenaar,Duplan en Schaken. Tekenen er spelers bij die zeker in de markt lagen voor andere clubs zoals een Meijers en Bakker en dat doen ze niet voor een appel en twee knikkers maar omdat ADO gewoon goede salarissen betaald. En hoe zou dat nou ineens mogelijk zijn. Niet door de verkoop van een paar spelers hoor!! Want een Havenaar, Schaken en Duplan kosten dik over het miljoen per jaar (gezamenlijk) En voor een tussenjaar met dit soort spelers aan een competitie beginnen....had het zonder een Wang nog moeten zien.

Ik zal een poging wagen bij Bram Nuytinck.

Die jongen kan je wel warm maken met een gesprek over onze welbekende stijgende lijn. Bij Anderlacht staat hij er vaker naast dan in.

Hij in in 1e instantie een linker centrale verdediger, maar speelde ook wel eens linksback bij NEK.
Zuiverloon dan naar rechtsback en Nuytinck erbij voor in het centrum.
Ook je back-up voor linksback is dan direct benut.

haagse-Dick schreef:

Als je met een Haagse bluf sausje wil spelen heb je een Haagse trainer nodig!

Mij maakt het geen reet uit waar ze vandaan komen als ze maar alles geven voor de club. Vroeger bleven spelers ook langer bij de club en nu kiezen ze al snel voor een paar centen meer. Zo ook Tommy Beugelsdijk dat deed, hij is altijd welkom maar die eisen van zijn zaakwaarnemer moet je niet serieus nemen. Gaat never nooit gebeuren!

Tommie koos voor t geld maar dat heeft wel zn redenen, bij ADO verdiende hij zeer en zeer matig en tevens is t jongen die voor zn moeder zorgt en het deels daarvoor doet. Klinkt allemaal melancholisch maar zo is/was t wel.
Bedoel te zeggen dat hij niet wegging om zn zakken te vullen maar deels uit pure noodzaak.

Petah schreef:

Ik denk dat hij op de bank die onrust veroorzaak

Doe niet zo dwaas! Die jongen heeft een groot geduld. Eerst een paar bij Dordt moeten spelen. En dan toch uiterst gemotiveerd gebleven.

Don schreef:

Kramer is voor dh een superspits. Van m genoten.
Voor feyenoord komt ie voetballend al zwaar tekort zag je gisteren, laat staan voor een engelse premier leaugue laagvlieger

Je ziet dat die jongen alleen nog in het "HAAGS KWARTIERTJE kan scoren zo hebben wij hem geprogameerd

haagse-Dick schreef:

Ik denk Beugelsdijk niet terug halen, denk dat hij te kort komt voor het linkerrijtje. En aan de andere kant als je een speler als Steenvoorden zou gehaald hebben dan liever Beugelsdijk. Dubbel gevoel een beetje maar wel duidelijk dat hij hier niet zo snel meer als basisspeler zal gaan spelen. Voor op de bank als invaller ken je wel het risico nemen om hem terug te halen. Aan zijn mentaliteit en vechtlust ligt het niet, gaat altijd voorop in de strijd.

Maar duidelijk niet meer voor de basis.

Sekou Cissé als 2e spits zou best kennen, heb er niks op tegen!

Beugie idd niet meer terug halen, goede
jongen maar niet meer bij ons.

Zou deze jongen graag zien. Is hier al eerder genoemd volgens mij.

http://www.chroniclelive.co.uk/sport/football/transfer-news/haris-vuckic-quit-newcastle-united-9872907?

070 schreef:

Oneens. Houtkoop is rechterrijtje-voetballer. De keren dat hij zich mocht laten zien vorig jaar blonk hij vooral uit in gebrek aan durf en teveel aan balverlies.

Ik vind dat je ook kan redeneren vanuit de selectie die er nu staat. Als basisspeler had Houtkoop het niet meer gehaald en jongens als Marengo en Gorré zijn niet veel minder. Dus zelfs in de breedte had je deze jongen niet echt nodig. Voorin zijn we ook sterker dan ooit, zowel in de basis als op de bank. Ik durf te zeggen dat onze selectie aanvallers op dit moment bij de beste 6 van Nederland horen.

Petah schreef:

Wat heb jij in Nederland gezien dan ik zag een speler die nog niet een bal kon afgeven waardoor je continue balverlies had

In ze beperking onnodig veel kaarten pakte vaak ze man liet lopen en een seizoen met een van de meeste tegengoals dus hoe kan je dan pleiten voor hem

Juist, tuurlijk zoals een aantal voorstanders van Beugelsdijk hier aangeven is het iemand met een prima inzet en bovendien een Haagse jongen. Behalve zijn inzet en onbesuisde gedrag achterin voegt hij voetballend helemaal niets toe!

Dat mensen hem hier dan zelfs ook nog durven te vergelijken met Botteghin snap ik echt niets van. Botteghin heeft behalve het meedogenloze ook nog meer dan voldoende voetballende kwaliteiten! Dat is dan juist wel weer een type speler die bij ons niet zou misstaan!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ano-Niem, Lellow, Peter87 en 340 gasten.

Bekijk de topshouts