Tag: weinig

Toon alle shouts

Had dan toch lorenzen gebracht maakt op mij veel meer indruk dan kabouter hooi... Verder weinig beleving en tempo in het spel.

vlag gepikt, iets opgehangen op het ADO stadion (las ik hier toch?) & gevechten nacht vóór de wedstrijd ergens langs een snelweg & dat moeten 600 supporters bekopen door niet meer naar Utrecht te mogen?

Ik snap er in ieder geval weinig van.

gillah schreef:

Een analyse kan best hoor

Het gevaar van Utrecht zit hem vooral in de twee spitsen, Kerk en Labyad, en de man daarachter, Van de Streek. De tactiek van Utrecht dwingt je tot een keuze. Blijf je je eigen spel spelen of pas je je aan?

Het voordeel van je eigen spel blijven spelen is dat je automatismen in tact blijven. Doorgaans is van eigen kracht uitgaan het beste en geeft ook een sterk signaal af naar je eigen spelers. Groenendijk kennende zal dit ook zijn voorkeur hebben. Alleen betekent dit wel dat je met Bakker en je centrale verdedigers één op één speelt en je backs geen directe tegenstander hebben. Voordeel hiervan is dat Ebuehi alle ruimte zal krijgen om op te komen. Met een fitte Beugelsdijk kan je achterin best één op één spelen, dan is het een aanvaardbaar risico. Maar met Kuipers is het sportieve zelfmoord.

Dan aanpassen. Dat kan makkelijk door Bakker te laten uitzakken tussen je centrale verdedigers in. Dan kan je kiezen of je Gorter in het elftal brengt of Falkenburg een linie laat terugzakken, met Immers en El Khayati op het middenveld. Voorin heb je dan nog Johnsen en Goppel (of Becker). Met Falkenburg in het elftal kan je zelfs nog gedurende de wedstrijd, zonder te wisselen, switchen tussen 4-3-3 en 5-3-2.

Als je kijkt naar waar Utrecht het zwakst is, dan is het op hun backposities. Zij spelen 4-3-1-2, waardoor hun backs eigenlijk hun enige spelers op de flanken zijn. Als je er dan voor kiest om twee snelle buitenspelers op te stellen, Becker en Goppel, en je backs (die geen persoonlijke tegenstander hebben) veel laat opkomen, staan hun backs voortdurend één tegen twee en moeten hun middenvelders of centrale verdedigers constant rugdekking geven. Als je dan veel de crossbal speelt van de ene naar de andere flank kan je ze helemaal kapot spelen. Achterin neem je dan wel een risico, en ook op het middenveld sta je in ondertal.

Bedankt, hier heb ik wat aan.
Utrecht heeft maar liefst 9 punten meer dan ADO, dat zegt wel wat over de aanvalskracht van de drie door jou genoemde spelers. De ADO-aanval stelt al lang weinig meer voor. Ik zou er daarom toch voor kiezen die Utrechtse aanval te ontregelen. Dat zal al niet makkelijk zijn. En tegelijk gokken op goals uit snelle counters.

grijze gek schreef:

Zit jij in een gesloten of open instelling?

nee die sukkel zit op zijn zolderkamer.man man als ik zo weinig verstand van voetbal had gehad ald hij had ik een andere sport genomen.

Tegen Utrecht maar beginnen met:
Becker-Johnsen-Goppel

Falkenburg bankie op.. presteerd weinig laatste tijd..
Geldt overigens ook voor El Khayati.. die het altijd mooi blijft proberen ipv simpel.. wat vaak ook kan. Maar wel altijd tegenstanders om zich bind

DHFC070 schreef:

Alsof Becker dit seizoen nog geen goede voorzet heeft afgegeven.... werkelijk lachwekkend sommige hier. Sinds hij er niet bij is ziet het er in balbezit niet uit vooral omdat het team niet weet wat ze moeten doen en er nu geen 3 tegenstanders worden bezig gehouden waardoor andere meer ruimte krijgen.
Heb trouwens helemaal niks tegen Goppel doet het heel leuk en ik ben ook fan van zijn spelopvatting, snelheid en frisheid. Is een opstelling met Becker en Goppel mogelijk of komen ze allebei alleen uit de verf op rechts?

Maar wie neemt marcellino en grijze gek hier nog serieus dan?

Goppel is een leuke speler maar je mist idd Becker, die is veel gehaaider en geeft tot nu toe de betere assists af... De cijfers liegen niet en iedereen ziet dat nu Becker er niet bij is hoeveel aanvalskracht je mist en hoe weinig je voor het goal komt.

DHFC070 schreef:

Alsof Becker dit seizoen nog geen goede voorzet heeft afgegeven.... werkelijk lachwekkend sommige hier. Sinds hij er niet bij is ziet het er in balbezit niet uit vooral omdat het team niet weet wat ze moeten doen en er nu geen 3 tegenstanders worden bezig gehouden waardoor andere meer ruimte krijgen.
Heb trouwens helemaal niks tegen Goppel doet het heel leuk en ik ben ook fan van zijn spelopvatting, snelheid en frisheid. Is een opstelling met Becker en Goppel mogelijk of komen ze allebei alleen uit de verf op rechts?

waar lees jij dat becker dat niet heeft gedaan?
echter vind ik het de grootste onzin om het slecht presteren op het conto van becker te schrijven daar heeft hij gewoon weg te weinig waarde voor gehad,waarde die el kayati wel heeft.
voetballend is goppel beter dat ziet een blinde,becker doet alles op snelheid komt zijn man nooit voorbij en verdedigd niet of nauwelijks mee en als hij dat al doet zonder vechtlust.goppel daar aan tegen zie ik tacelen slijdings maken en ballen onderschepen en als hij een duel aan gaat dan gaat hij ook nog eens zijn speler voorbij op snelhied,techniek en inzicht.
becker heeft het eerste en ontbeerd de andere twee.
vind ik becker daarom slecht nee maar goppel is beter.

yesyes schreef:

Je mist becker meer hoef je niet uit te leggen. Daar is alle dreiging van gekomen

echt onzin ,goppel is in alles een betere speler als becker.dus om te zeggen omdat becker er niet is je verliest is veel te makkelijk.ten eerste zijn we niet zo goed als we denken en hebben genoeg wedstrijden gelukkig gewonnen waar we ze ook ongelukkig hebben verloren.ook met becker was het vaak bagger.de reden dat het minder gaat met ado is dat sommige spelers denken dat ze jezus zijn en niet meer brengen wat ze daar voor wel konden.AZ Heeft laten zien dat je vanuit axhter simpel in drie pases een man voor het goal kan zetten.ADO laat de laatste wedstrijden zien dat onze backs denken dat ze van achter naar voor kunnen lopen de cornervlag kunnen omspelen en scoren.onze kracht vanuit de counter toe slaan is de laatste wedstrijden ver te zoeken en de reden we willen het voetballend oplossen en druk zetten en laten we nou net daar niet de spelers voor hebben.een el kayati die persoonlijk de winst uit het vuur haalt en nu hopeloos uit vorm is ,als je dan toch een speler moet opnoemen die de kanteling heeft ingezet dan is het el kayati.als hier shouters roepen dat de kanteling komt omdat becker niet mee doet dan heb je er weinig van begrepen juist omdat goppel zijn rol dubbel en dwars heeft uitgevoerd en ook nog eens over meer inzicht en werklust bezit dan becker.kijk beter alle twee in het elftal daar wordt je alleen maar beter van maar dat is de stelling niet.er wordt beweerd dat je becker mist en daarom verliest en het antwoord daarop is onzin omdat goppel zijn plek naar mijn mening beter invuld dan becker.

iDaan schreef:

https://www.thesun.co.uk/sport/football/5954545/everton-villarreal-real-betis-eibar-den-haag-defender-wilfried-kanon/

En weer een speler weg voor weinig. Zal wel een clausule betreffen.

Wat mij betreft degraderen 3 eredivisieclubs.

Fortuna kampioen. Dordrecht en Telstar promoveren via de nacompetitie. Een droomscenario.

Kees schreef:

Zullen wij traditiegetrouw Twente in het zadel helpen? Sonds december niet meer gewonnen en komend weekend Feijenoord thuis.

Ik denk dat we nog maar weinig punten gaan pakken en een paar plaatsen zullen zakken. Het heilige vuur is er bij een aantal uit. Misschien dat Beugelsdijk de boel wat nieuw leven kan inblazen bij zijn terugkomst maar van jongens als Meijers, El Khayati en Becker moeten we niet al te veel meer verwachten.
Misschien nog 1 of 2 gelijke spelen maar dat is ook alles.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Rooie91, Michiel, Priapus Rex en 388 gasten.

Bekijk de topshouts