Tag: duidelijk

Trending: ideho wou laatste steijn becker gekeerd

Toon alle shouts

tanker070 schreef:

Het zat ook niet mee vandaag, ik vond Heracles helemaal niet zo bijzonder goed als ik eerlijk ben. Als je wat scherper was geweest had je deze kunnen winnen.

Ik vond Heracles wel beduidend beter dan Utrecht en wilde ook voetballen. En tuurlijk zat het niet mee. Maar als je gewoon van je eigen kunnen uitgaat en niet een opstelling op zoveel plaatsen (waarom eigenlijk?) omgooit dan speel je toch meer je eigen spelletje.

Havenaar moet het duidelijk van de aanvoer vanuit de lucht hebben. Zet dan een linkspoot zoals Gorre op links en geen De Korte die geen bal voor krijgt met zijn linkerbeen. En als ie hem met rechts voor geeft draait die bal naar binnen en is gemakkelijker voor Castro.

Ebuehi werd trouwens in het tweede gedeelte vaak overgeslagen. Ik ben er echt ff klaar mee. Allemaal mooie babbels vanuit de club en voorlopig valt het weer tegen. Tussenjaar ........... Me zus.

Schaken onzichtbaar door dubbele dekking, Korte onzichtbaar door gebrek aan kwaliteiten, tel daarbij je gebrek aan creativiteit op het middenveld bij op aangezien Kristensen(onterecht) en Alberg(terecht) op de bank zitten, en je hebt voetballend een probleem. Fraser die zowat de hele wedstrijd aanwijzingen probeert te geven om spelers duidelijk te maken hoe hij het nou tactisch bedoelde, terwijl daar zowat twee weken aan gewerkt kon worden om het iedereen vooraf duidelijk te laten begrijpen. En dan Hansen die een karikatuur van zichzelf dreigt te worden door in blessuretijd de laatste vrije trap te nemen van een meter of 35 pff. Het elftal heeft vastigheid nodig en dat ontbreekt eraan. Tegen Ajax-uit moest er zo nodig vooruit gevoetbald worden volgens de opdracht, en tegen Heracles-thuis, wat gewoon een modaal ploeggie is, moeten er zo nodig extra zekerheden worden ingebouwd. . . snap er geen reet meer van.

marcellino schreef:

Ja dat klopt dus deze moest je ook winnen en dat hebben we gedaan gelijk tegen psv wie had dat gedacht gelijk tegen utrecht is ookgeen schande verliesen uit bij ajax is ook geen schande.en verliesen van heracles die alleen de eerste wedstrijd heeft verloren en daarna er 4 wint met een doelsaldo van 12 voor en 1 tegen.en dan vind jij dat we zomaar moeten winnen van heracles.
Even een opsomming
Goal onterecht afgekeurd
Penalty met alberg (100%) niet gegeven
Bakker op de kruising
3 ballen op het doel zeer goed gered door de keeper.
Balbezit 55 %
Schoyrn op het doel 6 tegen hun 1
Corners 6 tegen hun 3
Maar goed als jij alleen af gaat op de punten en je kijkt totaal niet tegen wie je voetbald en op welk moment ja dan is het altijd wel kut.
Volgende week hoor ik je weer want de kans dat je daar niet wint is zeer groot maar goed pec is natuurlijk ook een kut ploeg.
Je krijgt na pec .excelsior/nec/de graafschap en cambuur daar ben je verplicht om minimaal 10 punten te halen en die haal je ook en dan sts je gewoon bij de beste 7.

Daar hebben we van Gaal weer. Jij lult echt maar wat raak he? Heb je aandelen in positiviteit? Eerst ga je §lopen vertellen dat statistieken helemaal niks doen.

Ik wil voor jou wel een lijstje maken hoor wat er gewoon is weg gegaan bij ons, en wat er is terug gekomen. Was jij niet een van die velen die een voorbereiding totaal niet belangrijk vond om een ingespeeld elftal te krijgen? Was jij niet diegene die echt op iedere nagatieve shout tekst en uitleg kwam geven alsof je Wang himself was met een van Gaal dictator achtige wijze iedere negatieve de grond in probeerde te boren? Wacht maar tot 31 Augustus was vaak je antwoord, tis nu zowat Kerstmis man. Jij weet gewoon helemaal niets, je ben een clown. Is het je nu nog steeds niet duidelijk dat we gewoon een zeer matig elftal hebben? Haal die emmer is van je kop man, doe normaal. Voetbal gaat om de punten , gaar niet om balbezit. Feit is, wij doen niets met balbezit, wij doen niets op de transfermarkt omdat er 2 verschillende gedachtes op kantoor zitten. Als je stappen wil maken moet je investeren en niet gaan bek vechten als een stelletje pisnichten op kantoor. En die Wigt is ook een flapdrol, met zijn uitspraken de beste selectie te hebben sinds jaren? Kan die niet beter terug de incasso wereld in gaan want met die uitspraken ben je mijn club aan het schaden, en geef je argwaan aan je achterban of je wel capabel bent voor de functie. Verliezen is helemaal niet erg, maar met alle woorden vanuit de club, en alle mooie woorden van de kenners hier gaat me dat toch echt iets te ver.

Moi schreef:

We hebben altijd van Heracles verloren...

Niet altijd, maar je mag wel verwachten dat je van dit Heracles gewoon moet winnen thuis! 6 gewonnen nu 5 verloren nou gaat lekker zo. Waarom niet vanaf het begin zo voetballen zou je denken. Deze nederlaag mag ADO zichzelf totaal aanrekenen!!! Ebuehi en Korte hebben het team niet goed gedaan! Kristensen en Alberg miste je gewoon duidelijk.

Marijn schreef:

Lees dat artikel eens helemaal, je leest de naam "Wang" alleen in de titel. Voor de rest is het Wigt die die doelstelling heeft gegeven.

Lees het bericht nog eens.

Ook Wigt geeft geen doelstelling aan.

Hooguit geeft hij (heel voorzichtig) een verwachting aan:

Gezien de eerste 3 wedstrijden LIJKT een plek in het linkerrijtje reëel. Maar de komende wedstrijden moeten daar meer duidelijk maken, van Heracles hebben we al 2 jaar niet gewonnen.

Snapt Wigt het gezegde niet?? van uitstel komt afstel. Ben wel een beetje klaar met die zoethoudertjes. Zeg gewoon dat dit de selectie is voor 2015-2016 en je doelstelling plek 12 is. Wel zo duidelijk voor iedereen! (niets mis mee voor een overgangsjaar)

gillah schreef:

Laatste gedeelte:

Uiteraard sluiten wij nooit onze ogen voor buitenkansjes op de transfermarkt maar die hebben zich in alle eerlijkheid verder niet voor gedaan. Onze technisch manager heeft samen met de technische staf een aantal mogelijkheden afgewogen maar bij ADO Den Haag zijn we van mening dat een speler een [b]directe versterking[/b] moet zijn en dat een transfer pas na een weloverwogen beslissing mag plaatsvinden. [b]Uiteraard waren we zeer content met de toezegging van de heer Wang die de mogelijkheid bood om de selectie desgewenst met twee spelers te versterken maar in goed overleg en om genoemde redenen is er dus niet gehandeld[/b].

Maar uitstel betekent zeker geen afstel. Ondanks dat de transfermarkt nu gesloten is blijven wij observeren en afwegen om, indien dat noodzakelijk is, in de volgende transferwindow weloverwogen toe te kunnen slaan. En vooral dat laatste achten wij van groot belang. [b]Bij ADO Den Haag willen wij niet alleen verstandig beleid voeren. We doen het ook.[/b]

Jan Willem Wigt

Toch wel weer opmerkelijk. Wang heeft dus twee spelers toegezegd maar die zijn niet gekomen. Waren die spelers niet goed genoeg of vind Wigt een toezegging van Wang niet hard genoeg in het kader van verstandig beleid voeren?

Nee,de uitleg is toch duidelijk:

Spelers die door de TM en technische staf als directe versterking worden gezien (en in het plaatje voor de komende jaren passen!) waren op dit moment niet te koop.

Of in ieder geval niet binnen de financiele ruimte die er nu beschikbaar is, met eventueel extra geld van Wang.

Met andere woorden: bedragen van 4-5-6 miljoen of nog meer voor 1 speler kan/wil men op dit moment (nog) niet uitgeven.

Blij dat wij geen Munsterman de Tweede aan het roer hebben bij onze club.

gillah schreef:

Dan zou het dus om twee specifieke spelers gaan en niet om budget om twee spelers naar eigen keuze te halen?

Dat denk ik, aangezien Castillo er sowieso een van was waarvan duidelijk was dat die club niet met ADO maar met Wang onderhandeld had. Op zich zou dat wel betekenen dat ADO de vrijheid krijgt om die spelers ook te weigeren.

EagleForce schreef:

Duidelijk toch.......precies zoals in eerdere publicatie stond......aanstelling kan definitief worden op aandeelhoudersvergadering..........en daarvan is er nog geen bekend. Geduld dus blijkbaar weer

Meer dan duidelijk. Alleen die vermelding van die eerdere publicatie die jij noemt heb ik echt nergens gezien. Maarre, dat kan ook aan mij liggen.

ps Noem ff een paar geruchten van nieuwe transfervrije spelers

Kees schreef:

Er was de afgelopen week onduidelijkheid bij mij en enkele shouters over de aanstelling van M. Jol in de R.v.C.. Ik heb gisteravond een mail gestuurd en vanochtend reeds keurig een antwoord retour.
_____________________________________________________________
Vraag van mij:

Beste sportvriend,

Kunt/wilt u mij op de hoogte stellen of de benoeming van Martin Jol als lid van de Raad van Commissarissen namens de HFC ADO Den Haag reeds heeft plaatsgevonden?

De berichten welke de afgelopen dagen/weken hieromtrent zijn gepubliceerd leveren niet de gewenste informatie op en zijn zeker niet van actualiteit doorspekt. De officiële site van de N.V. geeft geen helderheid terwijl de site van de H.F.C. deels niet meer functioneert.

Ik ben zeer benieuwd en alvast dank voor uw berichtgeving.

Met vriendelijke groet,

......................

_____________________________________________________________
Antwoord van de club

Geachte heer .....,

Zoals al eerder is gecommuniceerd heeft er nog geen benoeming plaatsgevonden en zal de benoeming of aanstelling via of tijdens de aandeelhoudersvergadering definitief kunnen worden. Daar is tot op heden geen sprake van. Simpelweg omdat er nog geen aandeelhoudersvergadering is uitgeschreven. Voor nieuws omtrent benoemingen en kandidatuurstellingen van leden van onze RVC verwijs ik u graag naar onze website waar wij, wanneer daar aanleiding voor is, nieuws zullen publiceren.

Ik hoop uw vraag voldoende en naar tevredenheid te hebben beantwoord.

Met vriendelijke groet,

Ronald van der Geer
Perschef/Voorlichting

Duidelijk toch.......precies zoals in eerdere publicatie stond......aanstelling kan definitief worden op aandeelhoudersvergadering..........en daarvan is er nog geen bekend. Geduld dus blijkbaar weer

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 268 gasten.

Bekijk de topshouts