Tag: verhaal

Toon alle shouts

Overname ADO Den Haag leeft wel degelijk in China

10-10-2014 | 15:36
Share on facebook Share on twitter Share on email More Sharing Services
0
DEN HAAG - De overname van ADO Den Haag door het Chinese United Vansen is in China zeker niet onopgemerkt gebleven. Sinds bekend is dat Hui Wang de Haagse club wil gaan kopen nemen veel Chinese media en sites berichten over de aanstaande deal over.
Zo heeft de Chinese site Xinhelan het profiel van Wang overgenomen wat door de NOS is gemaakt en heeft een Chinese blogger een verhaal geplaatst waarin Swansea City-eigenaar John van Zweden en cabaretier Sjaak Bral zelfs voorkomen. Ook de vraagtekens bij de overname van ADO-icoon Lex Schoenmaker komen naar voren.

De overname is nog altijd niet rond. Grootaandeelhouder Mark van der Kallen heeft een deadline gesteld tot 15 oktober. Dan moeten er toezeggingen zijn gedaan wanneer het geld komt of het geld moet op de rekening van de Haagse ondernemer staan. Mocht dat niet zo zijn dan stapt Van der Kallen over op een andere geïnteresseerde partij.

Aankomende maandag is grootaandeelhouder Van der Kallen te gast in TV West Sport om te praten over de stand van zaken.

Het laatste nieuws op je mobiel bekijken? Pushberichten ontvangen bij brekend nieuws in jouw regio? Download de gratis apps van Omroep West voor je tablet of telefoon.

Foutje gezien?


Rtvwest

<FCDH> schreef:

Holla had moeten blijven we hadden 2 leiders in huis holla en Tommie en wat doen ze ze laten ze zonder slag of stoot gaan

Het vertrek van Tommie is mij ook een raadsel, maar eerlijk is eerlijk: dat is ook geen speler waardoor we nu ineens 9 punten meer hadden gehad.

Holla moest wel weg, want hij had een clausule in zijn contract dat zijn salaris fors omhoog zou gaan bij verlenging, boven het salarisplafond uit. ADO heeft met hem gesproken of een verlenging kon maar zonder die clausule en Holla heeft nee gezegd. Einde verhaal dan dus.

Petah schreef:

Omdat er misschien discussie kut sfeer is ontstaan in de spelersgroep over dat derijck meer verdient en dat fraser het op deze manier wil oplossen

Maar als hij niet liegt waarom

-duurde het dan zolang voordat derijck ze contract had PSV was veel eerder akkoord

Waarom moest bij derijck de RVC bijeenkomen

En waarom moet fraser überhaupt het verhaal in de media ontkrachten denk daar maar is over na

Dat het lang duurde is logisch Derijck zal best pittige salariseisen in eerste instantie op tafel hebben gegooid.

Wat er in de RVC is besproken weten we niet. De club zat en zit een beetje in een impasse. Over Van Duinen viel ook niet meer te praten. Li wilde op een gegeven moment alles zelf gaan bepalen.

Dat Fraser het verhaal Derijck ontkracht is logisch als het niet waar is. Op diverse sites hoor je de supporters erover. Ado leest ook mee.

Bert schreef:

Ik denk dat het verhaal van Fraser niet bij iedereen in zijn straatje past.
Dus nu gaan we maar beweren dat Fraser liegt.

Zo kun je iedere discussie wel af gaan doen. Ja ze zeggen het wel bij Ado maar ik denk dat ze liegen.

Waarom zou Fraser hierover gaan liegen? Zodat de volgende keer dat die de bal achter Hansen kopt, dat Hansen denkt nou Derijck maakt niet uit hoor je verdient toch niet zoveel.

Omdat er misschien discussie kut sfeer is ontstaan in de spelersgroep over dat derijck meer verdient en dat fraser het op deze manier wil oplossen

Maar als hij niet liegt waarom

-duurde het dan zolang voordat derijck ze contract had PSV was veel eerder akkoord

Waarom moest bij derijck de RVC bijeenkomen

En waarom moet fraser überhaupt het verhaal in de media ontkrachten denk daar maar is over na

Ronaldo schreef:

Wie zegt dat de RvC hiermee akkoord is gegaan?

Ik denk dat het verhaal van Fraser niet bij iedereen in zijn straatje past.
Dus nu gaan we maar beweren dat Fraser liegt.

Zo kun je iedere discussie wel af gaan doen. Ja ze zeggen het wel bij Ado maar ik denk dat ze liegen.

Waarom zou Fraser hierover gaan liegen? Zodat de volgende keer dat die de bal achter Hansen kopt, dat Hansen denkt nou Derijck maakt niet uit hoor je verdient toch niet zoveel.

haagse-Dick schreef:

Zeg ik, muisstil. En Fontein hoor je ook niet meer

Moet die man elke week hetzelfde verhaal houden en zelfde vragen krijgen? Lijkt me ook onzinnig. Hij kan beter dus een plan schrijven voor als het wel doorgaat, zoals hij aan het doen zou zijn....

KR96 schreef:

En dat vind ik dan weer persoonlijk onzin. Natuurlijk verdienen ze goed en natuurlijk hebben ze het laten lopen tegen Vitesse, maar ik heb tegen AZ, Groningen, Go Ahead en ook Feyenoord een groep gezien die er zeker in het Haags Kwartiertje voor ging om er uit te slepen wat er in zat.

Natuurlijk heeft een speler als Derijck fouten gemaakt, maar als je het hebt over een jongen die laat zien dat hij verandering in het spel wil brengen is hij het wel. Verder vind ik ook de sfeer in het stadion gewoon kut, waarbij er meer gescholden wordt op eigen spelers en spelers van de tegenstander dan dat het eigen team gesteund wordt en dat vind ik toch vrij kwalijk.

Ook ik was gefrustreerd door de recente resultaten, maar hoe sommige mensen nu oordelen over spelers vind ik dan weer "om van te kosten", zeker aangezien die helemaal geen verstand hebben van hoe het werkt en het `geblèr` van ze moeten meer hun best doen dan heilig verklaren.


Support out team, come on The Hague!

Tegen GAE hebben ze het goed gedaan 0_o kom op zeg en gelijkspel tegen het 2e van GAE dat kun je gewoon niet menen en dan hebben het verlies tegen de nummer 16 van de toto divisie en dan verliezen van AZ en de blamage in Arnhem...

We kunnen wel elke keer blijven proberen er een positief verhaal van proberen te maken maar de instelling en inzet is gewoon helemaal kut en om dan maar blind achter deze groep te blijven staan slaat ook nergens op.

Het is nu elk seizoen het zelfde liedje en ik begin daar en beetje genoeg van te krijgen, bijna elk weekend wordt nu verziekt door overbetaalde strontbalen die zich niet eens meer in willen zetten.

Blunders zijn er ook gemaakt door het bestuur door van Duinen niet te laten gaan en Derijck te halen terwijl alle seinen wat betreft zijn kwaliteiten op rood stonden (onbegrijpelijk dat na het kosten van de beker en minimaal 6 punten mensen hem nog verdedigen, maar goed)

Ik krijg er zo steeds minder zin in het hele voetbal, het is Maandagochtend en de kater is verdomme nog niet weg.... pffff

haagse-Dick schreef:

Waarom zou je doelpunten weg doen?

Vaak ligt het eraan of hij weg wil en of ze betalen wat gevraagd wordt......
Dus wegdoen of weggaan is ander verhaal.

Maar ik zou Mike eens een paar wedstrijdjes ernaast zetten en alleen Kramer met Houtkoop en desnoods Schet.

marcellino schreef:

Ja vitesse had d3 mogelijkheid er 15 te maken.
dat is een koe in zijn kont kijken

Tsja, als jij er een eigen verhaal van maakt wat ik shoutte moet jij weten, heb geen zin in een wisselgesprek hahaha ajuus en succes verder met al je reacties op iedereen

lasoog1 schreef:

Pardon, Ooievaar start de discussie met zn eeuwige kruistocht tegen Kallen, Hagenees en ik geven daar antwoord op dus moet je niet de boel omdraaien.

Maar goed, het is gewoon een teringbende. links of rechtsom en daar maken wij als supporter geen verschil in. Dat naieve achter je club blijven staan is prachtig hoor maar het werkt gewoonweg niet.
Terug naar t ouwerwetese vechtvoetbal, desnoods 10-0 verliezen maar wel strijden, en strijden is gewoon eens n rotknal uitdelen. Jij en ik deden toch niet anders vroeger, de eerste minuut vol er op klappen? Tegenwooridg zijn ze meer bezig dat dr kapsel niet in de war raakt.

Spijt me, maar dat Kallen de club heeft gered weten we nou wel, dat was mijn punt...voor de rest heeft ie niets waargemaakt ....de club gezond, zeker, door je beste spelers te verpatsen., niet door innovatief beleid, een grote teringzooi op bestuurlijk nivo, tig directeuren verder en we staan nog steeds bijna onder de streep.De rest van je verhaal klopt wel....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bleek, Lellow, guru, Rikkie1, carbayon, JB96, DHFC070 en 159 gasten.

Bekijk de topshouts