Tag: becker

Trending: ideho rottier voetbal rendement kkd weg

Toon alle shouts

Aad schreef:

Zou het toch niet zo kunnen zijn dat Becker wat overschat wordt? Alhoewel hij natuurlijk niet al te lang speelde heb ik hem in die tijd niet kunnen betrappen op een aanvallende actie. Iets wat Schaken daarvoor wel had gedaan.

Let wel: ik ben geen fan van Schaken maar ben er ook niet voor om iemand (Becker) zomaar "heilig" te verklaren. Het feit dat Petrovic hem zo lang op de bank hield zegt mij genoeg. Ook Petrovic vond Schaken goed spelen en durfde het niet aan om Becker na welgeteld 2 trainingen voor de leeuwen te gooien.

Becker kreeg constant dubbele dekking..

R.E. schreef:

San Roman maakte (vooral in de eerste helft) toch wel wat foutjes. Tommie speelde echt de hele wedstrijd foutloos. Wat mij qua taktiek tegenviel: het leek wel alsof Heracles thuis speelde, want het zette (ook weer vooral in de eerste helft) zoveel druk dat ADO niet aan een goede opbouw toekwam, terwijl Heracles van ADO alle gelegenheid kreeg om rustig rond te spelen en op te bouwen. Ik denk dat je met Becker meer druk kunt zetten dan met Schaken. Verder vind ik het werkelijk onbegrijpelijk dat er na drie overwinningen en honderden via Ticketveiling goedkoop verkochte kaartjes en op een lekkere zomerzondag nog steeds zoveel lege plekken waren.

Zou het toch niet zo kunnen zijn dat Becker wat overschat wordt? Alhoewel hij natuurlijk niet al te lang speelde heb ik hem in die tijd niet kunnen betrappen op een aanvallende actie. Iets wat Schaken daarvoor wel had gedaan.

Let wel: ik ben geen fan van Schaken maar ben er ook niet voor om iemand (Becker) zomaar "heilig" te verklaren. Het feit dat Petrovic hem zo lang op de bank hield zegt mij genoeg. Ook Petrovic vond Schaken goed spelen en durfde het niet aan om Becker na welgeteld 2 trainingen voor de leeuwen te gooien.

H@@GenEES schreef:

Niet Tommie maar San Roman was de MOM voor mij, wat een strijder aan die rechterkant zeg, ik snapte niet waarom Schaken in de basis stond vond hem weer niet goed gisteren.

Ik vind het Havenaar zwaar aan te rekenen dat hij zijn eigen belangen (scouts op de tribune) boven die van de club zet door zo`n onverantwoordelijk risico te nemen bij een stand van 1-1, ik was een tegenstander van zijn vertrek, na deze strafschop mag die van mij vertrekken.

De eerste helft was gewoon bagger, heel slecht Fraser voetbal, heel erg statisch en angstig er was nauwelijks beweging in het team zowel in als zonder balbezit, in de tweede helft ging het gelukkig een stuk beter.

Overal was het dus een redelijke wedstrijd met een nare nasmaak, onterecht punten verloren maar we zullen tijdens dit seizoen heus wel een paar onterechte puntjes meepakken

Ik denk niet dat Havenaar zijn eigen belang "scouts op de tribune" boven die van de club stelde. Hij wil immers niet eens weg zoals duidelijk is gesteld.
Wel overschatte hij zijn eigen capaciteiten schromelijk. Een pijnlijk leermomentje maar hij had wat mij betreft al krediet na zijn schitterende gelijkmaker.

Schaken speelde zijn beste wedstrijd tot nu toe. Zijn samenwerking met San Roman was prima en toen Schaken was gewisseld heb ik San Roman alleen nog maar voor lul langs de lijn zien gaan. Becker zag hem niet eens.

De tweede helft was stukken beter dan de eerste, maar de eerste was zeker niet slecht. Alleen lieten Meijers en vooral Kanon te veel ruimte tussen hen en hun directe tegenstander (waaronder Bel Hassani). Dat was waarschijnlijk in de rust door Petrovic met een flinke preek gerepareerd waardoor het in de tweede helft daar beter liep. Jammer alleen dat Kastaneer toen niet meer aan de acties toekwam die hij wel in de eerste helft uitvoerde.

H@@GenEES schreef:

Niet Tommie maar San Roman was de MOM voor mij, wat een strijder aan die rechterkant zeg, ik snapte niet waarom Schaken in de basis stond vond hem weer niet goed gisteren.

Ik vind het Havenaar zwaar aan te rekenen dat hij zijn eigen belangen (scouts op de tribune) boven die van de club zet door zo`n onverantwoordelijk risico te nemen bij een stand van 1-1, ik was een tegenstander van zijn vertrek, na deze strafschop mag die van mij vertrekken.

De eerste helft was gewoon bagger, heel slecht Fraser voetbal, heel erg statisch en angstig er was nauwelijks beweging in het team zowel in als zonder balbezit, in de tweede helft ging het gelukkig een stuk beter.

Overal was het dus een redelijke wedstrijd met een nare nasmaak, onterecht punten verloren maar we zullen tijdens dit seizoen heus wel een paar onterechte puntjes meepakken

San Roman maakte (vooral in de eerste helft) toch wel wat foutjes. Tommie speelde echt de hele wedstrijd foutloos. Wat mij qua taktiek tegenviel: het leek wel alsof Heracles thuis speelde, want het zette (ook weer vooral in de eerste helft) zoveel druk dat ADO niet aan een goede opbouw toekwam, terwijl Heracles van ADO alle gelegenheid kreeg om rustig rond te spelen en op te bouwen. Ik denk dat je met Becker meer druk kunt zetten dan met Schaken. Verder vind ik het werkelijk onbegrijpelijk dat er na drie overwinningen en honderden via Ticketveiling goedkoop verkochte kaartjes en op een lekkere zomerzondag nog steeds zoveel lege plekken waren.

Jelle schreef:

Ik vond de eerste helft ook zwak. Eerste 5-10 minuten goed en fel. Daarna verzwakte ze. Daardoor had Bel Hassani te vaak de bal. Tweede helft echt de het beste voetbal tot nu toe. Niet zozeer technisch, maar wel veel druk. Niet bang. Bel Hassani kwam er toen ook niet meer aan te pas. Helaas nog weinig gezien van Becker. Had hem ook in de 60e minuut in kunnen brengen. Maar goed.
En ook ik ben echt een fan van San Roman.
"Liep er niet ergens een Nederlandse back die even goed was?" hoorde je vaak. Nee, iemand met deze `slagers` instelling en uitstraling loopt niet onder de Nederlandse backs.

Ik vind Pepe ook top. Maar ik vind het geen slager. Hij maakt maar weinig overtredingen. Zijn uitstraling is wel top!

En er wordt gesproken over Becker, Schaken en Kastaneer. Maar ik wil nu wel eens een helft of langer Marengo zien. Komt erg gretig over. Meer nog dan Becker gisteren. Maar met een paar minuten is het gewoon lastig om wat te laten zien.

Zelf vond ik Schaken gisteren niet slecht. Alleen is zijn voorzet was weer een drama.

Ik vond de eerste helft ook zwak. Eerste 5-10 minuten goed en fel. Daarna verzwakte ze. Daardoor had Bel Hassani te vaak de bal. Tweede helft echt de het beste voetbal tot nu toe. Niet zozeer technisch, maar wel veel druk. Niet bang. Bel Hassani kwam er toen ook niet meer aan te pas. Helaas nog weinig gezien van Becker. Had hem ook in de 60e minuut in kunnen brengen. Maar goed.
En ook ik ben echt een fan van San Roman.
"Liep er niet ergens een Nederlandse back die even goed was?" hoorde je vaak. Nee, iemand met deze `slagers` instelling en uitstraling loopt niet onder de Nederlandse backs.

los schreef:

Heb een mooie wedstrijd gezien met veel sfeer. ADO duidelijk de betere ploeg, dit niveau en deze instelling vasthouden en we komen een heel eind. Vond San roman man van de wedstrijd, heerlijk zo`n opkomende back, wist steeds goed schaken te vinden. Schaken vond ik trouwens ook best goed, lijkt wat gebrander te zijn door de concurrentie. Kwam z`n mannetjes eindelijk weer voorbij maar helaas geen rendement uit z`n voorzetten. Kasteneer bij vlagen briljant, moet alleen iets constanter worden. En Havenaar, die moet gewoon blijven. Zie een van der heijden dat gat echt niet gaan invullen.

Voorin heb je Schaken-Marengo-Becker-Havenaar-Kastaneer (kan gemakkelijk in het centrum)- eventueel Duplan op links. Alles dubbel bezet.

Van der Heijden dus verhuren. Die krijgt dit seizoen anders maar heel weinig minuten. Veel beter voor zijn ontwikkeling.
Niemand zal het met me eens zijn, maar toch.

slash070 schreef:

Ik heb een hartstikke leuke wedstrijd gezien, met veel strijd en passie, en de absolute wil om te winnen. 10 uit 4 is voor ons gewoon een hele knappie prestatie. Trybull had dacht ik een kort contract, maar hopelijk wordt hij snel voor langer vast gelegd!

als je dit elftal ziet dan moet je terug denken aan het van der brom jaar ook spelers waar we nog nooit van gehoord hadden bleken de puzzel te zijn.
nu is het niet anders .je zag de eerste wedstrijd al dat er wat aan het gebeuren was bij ado ,vandaag was daar een goed voorbeeld van ,ik hoor behazani zeggen ado speelt engels met lange balen.ik weet niet wat hij heeft gerookt maar we kwamen er voetballend vaak goed uit de driehoekjes waren er in overvloed.
op zich hoeft er aan dit team niet veel te veranderen probleem en weelde is misschien dat kasteneer en schaken bijden gaat waren vandaag en becker even moet wachten op zijn kans.havenaar moet je behouden is gewoon een boaltjes dief en daar kan het harde werken van van der heijden nog niet tegen op
ook het idee schaken/kasteneer/becker is zeker niet slecht maar je leverd gewoon doelpunten in.havenaar is goed voor minimaal 15 doelpunten en dat kan net het verschil zijn om voor plek 7 t/m 9 te spelen of voor plek 9 t/m 12

Kom op luitjes !!! 10 uit 4......ff rust .......en over twee weken Feyenoord weg counteren met Becker , Kasteneer Marengo en Schaken...........uiteraard niet allemaal in de basis maar inwisselbaar. Lekker compact achterin , zo inventief om een verdediging stuk te spelen is Feyenoord ook niet.

janjazz37 schreef:

Uitslag wat teleurstellend. Toch prima wedstrijd van ADO.
Begreep de wissels niet helemaal. Begrijp dat Petro (en wie niet) Becker graag wil zien spelen, maar ik zag de noodzaak om Schaken eruit te halen echt niet. Hij speelde prima en de wisselwerking tussen hem en San Roman
wordt steeds beter.
Mss zat Kastaneer er een beetje doorheen; anders was die wissel ook niet nodig. Denk vooral dat Petro Duplan op links wilde hebben om meer en betere voorzetten te krijgen.
Al met al, onze ploeg doet `t uitstekend.

Logischer was geweest wanneer hij Duplan had gewisseld. Die werd op het middenveld volkomen overlopen door de middenvelders van Heracles, kreeg een onnodige gele kaart en lulde zich daarna uit zijn spel met het risico op 2e geel en dus rood. Niet zijn sterkste potje tot nu toe.

Van het wisselen van Schaken (goed spelend) begreep ik niets. En Becker liet in dat kwartiertje dat hij meedeed alleen wat obligate passjes zien. Geen enkele actie buitenom of binnendoor en geen enkel oog voor onze opkomende San Roman.

Tommie inderdaad man of the match. Goed ingrijpend en af en toe nog een goede diepe bal.

En ik brand nooit een speler af maar in Setkus heb ik erg weinig vertrouwen. Lijkt mij niet de man die voor rust zorgt wanneer je tegen Feijenoord onder zware druk komt.

Verder wel genoten en uiteindelijk wel vrede met de uitslag.

En Higler moet mij de naam van zijn brillen- of lenzenzaak eens geven want ik zou graag dingen ook eens anders willen zien dan ze in werkelijkheid zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

twaalfdespeler en 246 gasten.

Bekijk de topshouts