Trending: wedstrijd spelers minuten kalezic 2025 red

BLEISWIJK-1 schreef:

Morgen in de VI: ADO vecht voor clubhelden Immers en Verhoek.

Die kop zegt veel. Sterker nog, ik zou graag willen dat die jongens er hetzelfde over dachten als wij. Ik zie het liefst een speler die wat heeft met de club en de stad. En had daarom graag Immers en Verhoek behouden. Maar als hun ambitie zo groot wordt dat ze de hele selectie uit elkaar trekken, dan wordt het tijd om afscheid te nemen.

Dat voetbal moet je met jongens van buiten de stad er ook wel in kunnen houden.

En misschien spelen we over vijf jaar structureel in het linker rijtje en is er financieel wat meer mogelijk. Misschien dat we dan wel deze jongens kunnen behouden.

bleiswijk
je leest toch wel de stukken die de gemeente en ado openbaar maken
(je kan deze onder andere lezen bij hcf)
als je ze gelezen had had je dus ook geweten dat ado nog steeds verliesen draait ondanks een topjaar.

dit jaar komen we bij omdat juist in het top jaar meer geld is gegenereerd dan normaal/
Alleen dit jaar zijn de inkomsten weer sterk gedaald.stelselmatig op plek 12 t/m 16 eindigen houdt in voor ado begrippen rond de 11000 supporters op de tribune (terwijl ado toch naar de 14.500 wil)
sponsors komen er niet of nauwelijks bij sterker nog sponsors en skybox leden zeggen hun contracten op.

het verkoop van kleding,sjaaltjes etc.. is vergeleken voorig jaar sterk gedaald.

waar haald ado op dit moment het geld vandaan juist door het verkopen van spelers.
dit geld wordt niet gebruikt om het elftal naar een hoger plan te brengen maar om de tekorten mee te dichten is dat de bedoeling nee.
met sponsor inkomsten.skybox verhuur en mergandising had je de begroting omhoog kunnen krijgen jammer genoeg gebeurd dat niet.

ado heeft nou eenmaal niet het publiek wat trouw komt ook al staan we op plek 15 dan zie je toch gauw een terug val van 3000 a 4000 supporters.zit het er dan in dat ado uit de zwaarte cijfers komt zonder spelers te verkopen en dit geld de graten mee te dichten.

ik heb er een hard hoofd in en al zou dat gebeuren dan zijn we denk ik tien jaar verder

<FCDH> schreef:

We groeien niet te snel genoeg door vorig jaar hadden ze de stap kunnen maken die hebben ze niet aangepakt jammer ik heb een heel sterk vermoeden dat de gemeente dat heeft tegen gehouden ?anders kan ik geen goeie verklaring vinden ? want de mensen hadden de weg naar het stadion weer gevonden iedereen sprak over den haag maar dit jaar is het net of ze eerst liever de gaten willen dichten? ja als je echt wil door groeien moet je ook iets durven ondernemen zeg ik altijd

Niet doorvertellen dat ik het hier gepubliceerd heb en vooral niet aan de shouters hier op de box:

Gemeente Den Haag
Postadres: Postbus 12 600, 2500 DJ Den Haag Telefoon:

Uw brief van
Uw kenmerk
Ons kenmerk
rm2011.153 - BSD/2011.822
RIS 180833
Doorkiesnummer

E-mailadres
Aantal bijlagen
3
Datum
de gemeenteraad
28 juni 2011
Onderwerp
7e rapportage ADO Den Haag
Geachte voorzitter,

.......................................

3. Begroting seizoen 2011-2012
Eind mei heeft ADO een conceptbegroting voor het seizoen 2011-2012 aan de prioriteitsaandeelhouder
aangeboden. Deze conceptbegroting is door de verantwoordelijke wethouder JWS afgekeurd omdat er naar
zijn mening sprake was van niet realistisch geraamde inkomsten. ADO heeft vervolgens eind juni een
aangepaste conceptbegroting voor het seizoen 2011-2012 ingediend. De opbrengsten en uitgaven in de
begroting van ADO voor het seizoen 2011-2012 bedragen € 13,6 mln. Het exploitatieresultaat komt uit op
€ 0.

<FCDH> schreef:

We groeien niet te snel genoeg door vorig jaar hadden ze de stap kunnen maken die hebben ze niet aangepakt jammer ik heb een heel sterk vermoeden dat de gemeente dat heeft tegen gehouden ?anders kan ik geen goeie verklaring vinden ? want de mensen hadden de weg naar het stadion weer gevonden iedereen sprak over den haag maar dit jaar is het net of ze eerst liever de gaten willen dichten? ja als je echt wil door groeien moet je ook iets durven ondernemen zeg ik altijd

Je vermoeden is inderdaad juist. De gemeente heeft de begroting voor dit seizoen in eerste instantie afgekeurd en daarna moest de begroting bijgesteld worden.

Wees maar blij ook dat de gemeente dat heeft gedaan.

<FCDH> schreef:

We groeien niet te snel genoeg door vorig jaar hadden ze de stap kunnen maken die hebben ze niet aangepakt jammer ik heb een heel sterk vermoeden dat de gemeente dat heeft tegen gehouden ?anders kan ik geen goeie verklaring vinden ? want de mensen hadden de weg naar het stadion weer gevonden iedereen sprak over den haag maar dit jaar is het net of ze eerst liever de gaten willen dichten? ja als je echt wil door groeien moet je ook iets durven ondernemen zeg ik altijd

Mensen vinden dit jaar ook de weg naar t stadion en we doen aardig mee als club. Helaas heeft ado een slechte naam opgebouwd in de vroegere jaren en daar kom je niet makkelijk van af. Supporters de schuld geven is natuurlijk onzin maar er is flink veel ellende geweest. Kijk dan tevens naar den haag= ambtenarenstad, de tegenvallende economische situatie en zoals je scherp opmerkt; de gemeente die wellicht ado onder curatele heeft staan mbt tot uitgaven.
Bleiswijk schrijft vanmiddag in een eerdere shout wat iedereen voelt, risicovol doorgroeien met investeringen in spelers of rustig je financien op orde brengen. Tot dusver lukt dit prima, we staan 10e, zonder Buly en Derijk. ik had ze graag nog bij ado gezien maar links of rechtsom moet het bedrijf ADO het goed doen. Mensen de schuld geven en betichten van weet ik veel wat helpt hier geen malle moer aan en zeker niet als je de ins & outs niet kent. Feit blijft wel dat ieder zn mening mag en moet hebben.

Ik shoutte eerder dat ik gek wordt van Steijn zn wisselbeleid en dat blijft voor mij nog even zo. Trouwens ook ongekend dat 333 shouters hier vanaf dag 1 Chery al zien als een topper en dat Steijn hier maanden over doet. Ik heb niks tegen Steijn hoor maar alleen op dat gebied valt wat aan te merken..en o ja..de catering maar voor de rest moeten we blij zijn. Niets meer of minder.

Haagse lente! ennuh 1 ooievaar maakt nog geen winter

pmc schreef:

Ik denk dat ze gewoon vast houden aan het beleidsplan eerst financieel gezond worden, je ziet wat de gemeente doet met die oude afspraak, de koop van een stuk van het stadion.

De gemeente heeft toen gezegd dat ze elke uitgave van ado onder de loep zouden nemen ok was begrijpelijk maar ze moeten de club ook niet in hun groei in de weg gaan staan want dan komen ze nooit hogerop

<FCDH> schreef:

We groeien niet te snel genoeg door vorig jaar hadden ze de stap kunnen maken die hebben ze niet aangepakt jammer ik heb een heel sterk vermoeden dat de gemeente dat heeft tegen gehouden ?anders kan ik geen goeie verklaring vinden ? want de mensen hadden de weg naar het stadion weer gevonden iedereen sprak over den haag maar dit jaar is het net of ze eerst liever de gaten willen dichten? ja als je echt wil door groeien moet je ook iets durven ondernemen zeg ik altijd

Ik denk dat ze gewoon vast houden aan het beleidsplan eerst financieel gezond worden, je ziet wat de gemeente doet met die oude afspraak, de koop van een stuk van het stadion.

pmc schreef:

Ja maar is dat de schuld van de vd Kallen en Beijersbergen? die altijd maar aangevallen worden door de heer ooienvaar!

We groeien niet te snel genoeg door vorig jaar hadden ze de stap kunnen maken die hebben ze niet aangepakt jammer ik heb een heel sterk vermoeden dat de gemeente dat heeft tegen gehouden ?anders kan ik geen goeie verklaring vinden ? want de mensen hadden de weg naar het stadion weer gevonden iedereen sprak over den haag maar dit jaar is het net of ze eerst liever de gaten willen dichten? ja als je echt wil door groeien moet je ook iets durven ondernemen zeg ik altijd

D.H.zuid-west schreef:

Los van de discussie of vd Kallen een 2e Munsterman is of kan worden wil ik toch kwijt dat we in de jaren 90 meerdere bestuurders hebben gehad welke lijken in de kast achterlieten bij vertrek uit het Zuiderpark. Op bestuurlijk niveau is er jaren geen solide ondergrond geweest met als dieptepunt dat de club nagenoeg falliet was.

Kijk waar we nu staan qua financien, een hele verbetering dat kan niemand ontkennen. Ja, er moet nog het nodige gebeuren (TD / verbetering scouting etc) maar ik ben wel positief gestemd omdat we nu eindelijk een doordachte financiele huishouding gaan voeren.

Ik snap de roep om dure spelers met veel ervaring maar mijn mening is dat deze alleen gehaald moeten worden wanneer zij in ons salarisplaatje passen. Gemeentes zullen niet langer clubs blindelings te hulp schieten dus neem geen risico`s die geen garantie geven voor een hoge eindklassering. Met 1 dure speler ben je er nog niet dus om hoog te eindigen zal je toch zeker 3 ervaren (dure) spelers moeten aantrekken..... met alle risico`s van dien.

De keuze is dus:
- we gaan voor ervaren dure spelers en hopen op goede resultaten met daardoor meer publiek / betere sponsoren etc
- middenmoot eredivisie voor de komende jaren maar wel financieel gezond worden en blijven en hopen op een stunt als vorig jaar.

Mijn hart wil het eerste maar mijn verstand zegt het 2e...... lastig vraagstuk!

Weet je waarom het nu wel op orde is ?omdat iedereen er van doordrongen is dat de gemeente nu niet meer zal helpen als ze weer in het rood komen

MTB schreef:

@ooievaar

waar komt dat negativisme vandaan?
vind je echt dat het nu zo verschrikkelijk slecht gaat?

De financiën hebben er nog nooit zo rooskleurig voor gestaan en ook sportief gaat het niet (heel) slecht.
Waarom zou DH niet bezig zijn met goeie vervangers voor normale prijzen? alleen maar omdat je dat niet in de krant leest? Het gaat toch helemaal niet slecht met de club? VD Kallen en co hebben nog niets fout gedaan. Vanwaar die paniek?

Beste MTB,

Omdat in weerwil van alle jubelverhalen het afelopen succes seizoen nog steeds met bijna een miljoen verlies is afgesloten. Dit seizoen zal beduidend minder succesvol zijn, tenzij er wonderen gebeuren. Dus...

De club tot op de dag van vandaag door de gemeente onvereind wordt gehouden.

Er nog steeds geen A-sponsor aanwezig is, geldt ook voor scouting in diepe slaap, jeugdopleiding is gewoon zwak, om het over de klantvriendeijkheid maar niet te hebben.

De TV Gelden zullen teruglopen, evenals de scc`s want het voetbal is goeddeels matig, over de hele linie.

Er geen totaal geen technisch know how aanwezig is.

De selectie van dit seizoen aantoonbaar stukken zwakker is dan dit seizoen.

Ik verwacht dat de selectie nog veel zwakker zal worden komend seizoen. Wegens gebrek aan know how en financiën. Dus die bestorming van het linkerrijtje zie ik er niet van komen.

Ik een plek in het rechterrijte brandhout vind, in weerwil van al die mooie 5 aren plannen, die ik vele jaren hoor. Zeker met een nieuw stadion.

Ik het bezopen vind dat een passant de hele club in handen heeft, met alle gevolgen van dien.

En ik vier degradaties heb meegemaakt.

Zo, mijn lunchpauze zit er weer op.

Gegroet,

Ooievaar schreef:

Kees en ook AdoLAAK Dat jullie het niet met mij eens zijn dat is jullie goed recht, en het siert jullie dat jullie dan ook met argumenten aankomen.

Het aankoopbeleid baart mij ernstig zorgen. Jongens als Meijer, Wormgoor en die fin die blijkbaar door niemand is gescout en een amateur op leeftijd van Spakenburg ga je geen stappen mee maken, althans niet vooruit. En dat is toch wel de bedoeling, anders had je dat stadion mede van mijn dure geld niet hoeven neer te zetten. Had je lekker in het Zuiderpark in het rechterrijtje kunnen blijven meepillen. Het hedendaagse ned.voetbal stelt dusdanig weinig meer voor dat dat daar ook nog wel was gelukt.

Ik vrees met grote vreze dat na dit seizoen de beste spelers worden verkocht, en dat geld niet wordt geherinvesteerd in de selectie, de gevolgen laten zich dan raden.

Geen club kan zonder gemeenschapsgeld, maar we moeten de zaak niet omdraaien, De club bestaat omdat de gemeente daar voor heeft gezorgd. De rol van van der Kallen wordt schromelijk overschat.

Als de man zo betrokken is dan had hij een td aangesteld met kennis van zaken, een goed scoutingapparaat opgezet en er voor zorgen dat er mensen met kennis van zaken op de jeugdopleiding rondlopen.

En of ik hier de popularitetsprijs win laat me koud, Ik heb geen dubbele agenda.

Overigens heb ik helemaal niets tegen de persoon Mark v.d. Kallen, ik hoop dat hij honderd en drie wordt in een hele goede gezondheid. Als bestuurder hoop ik dat hij vanavond nog door de gemeente - de echt sponsor - gewipt wordt.

Met welgemeende groet,

Beste ,

Inhoudelijk ben ik het met je eens dat de Gemeente een grote sponosor (is geweest), echter zonder VdK hadden wij niet de doorstart kunnen maken zoals wij nu hebben gedaan.

De toekomst zal uitwijzen dat het maatschappelijk steeds onverantwoordelijker zal worden om gemeenschapsgeld te (blijven) pompen in de BVO`s, dus ook ADO. Dus reken hier niet meer op.

Wij (ADO) MOETEN dus op eigen benen gaan staan.

Op de gebieden van sponsorship, scouting, jeugd(fciliteiten) is er nog veel te winnen, om maar niet te spreken over de catering...

Emoties mag shouters; speel het niet op de man en onthoudt alle shouters loves ADO

ADO LAAK ADO4 ever
MAAR, ik denk dat VdK juist DE stuwende positieve kracht is op dit moment en ik heb hem niet kunnen betrappen op een dubbele agenda tot nu toe. Hij vindt het simpelweg een leuke hobby ofzo.

Mijn zorgpunt is hoe ADO een stap voorwaarts kan maken qua organisatie en de kwaliteit en het personeel en de faciliteiten.

Dan komen de structurele stapjes richting TOP EREDIVISIE sneller dan je denkt.

Wat betreft je emoties als iemand je verkeerde dingen toedicht, dan help ik wel een handje haha. Ik ben het vaak niet met je eens maar heb liever dan toch een pittige discussie met een paar

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

S.upporter, James, den haag, LeoH, Reneetje, Marcie, Jk23, Swaber, Steef070, Priapus Rex, slash070, Ronaldo, Barend en 265 gasten.

Bekijk de topshouts