Tag: ligt

Trending: ideho wou steijn laatste becker nieuws

Toon alle shouts

Haagse Kelt schreef:

Kan iemand mij iets uitleggen? Ze zeggen dat het uitvak bij Feyenoord is uitverkocht met 16 bussen, dus 800 man. Maar er kunnen toch 1200 man in dat nieuwe uitvak bij Feyenoord op de 2e ring? Ligt dat dan puur aan het feit dat ze de bussen niet kwijt kunnen? Ik blijf dit een raar verhaal vinden.

Het ligt inderdaad puur aan het feit dat er opeens niet meer bussen bij kunnen.

Kan iemand mij iets uitleggen? Ze zeggen dat het uitvak bij Feyenoord is uitverkocht met 16 bussen, dus 800 man. Maar er kunnen toch 1200 man in dat nieuwe uitvak bij Feyenoord op de 2e ring? Ligt dat dan puur aan het feit dat ze de bussen niet kwijt kunnen? Ik blijf dit een raar verhaal vinden.

Inglostadt wil hem niet meer hoe zou dat nou komen. Dat ligt echt niet aan de club hoor Mike.

yesyes schreef:

Volgens sommige hier is die geen linksback Ik blijf er nog steeds bij gooi kanon nou eens linksback en haal meijers naar het middenveld/aanval

Opbouwend vind ik Kanon vandaag wel heel zwak, het tempo ligt echt veel te laag af en toe.

Ik kan ook niet zien wie de linksbuiten is door dat stomme camerawerk, het zal komen doordat ik Europeaan ben en dus per definitie Afrikanen slechter uit elkaar kan houden, maar het verschil is echt miniem van deze afstand.

Dat vermoeden hadden we al..........


Het blad Voetbal International (VI) verbreekt alle samenwerkingsverbanden met het gelijknamige televisieprogramma dat door RTL7 wordt uitgezonden.

Dat schrijft hoofdredacteur Tom van Hulsen in zijn column in VI, meldt het AD. De nieuwe editie van het blad verschijnt morgen. Van Hulsen zou het zat zijn dat het programma steeds weer kritiek op het blad levert.

"De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat er inmiddels het nodige is veranderd. Vooral als het gaat om de toon van het programma", aldus Van Hulsen.

"RTL7 trekt (...) nog steeds honderdduizenden kijkers en de tv-bazen zien logischerwijs dan ook geen reden iets aan de formule te veranderen. Als VI-redactie hebben wij echter steeds vaker de behoefte ons te distantiëren van uitlatingen die in het programma worden gedaan."

Hierdoor levert het blad niet langer het voetbalnieuws voor het praatprogramma dat wordt gepresenteerd door Wilfred Genee en de vaste tafelgasten Johan Derksen en René van der Gijp.

Omdat VI onder de Weekbladpers valt, dat wederom een contract met RTL7 heeft, zou het tv-programma wel de naam mogen behouden.

Derksen

Volgens presentator Johan Derksen ligt het echter anders. "RTL heeft al een tijd geleden aan VI bekendgemaakt dat ze aan het einde van het seizoen gaan breken met het blad. Maar nu hebben ze als een soort streek de eer aan zichzelf gehouden", zegt de oud-hoofdredacteur van VI tegen NU.nl.

Volgens Derksen wil RTL7 zelf een eigen voetbalplatform opzetten. "Dan halen we daar ons nieuws vandaan", meldt Derksen.

Door: NU.nl

LeoH schreef:

Ik ben totaal geen "Onno Hansum" man maar wat ik niet begrijp is dat het hem dus klaarblijkelijk heel erg kwalijk genomen wordt dat hij ADO kritisch heeft gevolgd t.a.v. de soap rondom de deal met Vansen United. Maar hier op cadd zijn er ongelooflijk veel shouters die op zijn minst even kritisch waren, tot aan extreem kritisch.........ik weet bijna zeker dat onder hen ook medestanders zijn te vinden in een anti-Hansum campagne....beetje hypocriet

Onno Hansum is irritant omdat hij graag een kritische journalist wil zijn maar daarvoor het intellect niet heeft. Daardoor verzandt hij in stoken, de club bashen en supporters pesten (glapje) in plaats van dat hij de goede vragen stelt. Want voor of tegenstander van de overname, er is vooral heel veel onduidelijk. En daar ligt een taak voor de journalist. Vraag hoe United Vansen denkt winst te gaan maken met een middenmotor in de Nederlandse Eredvisie. Of op welke manier er geinvesteerd gaat worden: via renteloze leningen, via het stallen van spelers die met winst doorverkocht moeten worden of door het vinden van sponsors in China? Wat is de invloed daarvan op de toekomstige financiele situatie van ADO? Dat zijn allemaal super belangrijke vragen die een kritische journalist met hart voor de club zou stellen.

Wedervraag: waarom vind jij het hypocriet wanneer iemand kritisch is tov de overname en tegelijkertijd Onno Hansum een kwal vindt? Impliciet lijkt er namelijk in je shout verbrogen te zitten dat shouters die kritisch tegen de overname staan niet het beste met de club voor hebben, net zoals Hansum. Ik kan je verzekeren dat dat niet waar is.

Ik vraag me af hoe de financiele positie van ADO op de lange termijn gaat zijn. Daar maak ik me zorgen over, er zijn genoeg voorbeelden van clubs met een eigenaar waarbij het financieel absoluut niet goed gaat. Ik vraag me af wie dat de komende tijd gaat controleren voor ons, de fans. Van Fontein kan je niet alles verwachten. Een directeur wordt betaald om doelen op de korte termijn te behalen. Dus vraag ik me af wat de rol van de RVC gaat worden. Wat wordt hun positie?

Over het algemeen vind ik dat over dit soort dingen veel te makkelijk wordt gedacht op deze box, uitzonderingen daargelaten.

frans swa schreef:

is verder niet zo boeiend voor ons, maar die 2 miljoen boete lijkt me een beetje sterk, over een bedrag van 8 miljoen!

Ligt eraan. Als men een bepaald aantal deadlines zou hebben overtreden, dan werkt zo`n boeteclause ook gestaffeld.

Zuiderparker schreef:

Dat (HCF?) tuig heeft al sinds medio jaren 70 de (over)macht, en he-le-maal niemand kan er iets aan veranderen. Wel moeten Fontein cs zich nooit meer afvragen waarom er soms zo weinig (welopgevoede, met kinderen!) mensen komen kijken naar n doorsnee-wedstrijd....

HCF tuig is het niet ,die vind je niet terug op MN .
En hun invloed is zeer beperkt ,ligt aan de msnsen die de liederen inzetten.
zit het woord erin da zingt iedereen mee, moedig je de club/team aan ,dan staan ze je raar aan te kijken.

marcellino schreef:

we willen toch vooruit of willen we op plek 16 blijven staan zeg het maar.
en zaten wie is dat????

kijk nou eens gewoon naar de goals van kramer de meeste waren intikkers.\
kopsterk is hij niet terwijl hij 2 meter is wendbaar is hij niet ,werken doet hij niet.kan niet of nauwelijks een bal bij zich houden.

nogmaals voor ado begrippen en leuke voetballer en zeker niet weg doen als je geen betere heb gevonden wat al moeilijk zat word maar hij heeft er ook een paar gemist die ik al 100% telde.
pluspunten kramer staat vaak op de goede plek heeft inzicht en scoort makkelijk maar het is een teamsport

Ik zou Kramer houden want daar ligt de prioriteit niet...Rechtsbuiten, leider middenveld en een CV die de boel achterin regelt..Daar zou ik me op focussen in plaats van je spits verkopen voor een spits.

Madmax schreef:

Tja en met een beetje geluk sta je volgende week 13e

Ja precies. Dat gereken op dit moment heeft weinig zin want alles ligt bij elkaar.

En van duinen niet naar inglostad.... Maar wellicht wel alsnog naar Groningen.

Hopelijk nog wat spelers voor dat geld als het zo is.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Raoul88, Vak_W, Vane 01, Ran1972, Daily Shorts, broodjebal070, Eeuwig Den Haag en 195 gasten.

Bekijk de topshouts