Tag: waarom

Trending: cameron peupion weg vanavond stadion hopen

Toon alle shouts

daveadodh schreef:

De vraag is alleen welke pipo er dan voor de groep komt te staan, die ook nog betaalbaar is..

Waarom niet een gokje wagen met een Duitse trainer? Pakt bij Heracles behoorlijk goed uit.

Kees schreef:

De genoemde alternatieven Meulensteen of Moniz door Ooievaar zijn natuurlijk het neusje van de zalm.

Beide 54 jaar oud. Ik bedoel 1 of 2 generaties trainers later.
Met de komst van de Johan Cruyff Academy, veel betere beschikbaarheid van beelden en veel meer denkbeelden in het voetbal is de opleiding van Coaches (danwel met een prof-voetbal) verleden in mijn ogen veel beter geworden in de laatste jaren. Wat mij betreft mogen ze de gok wel eens nemen met een jong talent (want die zullen er ook vast zijn bij de coaches).
vraag mij niet om namen te noemen, want daar heb ik geen verstand van, maar waarom zou je de gok wel nemen bij spelers maar niet bij de coach?

Tommy schreef:

Van de gaag maar die wil weer naar het buitenland.

Vertel jij is waarom Van der Gaag ??

Kleddah schreef:

Geen hakenkruis maar in je maag met gebrekkig Nederlands leuke actie..
Laat je nakijken man.

fransje(.....) heeft last van zijn MAAG, een heleboel WELwillende Hagenaars/nezen ook..... en strax weer zeuren; waarom geen grote sponsor/ waarom geen Nike/Adidas.........

Aad schreef:

Er is wel een gewonde gevallen. Namelijk de club waar jij zo`n goede supporter van bent.
We gaan hier weer jaren over worden aangesproken. Zelfs als we er echt niets mee te maken hebben.

Waarom wil je zo geliefd worden dan door andere? Wen er aan dat gaat nooit gebeuren al gooi je iedere week knuffels op t veld. Die naam (tokkies) hebben we nou eenmaal en zal altijd zo blijven al doen we nog zo ons best.

jajoh schreef:

Het is toch wel overduidelijk dat dit simpele spandoekje niet door den haag supporters is opgehangen. Vind het meer iets voor onze neuzenvriendjes om ons zo lekker ff slecht in het nieuws te brengen.

Waarom is het overduidelijk? Kwam die verf afgelopen weekend ook niet van ons? Maar het spandoek is allemaal zo erg niet en wordt weer ouderwets opgeblazen door de pers.

Imago is alweer beschadigd. Aangesproken worden waarom we een seizoenskaart hebben van ADO onder het mom van een grapje. Zo werkt dat en daarom blijven we het lelijke eendje van de eredivisie met nul groeipotentie. Hakenkruizen en kkr in de maag. Bizar.

DHFC070 schreef:

Precies mijn reactie.

Zijn roullette-beleid vooral gebaseerd op luchtkastelen begint zijn vruchten af te werpen in negatieve zin. Wie moeten we dit jaar voor 3 miljoen + verkopen om nog een beetje redelijke financiële cijfers te overleggen? Om het over het sportieve aspect nog maar niet te hebben want het is beschamend wat we tot nu toe voorgeschoten hebben gekregen in thuiswedstrijden voor die €20 a €30 per wedstrijd. Een klant die betaald mag hier best kritiek op hebben ookal kent hij die ins and outs niet. Misschien een idee om wat meer transparant en minder gladde marketing praatjes te hebben Matthijs?

Hij mag al lang blij zijn dat Fonsie de meeste klappen vangt die vooral voor hem moeten zijn. Want zeg nou eerlijk wat heeft Manders bewerkstelligd in vergelijking met vd Kallen?

- Waarde van 0,0 op het veld omdat iedereen die een beetje iets kan voor een grijpstuiver verkocht is? (was onder vd Kallen ookal zo)
- Positie onderkant middenmoot met een sportieve slechte periode uitzicht op nacompetitie (was onder vd Kallen ookal zo).
- 3 a 4 miljoen tekort op jaarbasis? (was onder vd Kallen niet zo)

- waarde 0,0 valt wel mee daarbij is ook iedereen gratis binnengekomen (vraag mij alleen af waarom dat op het conto van Manders komt? Daar is de td toch verantwoordelijk voor?

- positie onderkant middenmoot is dit jaar maar daarbij staat iedereen dicht bij elkaar en kan je zelfs met wat geluk nog play offs Europees halen. Dat het niet om aan te zien is, klopt wel maar kan je dat ook op het conto van Manders schrijven?

- denk dat je alleen de tekorten wat Manders betreft kan aanrekenen. Al kunnen wij nog steeds niet alle in en outs maar horen alleen tekorten en ook dat kan je dan op zijn rekening zetten want transparantie naar de supporters toe hoe het dan steeds mogelijk is komt er ook niet, de te dure huishouding gaat nu niet meer op lijk mij?

Bolskie schreef:

Nee maar in errea wil je nog niet begraven worden

Ik heb zojuist eens op de PSV shop gekeken. Wat een keuze en niet van die schreeuwende letters op je blouse/polo of wat dan ook.

Nog steeds begrijp ik niet waarom er geen "fatsoenlijke" polo`s, blouses of truien van de club verkrijgbaar zijn. Zeker nu je weer een langdurig contract bent aangegaan. Neem een tijdloze kleur en een klein logo en je bent niet seizoensgebonden of jaargebonden. En doe er meteen een paskamer bij of is er nu één?

Tweede nog 0-0 thuis met de rust tegen Emmen.

Francisco schreef:

Ik vond ADO de 1e helft goed voor de dag komen. Erg dom/ongelukkig op 1-1 komen omdat Blind zonder enige tegenstand onze helft kon oversteken.
Over de 1-2 is al genoeg gezegd had een vrije trap voor ADO moeten zijn ipv penalty (leve de VAR). De wissels in de 2e helft waren goed bedoeld (gaan voor de 2-2) maar onbegrijpelijk. Bakker had Zyech behoorlijk onder controle maar na die wissel scoorde hij 2x. Necid houdt nog wel eens een bal vast en is fysiek sterk, invaller Hooi daarentegen: veel te klein en de bal sprong weer eens ruim van zijn voet en prompt werd uit die aanval de 1-3 gescoord. Definitief einde wedstrijd. Verder vind ik dat we bij een corner tegen altijd snelheid voor in moeten houden dus laat Becker in die situaties maar voor staan verdedigend voegt hij toch niets toe en je houdt direct weer een extra man van de tegenpartij weg bij ons goal.

Met het laatste heb je wel een puntje...waarom Becker niet verder naar voren met een corner? Hij houdt met zijn snelheid zeker 2 man bezig, die dan niet aanvallend mee kunnen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

opper, carbayon, Aad, JB96, SSimons, Haraldberg1, Olitano, Marten en 408 gasten.

Bekijk de topshouts