GreenYellowTheHague schreef:

Het zegt voor al genoeg dat een JHDB eerst werd uitgekotst door 99% van de shoutbox, en nu ineens de man is die de waarheid spreekt. Hoe labiel kan een mens zijn anno 2016, meelopers first class

Vergeet Derksen en Driesen niet hé? Dat zijn nu ook ineens de mensen die de pure waarheid en niets anders dan de waarheid spreken

Dat volgens die zelfde Driesen zou Vansen helemaal niet bestaan maar vergeten ze gewoon ff, en dat door VI bijna elke AD van ADO vanaf het Graydon mannetje belachelijk is gemaakt laten ze ook maar even buiten beschouwing want het komt nu even niet goed uit aangezien deze "journalisten" nu in hun straatje praten, en bij hun bedoel ik uiteraard de leden van de Wang fanboys club die een windvaandje als logo hebben, het idee hebben ze gepikt van PvdAer Wouter Bos, die lulde namelijk ook maar hoe de wind stond.

hagenees abroad schreef:

JHDB is in deze belanghebbende met een eigen doel en zeker niet de onafhankelijke journalist die hij zou moeten zijn. Zijn argumenten zijn hier op de box al eens punt voor punt gefileerd en weerlegd. Ik weet niet meer precies door wie (JB, pajam ?). Maar zodra een journalist op de man moet gaan spelen , met of zonder denigrerende aantijgingen, is de geloofwaardigheid en objectiviteit weg.

De Bruijn dacht natuurlijk veel geld te verdienen met het bemiddelen bij de aankoop. Hij heeft daarbij de mogelijkheden van ADO waarschijnlijk wat te rooskleurig aan Wang voorgelegd. Nu probeert hij zijn straatje schoon te vegen door te zeggen dat met een capabele leiding zijn voorspellingen allemaal zouden zijn uitgekomen.

Wizard schreef:

Ik geef alleen aan wat in dit stuk staat na aanleiding wat Haagenees abroad zegt.

Er zijn veel fouten gemaakt aan beide kanten, maar toch hoe men het wil of niet, de eigenaar blijft de schuldige. Wigt niet capabel om de tent te runnen, Wang niet om zijn personeel te sturen

Wizard schreef:

http://www.adofans.nl/article/13845/ADO-Den-Haag-heeft-nog-een-jaar-nodig-om-te-herstellen.htm

Uit dit stuk lijkt dat dat ook gebeurd is alleen niet uitgevoerd door dagelijkse leiding.

Precies het tegenovergestelde. Wel wat er allemaal is fout gegaan en welke verkeerde intenties Wigt zou hebben gehad maar ook dat , volgens De Mos en JHDB dat Wang zijn plannen eens zou moeten uitleggen. Precies mijn punt dus. Ik ben niet tegen Wang en ook niet tegen Wigt maar voor mijn club. Maar binnen elke onderneming bepaalt de eigenaar (grootaandeelhouder ) de visie en concrete doelstellingen binnen welke kaders en de beschikbaar gestelde middelen de aangestelde directeuren/ personeel de uitvoering handen en voeten geven. Dat Wigt fouten heeft gemaakt wil ik direct aannemen maar het begint toch echt met een visie en concrete doelen van de eigenaar. Die ben ik nog niet tegengekomen, ook niet in dit stukje. Sterker: de laatste zin impliceert dat de interim directeur nu weer een plannetje mag maken en dat naar aanleiding daarvan Wang misschien wel of niet middelen ter beschikking stelt. Dat is de omgekeerde wereld , ben je weer afhankelijk van 1 voorbijganger die dat misschien wel of niet kan. Hoe onstabiel en visieloos kan je het hebben. Is gewoon 1 grote gok met een onvoorspelbaar resultaat. Zaken doen is doelstellingen, bepalen en alle beheersbare factoren inkaderen. Niet : bedenk iets leuks en dan kijken we wel of we dat gaan financieren. Het is geen denktank.

hagenees abroad schreef:

Misschien moet de grootaandeelhouder zelf eens een visie en plan naar voren brengen binnen welke kaders het aangestelde personeel vervolgens de uitvoering kan geven. Zoals die dingen gaan bij ondernemingen.

Ja, menig persoon ziet niet in dat een ondernemer ( in dit geval Wang ) iets investeert in een project en daar en plan voor heeft. Dit plan moet hij in samenwerking met zijn werknemer uit gaan voeren. Hier maak je afspraken over , die bij aanvang kenbaar worden gemaakt in een beleidsplan. Als de ondernemer in kwestie ( in dit geval Wang ) al op voorhand zijn afspraken niet nakomt ( het zorgen voor de financiële middelen ), dan is het natuurlijk appeltje, eitje dat dit stuk loopt. Er zal best van beide kanten fouten gemaakt zijn hoor, alleen moet je als ondernemer dan veel eerder aan de bel trekken als wat Wang heeft gedaan. Wang wist dan Wigt geen zware jongen was, maar was zeer zeker blij met hem want anders ga je hem die functie niet laten bekleden toch. Als ondernemer zijnde ben je ten aller tijden aansprakelijk voor je eigen toko. Als je je kind naar de crèche brengt, hou je het toch ook nauw in de gaten.. Het is te hopen dat er dit keer spijkers met koppen geslagen word, alleen de hoop is niet veel meer van over omdat het al jaren een chaos is op de club. Het is eerst zien en dan geloven, en daar maken dewa zijn shouts geen verandering in, ligt niet aan hem, maar aan het verleden

Petah schreef:

Als iemand nou zegt ik wil het niet verkopen dan kan je wel met allerlei plannen komen

Maar hij wil niet verkopen

Tot op heden heeft Wang geen goed plan gezien.

dewa schreef:

Metgod weg, Wigt weg, Nieuwe capabele directeur, Juiste verhaal naar buiten,. Nu moet Fraser nog weg en dan heb ik op alle punten de waarheid gezegd. Jij mag het anders zien hoor.

Je zal heus gelijk hebben maar hang dat niet aan de grote klok. De waarheid komt zo vanzelf wel naar boven en de meeste weten ergens diep van binnen dat Wang niet anders kon. Geef het de tijd!

Blijf doorgaan met wat je doet als je wat hoort maar herhaal het niet zo veel want dan komt het bij velen ongeloofwaardig over.

Fransje schreef:

Er verandert niets bij ADO als de structuur niet verandert. Aandeelhouders, RvC en bestuur strikt gescheiden houden. Manders prima voor continuïteit BVO maar ik denk niet de juiste man om ADO naar hoger plan te tillen.

Er moet snel een plan komen om een deel van de aandelen te splitsen en deze te koop aan te bieden aan een supportersbelang en/of haags bedrijvenfonds.

Er moet juist helemaal niks veranderen in de structuur. Je moet zorgen dat je 5 commissarissen hebt en een goede directeur. En dan het beleid van Wang uitvoeren. Het mogge nu toch wel duidelijk zijn dat Wang het beste met ADO voor heeft.

dewa schreef:

Bedankt dat je even schetst dat mijn informatie tot nu toe is uitgekomen. Daarmee geef je aan dat we wel degelijk positief naar de toekomst kunnen zijn.

Als Manders de zaak op de rails heeft (en dat is echt niet zo moeilijk) dan zal Wang met een extra financiële injectie komen. Daar mag je best over twijfelen maar omdat alles toe nu toe waar blijkt te zijn zou je ook gewoon even af kunnen wachten en stoppen met dat negatieve gedoe.

Klopt wat je zegt en ben blij dat die tegenwerker weg is, is alleen maar tijdverlies! Ik zal in me broek zeiken van het lachen als Manders een prachtig plan zal schrijven en Wang wel over de brug gaat komen met de poen.

En dat negatief zijn hier is een spelletje geworden, daarom shouten ze hier!

Ben benieuwd het komend seizoen

BLEISWIJK-1 schreef:

Maar even terug naar de kern. Waarom moeten we positief zijn?

Om iets wat dewa gezegd heeft? Of het ontslag van Wigt, Metgod en sommige spelers?

Jullie varen veel te veel op het gevoel war dewa geschetst heeft. Iedereen eruit en Wang gaat weer investeren. En we krijgen een top trainer en heel veel leuke spelers. O ja......Jol is alles aan het uitzetten.

Feiten......waar moet je positief over zijn?

Bedankt dat je even schetst dat mijn informatie tot nu toe is uitgekomen. Daarmee geef je aan dat we wel degelijk positief naar de toekomst kunnen zijn.

Als Manders de zaak op de rails heeft (en dat is echt niet zo moeilijk) dan zal Wang met een extra financiële injectie komen. Daar mag je best over twijfelen maar omdat alles toe nu toe waar blijkt te zijn zou je ook gewoon even af kunnen wachten en stoppen met dat negatieve gedoe.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 177 gasten.

Bekijk de topshouts