Welkom in de shoutbox, gast
ghostdrift
Bolskie
Aad schreef:
Zal me niets verbazen. In de huidige situatie zal geen enkele kantonrechter een eenzijdige contractbreuk afkeuren. Van ADO zijde niet vanwege de whoa en dus ook niet van de zijde van de speler.
Zal me niets verbazen. In de huidige situatie zal geen enkele kantonrechter een eenzijdige contractbreuk afkeuren. Van ADO zijde niet vanwege de whoa en dus ook niet van de zijde van de speler.
Zou het Aad? Dus iedereen met een doorlopend contract zou eenzijdig zijn contract kunnen laten ontbinden door de situatie waarin wij zitten? Als dat zo is, is het nog zorgelijker als dat ik dacht.
0
|
Zondag 11 juli 2021 om 18:06 uur |
Bolskie
Aad schreef:
En waarom dat? Een koper is echt niet verplicht om zijn plannen voor te leggen aan de gemiddelde supporter. Wie betaalt bepaalt is het niet.
Het zou toch van de zotte zijn als iedere stap, iedere beslissing de goedkeuring zou moeten wegdragen van de supporters.
Gewoon vertrouwen hebben dat iemand die er NU geld insteekt het beste met de club voor heeft want anders zou je wel gek zijn je geld te steken in een onderneming die echt nog wel een jaar of twee verlies zal lijden.
En waarom dat? Een koper is echt niet verplicht om zijn plannen voor te leggen aan de gemiddelde supporter. Wie betaalt bepaalt is het niet.
Het zou toch van de zotte zijn als iedere stap, iedere beslissing de goedkeuring zou moeten wegdragen van de supporters.
Gewoon vertrouwen hebben dat iemand die er NU geld insteekt het beste met de club voor heeft want anders zou je wel gek zijn je geld te steken in een onderneming die echt nog wel een jaar of twee verlies zal lijden.
Maar beste Aad. Weet jij nog waar de HSC voor stond en volgens mij steunde ook jij dit initiatief toch?
Volgens mij wilde iedere supporter meer transparantie en openheid en dat ze supporters meer wist over wat er speelde binnen de club en welke kant men op gaat. Dan lijkt het mij een kleine moeite om in ieder geval het gesprek aan te gaan met de supporters. Diezelfde supporters waarvan zij straks willen dat die op de tribune zitten.
Volgens mij wilde iedere supporter meer transparantie en openheid en dat ze supporters meer wist over wat er speelde binnen de club en welke kant men op gaat. Dan lijkt het mij een kleine moeite om in ieder geval het gesprek aan te gaan met de supporters. Diezelfde supporters waarvan zij straks willen dat die op de tribune zitten.
0
|
Zaterdag 10 juli 2021 om 13:35 uur |
Kees
Aad schreef:
Wie waren er hier ook alweer van overtuigd dat de gemeente Den Haag ADO nooit zou laten vallen?
Het tegendeel lijkt anders want anders waren er allang concessies gedaan. Verlagen van de huur is immers de goedkoopste manier van subsidie zonder dat wie dan ook de gemeente op de vingers tikt. Maar de heren en dames politici willen al lang niet meer aan ADO branden. Voor de komst van UVS waren de verhoudingen nog prima maar het opgeven van het prioriteitsaandeel was al een teken dat het krediet van ADO was opgebruikt.
Ik ben bang dat de gemeente geen duimbreed gaat toegeven en het ook geen laars kan schelen hoe ADO hier uit komt. In de KKD of de 3e divisie lijkt de gemeente om het even.
Wie waren er hier ook alweer van overtuigd dat de gemeente Den Haag ADO nooit zou laten vallen?
Het tegendeel lijkt anders want anders waren er allang concessies gedaan. Verlagen van de huur is immers de goedkoopste manier van subsidie zonder dat wie dan ook de gemeente op de vingers tikt. Maar de heren en dames politici willen al lang niet meer aan ADO branden. Voor de komst van UVS waren de verhoudingen nog prima maar het opgeven van het prioriteitsaandeel was al een teken dat het krediet van ADO was opgebruikt.
Ik ben bang dat de gemeente geen duimbreed gaat toegeven en het ook geen laars kan schelen hoe ADO hier uit komt. In de KKD of de 3e divisie lijkt de gemeente om het even.
Aad, de gemeente laat ADO nooit maar dan ook nooit vallen.
Ook jij weet dat er sinds een aantal jaren private-partijen in het spel zijn de gemeente zich defensief kan opstellen. Indirect is om de stadionhuur te verlagen ook "worstelen" met gemeenschapsgeld. Een sterke man binnen de club had dit al lang en breed kunnen bespreken met de gemeente en wel of niet met succes.
Misschien al zelfs plaatsgevonden maar niet goed genoeg aan de mogelijke overnamepartijen gecommuniceerd.
Wanneer het één seconde voor twaalf is, is de gemeente er voor de club.
Ook jij weet dat er sinds een aantal jaren private-partijen in het spel zijn de gemeente zich defensief kan opstellen. Indirect is om de stadionhuur te verlagen ook "worstelen" met gemeenschapsgeld. Een sterke man binnen de club had dit al lang en breed kunnen bespreken met de gemeente en wel of niet met succes.
Misschien al zelfs plaatsgevonden maar niet goed genoeg aan de mogelijke overnamepartijen gecommuniceerd.
Wanneer het één seconde voor twaalf is, is de gemeente er voor de club.
0
|
Donderdag 8 juli 2021 om 13:43 uur |
ghostdrift
Aad schreef:
UVS zal best een weekje de tijd hebben gekregen om te betalen rekening houdend met het feit dat dat normaal gesproken al altijd zo lang duurt om geld uit China overgemaakt te krijgen.
In die tijd zijn ze nog aandeelhouder en is er nog geen beslag en dus tijd om met een, al dan niet fake, kandidaat koper de boel weer even te vertragen.
UVS zal best een weekje de tijd hebben gekregen om te betalen rekening houdend met het feit dat dat normaal gesproken al altijd zo lang duurt om geld uit China overgemaakt te krijgen.
In die tijd zijn ze nog aandeelhouder en is er nog geen beslag en dus tijd om met een, al dan niet fake, kandidaat koper de boel weer even te vertragen.
Aad, UVS gaat niet betalen dus beslaglegging gaat gebeuren of UVS moet direct willen verkopen in dit het geval is een groot probleem verholpen en ga er nu maar vanuit dat Jol met partners de club koopt dan ben je weer gerust
0
|
Maandag 5 juli 2021 om 17:35 uur |
ghostdrift
Aad schreef:
De ene taalfout na de andere.
Misschien was de wens de vader van de gedachte. Mijn gedachte en verwachting is dat het zeker nog weken gaat duren. Het is nog steeds mogelijk dat UVS direct met een of andere Saoedi op de proppen komt die om een speeltje zit te springen.
Eerst maar eens afwachten of ADO echt de beschikking krijgt over de aandelen.
De ene taalfout na de andere.
Misschien was de wens de vader van de gedachte. Mijn gedachte en verwachting is dat het zeker nog weken gaat duren. Het is nog steeds mogelijk dat UVS direct met een of andere Saoedi op de proppen komt die om een speeltje zit te springen.
Eerst maar eens afwachten of ADO echt de beschikking krijgt over de aandelen.
Aad,wanneer UVS weer niet betaald gaat Reiziger beslag leggen op de aandelen sinds Vrijdag staat ADO onder curatele van de WHOA UVS kan dus geen koper meer zoeken
0
|
Maandag 5 juli 2021 om 16:00 uur |
Advertentie
Aad
Bolskie schreef:
Mooi toch. De jonge jongens zullen gebrand zijn om te spelen.
Mooi toch. De jonge jongens zullen gebrand zijn om te spelen.
Zo zie ik het ook. 3 of 4 ervaren jongens en verder jeugd. We hebben het ooit eerder 2 x gehad. Ome Aad met zijn neefjes en later Jol veel jeugd om zich heen. En beide keren pakte het goed uit.
0
|
Woensdag 30 juni 2021 om 16:39 uur |
ghostdrift
rd.. schreef:
Lees jij mijn laatste shouts nou eens terug.
Ik heb gezegd dat ik blij ben dat nu failliet gaan, niet aan de orde lijkt.
Maar dat men denkt dat wij überhaupt nooit failliet kunnen gaan, is stuitend arrogant. Want dat kan, zoals Aad stelt, natuurlijk wel.
Lees jij mijn laatste shouts nou eens terug.
Ik heb gezegd dat ik blij ben dat nu failliet gaan, niet aan de orde lijkt.
Maar dat men denkt dat wij überhaupt nooit failliet kunnen gaan, is stuitend arrogant. Want dat kan, zoals Aad stelt, natuurlijk wel.
wat Aad zegt klopt niet Reiziger heeft afgesproken dat de crediteuren niets gaan opeisen dus ook geen faillissement aanvragen voor 1 Augustus voor die datum is er allang een nieuwe eigenaar dus Nederlof en maandag verliest UVS het geding dus aandelen kunnen in de verkoop
0
|
Dinsdag 29 juni 2021 om 21:54 uur |
rd..
ghostdrift schreef:
Je hebt er nog steeds niets van gesnapt ga je nu eerst eens verdiepen wat de WHOA inhoud
Je hebt er nog steeds niets van gesnapt ga je nu eerst eens verdiepen wat de WHOA inhoud
Lees jij mijn laatste shouts nou eens terug.
Ik heb gezegd dat ik blij ben dat nu failliet gaan, niet aan de orde lijkt.
Maar dat men denkt dat wij überhaupt nooit failliet kunnen gaan, is stuitend arrogant. Want dat kan, zoals Aad stelt, natuurlijk wel.
Ik heb gezegd dat ik blij ben dat nu failliet gaan, niet aan de orde lijkt.
Maar dat men denkt dat wij überhaupt nooit failliet kunnen gaan, is stuitend arrogant. Want dat kan, zoals Aad stelt, natuurlijk wel.
0
|
Dinsdag 29 juni 2021 om 20:36 uur |
ghostdrift
Aad schreef:
En waarom zou de club nooit failliet kunnen gaan? Er zijn maar 2 schuldeisers nodig om een faillissementsprocedure te kunnen starten.
Of ben jij een van die supporters die denken dat de gemeente Den Haag even bijspringt? Al zouden ze dat willen: Europese wetgeving verbiedt dat vanwege oneerlijke concurrentie.
En zogenaamde investeerders met een hart voor de club? Waar zijn die dan? Als de huidige potentiële kopers echt alleen het clubbelang voor ogen hadden werkten ze samen en was UVS al een maand of wat verleden tijd.
Dus wat mij betreft is de opmerking van Reiziger net zulke gebakken lucht als we al zo`n jaar of 8 horen.
En waarom zou de club nooit failliet kunnen gaan? Er zijn maar 2 schuldeisers nodig om een faillissementsprocedure te kunnen starten.
Of ben jij een van die supporters die denken dat de gemeente Den Haag even bijspringt? Al zouden ze dat willen: Europese wetgeving verbiedt dat vanwege oneerlijke concurrentie.
En zogenaamde investeerders met een hart voor de club? Waar zijn die dan? Als de huidige potentiële kopers echt alleen het clubbelang voor ogen hadden werkten ze samen en was UVS al een maand of wat verleden tijd.
Dus wat mij betreft is de opmerking van Reiziger net zulke gebakken lucht als we al zo`n jaar of 8 horen.
is wel jammer dat jouw mening niet leuk is voor jeugdige supporters jij weet dat door wettelijke regels het zolang duurt Nederlof word de nieuwe eigenaar en Reiziger zegt niets verkeerd hij kan alleen niets naar buiten brengen daar hij de WHOA vertegenwoordigd maandag word er veel duidelijk dus AAD probeer positief te blijven en lees sommige positieve berichten even terug
0
|
Dinsdag 29 juni 2021 om 17:23 uur |
Nu online
WestlandSupport, Superjantje, Scheveningen79, ADOZoetermeer, Rob2002, Ran1972, tjapi01, GGH, Lellow en 202 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 21 | - | 43 |
2 | Excelsior | 21 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 21 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 21 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
13 | Jong AZ | 21 | - | 25 |
14 | TOP Oss | 21 | - | 25 |
15 | MVV Maastr. | 21 | - | 23 |
16 | Jong Ajax | 21 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 21 | - | 19 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 21 | - | -8 |