Tag: aandeelhouder

Toon alle shouts

daveadodh schreef:

Zover ik weet doet manders het prima. Gewoon laten blijven joh.. eindelijk is wr stabiliteit bij de club waarom zou je dat nu gaan veranderen?

Kop in het zand? kijk met een schuin oog naar de jaarrekening van afgelopen seizoen en je weet genoeg.

"Op basis van de laatste prognose creëert de vennootschap gedurende het seizoen 2017-2018 in de bedrijfsvoering een liquiditeitstekort van EUR 2,6 miljoen. Dit tekort is ruimschoots afgedekt door het banksaldo 24 per aanvang van het seizoen en een door de aandeelhouder afgegeven garantie."

"Om ook het gehele volgende seizoen 2019-2020 liquide te zijn en te blijven zullen ingezette maatregelen om de omzet van de NV te laten stijgen sponsoring, ticketing, hospitality en overige inkomsten) en verdere maatregelen om kosten niveaus te verlagen, voortgezet worden. Ondanks
het vertrouwen in deze plannen zal ADO Den Haag voor het jaar 2019-2020 bij het uitblijven van transfer resultaten nog afhankelijk zijn van een agiostorting of nieuwe achtergestelde lening door de Grootaandeelhouder. Deze heeft hiertoe bereidheid getoond en toegezegd de middelen ter beschikking te stellen."

Als je dit een gezonde situatie noemt en stabiliteit bij de club dan steek je moedwillig je kop in het zand. Er komt weinig naar buiten maar ik heb liever dat er wat meer naar buiten komt maar we wel zwarte cijfers schrijven na 3 jaar zoals Manders zijn eigen doelstelling.

Nee hoor lekker propoganda berichten de wereld inslingeren zodra er iets negatiefs naar buiten komt via de landelijke media. Verder is die officiële site nooit up to date maar nu ineens wel. Een beetje Trump / Noord Korea praktijken is onze Manders niet vies van.

Sponsoring, ticketing, hospitality en overige inkomsten HAHA volgend seizoen zitten er 3k minder mensen na dit afbraak seizoen.

Bolskie schreef:

En dan het jaar erop weer in het zelfde schuitje zitten en dan gewoon weer die trainer eruit zoals t elke keer gaat. Schiet lekker op zo dan

Nee, is ook een korte termijn oplossing.

Zoals je misschien weet ben ik van mening dat de KeukenKampioenDivisie wel eens de redding van de club op lange termijn zou kunnen betekenen.
Financieel heeft ADO geen speelruimte om zich te versterken of goede spelers lang aan zich te binden. In de KKD zouden we van scratch af aan kunnen beginnen. Met een jonge selectie en een afgeslankte organisatie.

En dan zou het best kunnen dat we een aantal jaren in de KKD blijven want NEC en Roda (bij voorbeeld) laten zien dat de weg terug een lange kan zijn.

Maar doorgaan zoals nu zonder een financiële impuls van buitenaf (grote sponsor of aandeelhouder) gaat op zeker tot een faillissement leiden.

Kees schreef:

Des te meer erover gepubliceerd wordt, des te minder ik er van begrijp of sterker gezegd: wil begrijpen.
Als je goed tussen de regels leest, lees en bespeur je de ene tegenstelling na de andere in de communicatie van de club. En dat al tijden sinds de aanstelling van Manders.
Af en toe ben ik zelfs de draad kwijt hoe bepaalde beleidszaken binnen de club nu wel of niet nagestreefd worden.

Als ik de kenners (Aad - ADO Tiel) op het financiële vlak mag geloven is het zeker glad ijs waarop de club zich begeeft. Inzetten op "financiële klappers" wat betreft transfers en daar je financieel beleid van afhankelijk laten zijn is natuurlijk een zeer risicovolle aangelegenheid waar een beetje gepokte bestuurder van af zou zien. Luchtfietserij.

Tegenwoordig zijn de echte (voetbal)bestuurders bij de amateurs te vinden. Naast hun reguliere baan besteden zij een aantal uren aan hun club. Wel een gemaximeerd aantal zodat zij zich enkel richten op bepaalde aspecten binnen hun bestuurlijke taak of adviseursfunctie.

Bij de BVO`s zijn zie ik steeds meer baantjesjagers welke zich in een relatief korte termijn willen profileren en soms ook wel publiciteitsgeil zijn.

Met die laatste alinea zeg je alles wat er op bestuurlijk terrein mis is bij onze club.

Kijk naar andere clubs in de eredivisie. Vaak hebben ze in directie, RvC of verenigingsraad mensen zitten die van oudsher betrokken zijn bij de club. Als ze al een vergoeding krijgen is het secundair en in een aantal gevallen hebben ze recent of in het verleden ook nog de portemonnee getrokken.

Bij ons is Manders een passant die voor hij in dienst trad niets met ADO had. Behalve dat hij zo af en toe bij de snor mocht vertellen hoe de club er financieel voor stond. (Wat zou hij in die rol nu zeggen?)
Hetzelfde geldt voor de RvC of althans de belangrijkste leden daarvan. En natuurlijk helemaal de aandeelhouder, die 9.000 km verderop nauwelijks betrokken is bij het dagelijkse wel en wee van de club.

Toch bizar overgenomen door een rijke aandeelhouder maar je ziet er niks van terug sterker nog ze bezuinigen meer dan ooit. Zo goed gaat het niet dus wat versterking was wel welkom geweest. Gewoon zware armoede je mag God op je knieën bedanken dat khayati er is anders had je gewoon onderaan gebungeld

kipf schreef:

Eens alsof er geen transfer window is

En dat met een "rijke" aandeelhouder

Thommetjsh schreef:

inderdaad onbegrijpelijk, is een extreem bekend merk onder (voetballende) jongeren en wordt gepromoot door veel grote accounts op instagram, zeker gemiste kans

Ja en dat internationaal.. stom dat ze zoiets niet doen had voor beide intressant geweest wellicht had ADO ook voor hun deuren kunnen openen in China met een Chinese aandeelhouder. Maar zoals vele al vaak aangegeven word er in den haag klein gedacht daarom zal de club ook altijd blijven hangen op het niveau waar ze zitten.

Kees schreef:

Tsja, en zo hebben de rechtse ballen met hun geweldige privatiseringen de Zorg de nek omgedraaid.

Misschien moet Cadd meer ledinggevend gaan worden?

Alles in het kader van het nieuw-Hollandse gezegde
de aandeelhouder wint.....

pajam schreef:

en wéér betaalt men in China pas na aandringen, kosten maken (ernaartoe vliegen).

uiteindelijk spelen ze het spelletje van de lange adem en hebben ze dus na de 1,8 miljoen storting alsnog wat ze willen ; Chinese leiding bij ADO.

Ben heel benieuwd wat er allemaal gaat gebeuren de komende 6 maanden.

dat je na alle jaren nog steeds de schuld bij UVS neer legt 20 miljoen ja ik ze ghet goed 20 miljoen wat moeten ze nogf meer doen dan.weet je wat het probleem is UVS en zijn geld is nooit geaccepteerd durf zelfs te stellen dat ze voor de verkoop al een plan hadden om na de overname alles in werking te stellen om het te laten klappen en om ado dan voor 2 a 3 miljoen terug te kopen jammer genoeg hebben chinesen een eer gevoel en is het plannetje mislukt.nu betrap ik mij zelf er op dat ik nog steeds het gevoel heb dat ze de boel stagneren bij ado om toch tot een verkoop over te gaan.ADO is nog maar op een manier te reden en dat is de verantwoordelijkheid neer te legen bij de aandeelhouder die er al 20 miljoen heeft in zitten dan kan het slagen anders is het over en uit met ADO.nu UVS alles terug krijgt hoop ik dat ze gaan reorganiceren en dat de helft er uit gaat want zo kan het echt niet langer meer.

Petah schreef:

Jij hebt hier geklaag genoeg voor 10 levens

En nu ben je ineens de positiviteit goeroe feit is het is dit jaar verschrikkelijk

Ja en het .mooiste is hij was totaal tegen uvs en wang.en wie is de grootste aandeelhouder juist uvs en wang.dus diep in zijn hart is hij toch wel blij met de overname maar krijgt hij het zijn strot niet uit.

grijze gek schreef:

Of zou van As hem verkopen voor 2 jaar lang gratis kapsalon bij de lokale turk op de hoek

Van As heeft over de verkoopprijs geen moer te vertellen. Ik durf te wedden dat alle aan- en verkooptransacties van (minimaal) boven het half miljoen door de aandeelhouder moet worden goedgekeurd en door Manders uitonderhandeld en getekend.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

HaagseBlubberPens, Bollie74, Marcelvld, wiegah070, Bhattoe 74, Aad, The Hague FC, Franky, ADO079, heartgoldt20, Adonees, broodjebal070, Y en 210 gasten.

Bekijk de topshouts