Welkom in de shoutbox, gast
Henniesz
Lellow schreef:
Het uitblijven van het taxatierapport kan 2 dingen betekenen.
Of het stadion is heel hoog of heel laag getaxeerd en men is nu aan het kijken hoe dit moet worden opgelost.
Vage geruchten dat de gemeente garant zou staan zou het feest compleet maken .
The story continues en wij de “klanten” kunnen de genieten .
Het uitblijven van het taxatierapport kan 2 dingen betekenen.
Of het stadion is heel hoog of heel laag getaxeerd en men is nu aan het kijken hoe dit moet worden opgelost.
Vage geruchten dat de gemeente garant zou staan zou het feest compleet maken .
The story continues en wij de “klanten” kunnen de genieten .
Denk dat gemeente erg druk is en zich eerst richt op garantstelling voor licentie behoud En dat daarna word gekeken naar taxatie over het stadion en evt overname denk ik. Tenzij gemeente heel snel in beide gevallen kan handelen maar dat lijkt me nogal stug 😅
 0
|
Vrijdag 15 oktober 2021 om 12:51 uur |
|
Lellow
Het uitblijven van het taxatierapport kan 2 dingen betekenen.
Of het stadion is heel hoog of heel laag getaxeerd en men is nu aan het kijken hoe dit moet worden opgelost.
Vage geruchten dat de gemeente garant zou staan zou het feest compleet maken .
The story continues en wij de “klanten” kunnen de genieten .
Of het stadion is heel hoog of heel laag getaxeerd en men is nu aan het kijken hoe dit moet worden opgelost.
Vage geruchten dat de gemeente garant zou staan zou het feest compleet maken .
The story continues en wij de “klanten” kunnen de genieten .
|
0
|
Vrijdag 15 oktober 2021 om 12:21 uur |
|
Club Achter de Duinen
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
Is er echt maar één schuldig aan de chaos?
Blokkeren de zittende macht bij ADO en de gemeente willens en wetens een oplossing voor ADO Den Haag?
Lees het nieuwsbericht
Is er echt maar één schuldig aan de chaos?
Blokkeren de zittende macht bij ADO en de gemeente willens en wetens een oplossing voor ADO Den Haag?
Lees het nieuwsbericht
|
0
|
Vrijdag 15 oktober 2021 om 10:03 uur |
|
Henniesz
Aad schreef:
Beste Kees. De wethouder kan wel willen maar wil de gemeenteraad ook? En de Haagse bevolking. Onder meer in het stadion kan je aan het aantal toeschouwers aflezen hoe populair de club is. Ik heb weleens gelezen dat iets meer dan 50.000 Hagenaars in de laatste 10 jaar 1 of meerdere malen een wedstrijd had bezocht. En dan te weten dat ook Veurburgers, Zoetermeerders, Westlanders, etc. een aardig aandeel hebben in de kern van vaste bezoekers.
Op erg veel sympathie bij de Haagse allochtonen (niet bepaald een kleine gemeenschap) hoeft ADO niet te rekenen en ook onder de autochtonen is een groot deel totaal niet geïnteresseerd in het wel en wee van de club of zelfs, zie de reacties in de media na de supportersopstootjes van afgelopen weekend, vijandig.
Ik zie dus nog steeds niet dat er binnen 14 dagen een garantie bij de KNVB ligt. Tenzij de wethouder zich geen ruk aantrekt van de meerderheid van de kiezers in Den Haag en zich garant stelt zonder inspraak van de raad.
En dan nog zijn de aandelen niet verkocht en kan er altijd een crediteur komen die het afwachten zat is en een faillissement aanvraagt. En daan is de garantie van de gemeente niets meer waard.
Ik ben daarom nog niet in een juichstemming zoals jij.
Beste Kees. De wethouder kan wel willen maar wil de gemeenteraad ook? En de Haagse bevolking. Onder meer in het stadion kan je aan het aantal toeschouwers aflezen hoe populair de club is. Ik heb weleens gelezen dat iets meer dan 50.000 Hagenaars in de laatste 10 jaar 1 of meerdere malen een wedstrijd had bezocht. En dan te weten dat ook Veurburgers, Zoetermeerders, Westlanders, etc. een aardig aandeel hebben in de kern van vaste bezoekers.
Op erg veel sympathie bij de Haagse allochtonen (niet bepaald een kleine gemeenschap) hoeft ADO niet te rekenen en ook onder de autochtonen is een groot deel totaal niet geïnteresseerd in het wel en wee van de club of zelfs, zie de reacties in de media na de supportersopstootjes van afgelopen weekend, vijandig.
Ik zie dus nog steeds niet dat er binnen 14 dagen een garantie bij de KNVB ligt. Tenzij de wethouder zich geen ruk aantrekt van de meerderheid van de kiezers in Den Haag en zich garant stelt zonder inspraak van de raad.
En dan nog zijn de aandelen niet verkocht en kan er altijd een crediteur komen die het afwachten zat is en een faillissement aanvraagt. En daan is de garantie van de gemeente niets meer waard.
Ik ben daarom nog niet in een juichstemming zoals jij.
Als je debatten hebt gevolgd en de stukken zul je zien dat er grote meerderheid voor is om ADO te redden. Waar baseer je erop dat allochtonen tegen ado zijn? Zelfs de islam-democraten (1 zetel is goed voor hoeveel personen?) willen ado redden?Mits binnen de wet en regelgeving wat normaal is. Vergeet niet dat ado ook maatschappelijk een grote rol heeft gehad en nog steeds. Zoals elke bvo dat in de gemeentestreek heeft aangezien voetbal verruit de populairste sport is.
En vergeet de banen niet bij ado is niet alleen 11 spelers en een trainer.
En tuurlijk wat je zegt zit ook een waarheid in dat gemeente steeds ado moet redden met gemeenschap geld. Maar wat kunnen supporters daaraan doen? Sinds de gemeente hun gouden aandeel en hun stoeltje aan tafel hebben terug geven is er totaal geen inzicht meer geweest op ado. En dat is gek als eigenaar bent van stadion en parkeerplaatsen van velen miljoenen.
Ado en gemeente moeten weer gaan samen werken voor stabiele basis en niet alleen als huurder en verhuurder. Ook kwa eigenaar zit het ado niet mee als iemand uit China weigerd te betalen wat dan? Ik deel je zorgen maar hoop dat leven. Geen enkele crediteur (op de belasting na) gaat faillissement aanvragen. aangezien ze dan achter aan de rij mogen gaam staan en meer kwaad dan goed oplevert.
We zullen het zien! No surrender
En vergeet de banen niet bij ado is niet alleen 11 spelers en een trainer.
En tuurlijk wat je zegt zit ook een waarheid in dat gemeente steeds ado moet redden met gemeenschap geld. Maar wat kunnen supporters daaraan doen? Sinds de gemeente hun gouden aandeel en hun stoeltje aan tafel hebben terug geven is er totaal geen inzicht meer geweest op ado. En dat is gek als eigenaar bent van stadion en parkeerplaatsen van velen miljoenen.
Ado en gemeente moeten weer gaan samen werken voor stabiele basis en niet alleen als huurder en verhuurder. Ook kwa eigenaar zit het ado niet mee als iemand uit China weigerd te betalen wat dan? Ik deel je zorgen maar hoop dat leven. Geen enkele crediteur (op de belasting na) gaat faillissement aanvragen. aangezien ze dan achter aan de rij mogen gaam staan en meer kwaad dan goed oplevert.
We zullen het zien! No surrender
|
0
|
Donderdag 14 oktober 2021 om 17:22 uur |
|
Club Achter de Duinen
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
`Gemeente kan fluiten naar 80 procent stadionhuur`
De gemeente kan fluiten naar het grootste deel van de achterstallige huur voor het stadion
Lees het nieuwsbericht
`Gemeente kan fluiten naar 80 procent stadionhuur`
De gemeente kan fluiten naar het grootste deel van de achterstallige huur voor het stadion
Lees het nieuwsbericht
|
0
|
Donderdag 14 oktober 2021 om 17:10 uur |
|
Aad
Kees schreef:
Het mag nu toch wel duidelijk worden voor zelfs de grootste pessimisten onder ons dat de club "gewoon" gered is. Kom er maar in Aad
?
Zoals altijd biedt de gemeente Den Haag de helpende hand en is het "beleid" van de club op die steun gebaseerd. Waar blijven die verdraaide randgemeenten???
De vraag blijft overeind wat het lange termijn wordt wat betreft de aandelen? Baas in eigen huis met 51 % van de aandelen en de rest verpanden? Echter hoe worden die 51 % bekostigd of zet men in op een kosteloze overname?
Het mag nu toch wel duidelijk worden voor zelfs de grootste pessimisten onder ons dat de club "gewoon" gered is. Kom er maar in Aad
?Zoals altijd biedt de gemeente Den Haag de helpende hand en is het "beleid" van de club op die steun gebaseerd. Waar blijven die verdraaide randgemeenten???
De vraag blijft overeind wat het lange termijn wordt wat betreft de aandelen? Baas in eigen huis met 51 % van de aandelen en de rest verpanden? Echter hoe worden die 51 % bekostigd of zet men in op een kosteloze overname?
Beste Kees. De wethouder kan wel willen maar wil de gemeenteraad ook? En de Haagse bevolking. Onder meer in het stadion kan je aan het aantal toeschouwers aflezen hoe populair de club is. Ik heb weleens gelezen dat iets meer dan 50.000 Hagenaars in de laatste 10 jaar 1 of meerdere malen een wedstrijd had bezocht. En dan te weten dat ook Veurburgers, Zoetermeerders, Westlanders, etc. een aardig aandeel hebben in de kern van vaste bezoekers.
Op erg veel sympathie bij de Haagse allochtonen (niet bepaald een kleine gemeenschap) hoeft ADO niet te rekenen en ook onder de autochtonen is een groot deel totaal niet geïnteresseerd in het wel en wee van de club of zelfs, zie de reacties in de media na de supportersopstootjes van afgelopen weekend, vijandig.
Ik zie dus nog steeds niet dat er binnen 14 dagen een garantie bij de KNVB ligt. Tenzij de wethouder zich geen ruk aantrekt van de meerderheid van de kiezers in Den Haag en zich garant stelt zonder inspraak van de raad.
En dan nog zijn de aandelen niet verkocht en kan er altijd een crediteur komen die het afwachten zat is en een faillissement aanvraagt. En daan is de garantie van de gemeente niets meer waard.
Ik ben daarom nog niet in een juichstemming zoals jij.
Op erg veel sympathie bij de Haagse allochtonen (niet bepaald een kleine gemeenschap) hoeft ADO niet te rekenen en ook onder de autochtonen is een groot deel totaal niet geïnteresseerd in het wel en wee van de club of zelfs, zie de reacties in de media na de supportersopstootjes van afgelopen weekend, vijandig.
Ik zie dus nog steeds niet dat er binnen 14 dagen een garantie bij de KNVB ligt. Tenzij de wethouder zich geen ruk aantrekt van de meerderheid van de kiezers in Den Haag en zich garant stelt zonder inspraak van de raad.
En dan nog zijn de aandelen niet verkocht en kan er altijd een crediteur komen die het afwachten zat is en een faillissement aanvraagt. En daan is de garantie van de gemeente niets meer waard.
Ik ben daarom nog niet in een juichstemming zoals jij.
|
0
|
Donderdag 14 oktober 2021 om 14:05 uur |
|
Henniesz
Ik heb even de staatsteun stukken doorgelezen en een BVO word gezien als een economische bedrijf. Daardoor is het staatssteun maar er zijnnl vele uitzonderingen daarop te verzinnen . Mijn hoop is dat de gemeente hier meer van af weet en naar mogelijkheden kijkt die wel kan. Hieronder stuk over staatsteun en garrantstellingen
ONDERNEMINGEN IN MOEILIJKHEDEN
In de oude de-minimisverordening was een bepaling opgenomen waardoor ondernemingen in financiële moeilijkheden werden uitgesloten van het toepassingsgebied van de verordening. In de nieuwe verordening is deze bepaling echter geschrapt. Dit houdt in dat decentrale overheden onder de nieuwe verordening wel de-minimissteun kunnen verstrekken aan ondernemingen in financiële moeilijkheden.
LENINGEN EN GARANTIES
Net als onder de oude de-minimisverordening het geval was, kan onder de nieuwe verordening ook steun vallen die is vervat in leningen en garanties. In tegenstelling tot de oude de-minimisverordening, maakt de nieuwe verordening het voor decentrale overheden mogelijk de verordening, onder voorwaarden, ook toe te passen op leningen en garanties die langer dan drie jaar lopen. De voorwaarden hiervoor zijn uiteengezet in artikel 4 van de nieuwe de-minimisverordening.
DE-MINIMISVERKLARING
Om overschrijding van het de-minimisplafond te voorkomen, moet de decentrale overheid de onderneming vragen om een verklaring. Hierin moet de onderneming alle steun en de-minimis opgeven die over de twee voorgaande belastingjaren en in het lopende belastingjaar is verleend. De berekening moet bij het moment van toekenning worden gemaakt. De verklaring moet worden getekend voordat de steun wordt verleend.
Ik heb goede hoop dat de gemeente de club op korte termijn kan helpen voor licentie behoud, lange termijn zal er nieuwe eigenaar komen met goed plan en een zakgeld om het maar kort door de bocht te zeggen
ONDERNEMINGEN IN MOEILIJKHEDEN
In de oude de-minimisverordening was een bepaling opgenomen waardoor ondernemingen in financiële moeilijkheden werden uitgesloten van het toepassingsgebied van de verordening. In de nieuwe verordening is deze bepaling echter geschrapt. Dit houdt in dat decentrale overheden onder de nieuwe verordening wel de-minimissteun kunnen verstrekken aan ondernemingen in financiële moeilijkheden.
LENINGEN EN GARANTIES
Net als onder de oude de-minimisverordening het geval was, kan onder de nieuwe verordening ook steun vallen die is vervat in leningen en garanties. In tegenstelling tot de oude de-minimisverordening, maakt de nieuwe verordening het voor decentrale overheden mogelijk de verordening, onder voorwaarden, ook toe te passen op leningen en garanties die langer dan drie jaar lopen. De voorwaarden hiervoor zijn uiteengezet in artikel 4 van de nieuwe de-minimisverordening.
DE-MINIMISVERKLARING
Om overschrijding van het de-minimisplafond te voorkomen, moet de decentrale overheid de onderneming vragen om een verklaring. Hierin moet de onderneming alle steun en de-minimis opgeven die over de twee voorgaande belastingjaren en in het lopende belastingjaar is verleend. De berekening moet bij het moment van toekenning worden gemaakt. De verklaring moet worden getekend voordat de steun wordt verleend.
Ik heb goede hoop dat de gemeente de club op korte termijn kan helpen voor licentie behoud, lange termijn zal er nieuwe eigenaar komen met goed plan en een zakgeld om het maar kort door de bocht te zeggen
|
0
|
Donderdag 14 oktober 2021 om 11:32 uur |
|
Advertentie
rd..
Kees schreef:
Het mag nu toch wel duidelijk worden voor zelfs de grootste pessimisten onder ons dat de club "gewoon" gered is. Kom er maar in Aad ?
Zoals altijd biedt de gemeente Den Haag de helpende hand en is het "beleid" van de club op die steun gebaseerd. Waar blijven die verdraaide randgemeenten???
De vraag blijft overeind wat het lange termijn wordt wat betreft de aandelen? Baas in eigen huis met 51 % van de aandelen en de rest verpanden? Echter hoe worden die 51 % bekostigd of zet men in op een kosteloze overname?
Het mag nu toch wel duidelijk worden voor zelfs de grootste pessimisten onder ons dat de club "gewoon" gered is. Kom er maar in Aad
?Zoals altijd biedt de gemeente Den Haag de helpende hand en is het "beleid" van de club op die steun gebaseerd. Waar blijven die verdraaide randgemeenten???
De vraag blijft overeind wat het lange termijn wordt wat betreft de aandelen? Baas in eigen huis met 51 % van de aandelen en de rest verpanden? Echter hoe worden die 51 % bekostigd of zet men in op een kosteloze overname?
Omdat we een lening krijgen? En de gemeente Den Haag wil kijken of een `toekomstbestendige bedrijfsvoering` mogelijk is?
Ik hoop dat ze een `goede man/vrouw` aan gaan wijzen die dat ook werkelijk goed kan beoordelen, getuige bijvoorbeeld het verhaal `Energie Academie`. Het track record van de gemeente en financiën, is er helaas ook een van vallen en opstaan.
We zijn (nog) niet gered. Want wéér een lening. Nog geen nieuwe eigenaar. Nog geen sluitende begroting. Er is geen enkele garantie dat de gemeente de juiste partijen wél om tafel krijgt om de club vervolgens in goede handen te laten vallen.
Als de gemeente dat stadion niet verkoopt gok ik dat ze Lentze voor eens en altijd hebben weggejaagd, om maar een dwarsstraat te noemen.
De druk vanuit de KNVB op de licentie, is er wellicht wel af.
Ik hoop dat ze een `goede man/vrouw` aan gaan wijzen die dat ook werkelijk goed kan beoordelen, getuige bijvoorbeeld het verhaal `Energie Academie`. Het track record van de gemeente en financiën, is er helaas ook een van vallen en opstaan.
We zijn (nog) niet gered. Want wéér een lening. Nog geen nieuwe eigenaar. Nog geen sluitende begroting. Er is geen enkele garantie dat de gemeente de juiste partijen wél om tafel krijgt om de club vervolgens in goede handen te laten vallen.
Als de gemeente dat stadion niet verkoopt gok ik dat ze Lentze voor eens en altijd hebben weggejaagd, om maar een dwarsstraat te noemen.
De druk vanuit de KNVB op de licentie, is er wellicht wel af.
|
0
|
Donderdag 14 oktober 2021 om 11:11 uur |
|
ADODENHAAG
Kees schreef:
Het mag nu toch wel duidelijk worden voor zelfs de grootste pessimisten onder ons dat de club "gewoon" gered is. Kom er maar in Aad ?
Zoals altijd biedt de gemeente Den Haag de helpende hand en is het "beleid" van de club op die steun gebaseerd. Waar blijven die verdraaide randgemeenten???
De vraag blijft overeind wat het lange termijn wordt wat betreft de aandelen? Baas in eigen huis met 51 % van de aandelen en de rest verpanden? Echter hoe worden die 51 % bekostigd of zet men in op een kosteloze overname?
Het mag nu toch wel duidelijk worden voor zelfs de grootste pessimisten onder ons dat de club "gewoon" gered is. Kom er maar in Aad
?Zoals altijd biedt de gemeente Den Haag de helpende hand en is het "beleid" van de club op die steun gebaseerd. Waar blijven die verdraaide randgemeenten???
De vraag blijft overeind wat het lange termijn wordt wat betreft de aandelen? Baas in eigen huis met 51 % van de aandelen en de rest verpanden? Echter hoe worden die 51 % bekostigd of zet men in op een kosteloze overname?
Dat is het probleem toch Kees, bij Den Haag wordt altijd op de korte termijn opgelost. De gemeente Den Haag is als God voor onze club, de club staat echt voor altijd in het krijt.
Maar als de kans nu 75% is dat we het gaan redden en dit seizoen mogen afsluiten, zullen we over een jaar of 3 wel stabiel zijn? Want de club lijkt voor eeuwig gedoemd.
Maar als de kans nu 75% is dat we het gaan redden en dit seizoen mogen afsluiten, zullen we over een jaar of 3 wel stabiel zijn? Want de club lijkt voor eeuwig gedoemd.
|
0
|
Donderdag 14 oktober 2021 om 10:52 uur |
|
Kees
Het mag nu toch wel duidelijk worden voor zelfs de grootste pessimisten onder ons dat de club "gewoon" gered is. Kom er maar in Aad ?
Zoals altijd biedt de gemeente Den Haag de helpende hand en is het "beleid" van de club op die steun gebaseerd. Waar blijven die verdraaide randgemeenten???
De vraag blijft overeind wat het lange termijn wordt wat betreft de aandelen? Baas in eigen huis met 51 % van de aandelen en de rest verpanden? Echter hoe worden die 51 % bekostigd of zet men in op een kosteloze overname?
?Zoals altijd biedt de gemeente Den Haag de helpende hand en is het "beleid" van de club op die steun gebaseerd. Waar blijven die verdraaide randgemeenten???
De vraag blijft overeind wat het lange termijn wordt wat betreft de aandelen? Baas in eigen huis met 51 % van de aandelen en de rest verpanden? Echter hoe worden die 51 % bekostigd of zet men in op een kosteloze overname?
|
0
|
Donderdag 14 oktober 2021 om 10:43 uur |
|
Nu online
Ronaldo, James, Fido, jbdh, R.E., john 147, ps070, Vos en 289 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Excelsior | 8 | - | 17 |
| 2 | FC Den Bosch | 8 | - | 17 |
| 3 | Helmond Sp. | 8 | - | 17 |
| 4 | Graafschap | 8 | - | 14 |
| 5 | FC Eindhoven | 8 | - | 12 |
| 6 | Telstar | 8 | - | 12 |
| 7 | FC Dordrecht | 8 | - | 12 |
| 8 | Jong PSV | 8 | - | 11 |
| 9 | FC Emmen | 8 | - | 11 |
| 10 | Jong AZ | 8 | - | 11 |
| 11 | FC Volendam | 8 | - | 10 |
| 12 | Roda JC | 8 | - | 10 |
| 13 | Jong Ajax | 8 | - | 9 |
| 14 | ADO Den Haag | 8 | - | 8 |
| 15 | VVV-Venlo | 8 | - | 8 |
| 16 | TOP Oss | 8 | - | 8 |
| 17 | SC Cambuur | 8 | - | 7 |
| 18 | MVV Maastr. | 8 | - | 7 |
| 19 | Vitesse -6 | 8 | - | 4 |
| 20 | Jong Utrecht | 8 | - | 3 |