Tag: gezet

Trending: stadion sfeer spelers liedje joewa elke

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Nederlof is definitief afgeschreven?

Wat is definitief?
Eerst werd ie opzij gezet
Toen kwam die met een onmogelijke huur prijs.
En reiziger heeft bij niemand aangegeven dat ze officieel afgehaakt zijn maar wel bij nederlof.
In mijn gedachten is nederlof definitief weg.

De amerikanen hadden geen binding met de club en zo`n miljadair laat zich echt niet terug roepen als een hondje.
Die komt echt niet meer terug.

Ik denk echt dat de HHC je laatste kans is en dan puur omdat het ook supporters zijn. Anders had je hun ook af kunnen schrijven.

Het allerergste is dat niet de direct betrokkenen zoals Maas, Jol en Nederlof in gesprek zijn met de directie van de club. Het verloopt via advocaten en derden waardoor de hakken steeds meer in het zand gezet worden.
Wat zou het fijn zijn als de direct betrokkenen zelf aan de tafel aanschuiven.

Nieuw ADO-tumult komt door interpretatie telefoongesprek

DEN HAAG - De jongste episode van de overnamesoap rond ADO Den Haag heeft opnieuw veel stof doen opwaaien. De gesprekken over het kopen van de club zijn gestaakt door het consortium van de Haagse vastgoedondernemers Ed Maas en Jeroen Lentze met oud-speler Martin Jol. Een telefoongesprek blijkt de oorzaak te zijn.
GESCHREVEN DOOR
Danny Verbaan
Maas, Lentze en Jol hebben zich verenigd in Het Haags Collectief (HHC). Sinds vrijdag mocht HHC zich de belangrijkste partij in de onderhandelingen noemen.

Maar dinsdag werd bekend dat de drie partners een streep onder dit overleg hebben gezet.

Wat is er gebeurd?

De commotie komt voort uit een telefoongesprek van exact 28 minuten en 45 seconden. Joyce den Besten, de advocaat van Maas/Lentze/Jol heeft het nog even teruggezocht. Het was advocaat en curator Jeroen Reiziger die haar op vrijdag 2 juli om precies 19.22 uur belde. Uit dit overleg maakte Den Besten op dat de plannen niet kunnen doorgaan op de wijze zoals haar cliënten dit voor ogen hebben.

Reiziger verzekert dat er sprake is van een misverstand, bij ADO wordt de interpretatie van Het Haags Collectief zelfs naar het rijk der fabelen verwezen. `Het is een hoogst opmerkelijk iets`, zegt ADO-woordvoerder Ronald Florisson.

Wat is er aan de hand?

De Chinese eigenaar United Vansen Sports (UVS) wil het noodlijdende ADO zo snel mogelijk verkopen. Eind mei is Jeroen Reiziger door de rechtbank aangesteld om er als herstructureringsdeskundige voor te zorgen dat de club niet failliet gaat. Hierbij is de overname cruciaal. De gegadigden zijn de Vanad Group van de succesvolle ict-zakenman Ad Nederlof en Het Haags Collectief van Maas, Lentze en Jol.

Vanad gaf eerder aan maximaal 6 miljoen euro beschikbaar te hebben, HHC wil ruim 10 miljoen euro op tafel leggen. De groep Maas/Lentze/Jol heeft afgelopen vrijdag de voorkeur van de ADO-directie en herstructureringsdeskundige Reiziger gekregen. Vanad toonde zich bereid om in de wachtkamer plaats te nemen. Diezelfde avond belde Reiziger met advocaat Den Besten.

En toen?

De twee kwamen te spreken over de Stichting Toekomst ADO (STA). Deze zelfstandige stichting waakt over de continuïteit en de zelfstandigheid van de club. Oud-CDA-wethouder Wilbert Stolte is de voorzitter. STA beschikt over een `prioriteitsaandeel`. Dit geeft haar niet alleen belangrijke invloed op het beleid, maar ook stemrecht bij een voorstel over de komst van een nieuwe eigenaar.

Maas/Lentze/Jol willen dat STA dit aandeel aan de club overdraagt. Dit geldt ook voor het aandeel van de vereniging HFC ADO Den Haag. Deze maatregel moet de slagkracht en efficiency van ADO ten goede komen.

Wat is dan het misverstand?

Reiziger zegt dat hij HHC heeft geadviseerd om een voorgenomen gesprek met de STA goed voor te bereiden. Dit in verband met het verlangen van Maas/Lentze/Jol om deze stichting op te heffen.

Maar advocaat Den Besten verzekert dat ze van Reiziger heeft begrepen dat de STA `niet bereid is` haar prioriteitsaandeel af te staan. De stichting zou het plan van HHC zelfs dwarsbomen. Den Besten is hier heel stellig over.

Wat is het gevolg?

HHC vreest dat de discussie over de rol van de STA veel tijd gaat kosten, terwijl de club het water tot aan de lippen staat.

Om die reden doen Maas/Lentze/Jol een stap opzij: in `het belang van de club` pleiten ze ervoor dat Vanad de belangrijkste kandidaat voor de overname wordt.

Hoe denkt STA-voorzitter Wilbert Stolte hierover?

Zijn reactie is geïrriteerd, maar helder: `Ik heb nog nooit met meneer Maas, met meneer Jol of met meneer Lentze gesproken`, aldus Stolte. `We hebben nooit contact gehad tot nu toe. Dus ik weet niet waar ze dit vandaan halen.`

Hij geeft aan dat al wel was besloten om met HHC in gesprek te gaan. `We waren eigenlijk in afwachting van een uitnodiging om over een en ander te praten.`

Wat vindt de ADO-directie ervan?

Volgens woordvoerder Florisson hebben Maas/Lentze/Jol nog `geen enkel inhoudelijk gesprek` gehad. `Niet met de directie, niet met de Raad van Commissarissen, niet met de STA, niet met de HFC. Er is nog niks gebeurd`, zegt Florisson. `Maar laten ze snel een afspraak met de STA maken. Dat kan een goed gesprek worden.`

Dus een storm in een glas water?

Dat valt te bezien. Het blijft nog altijd onduidelijk wat het standpunt van de STA is.

Advocaat Den Besten twijfelt in elk geval niet aan wat haar is verteld: `HHC heeft vrijdag van Jeroen Reiziger gehoord dat Stolte namens de STA niet akkoord was`, laat ze weten. Achteraf vindt ze het jammer dat ze dit gesprek niet heeft opgenomen. `We verkeerden niet in de veronderstelling dat het nodig zou zijn`, aldus Den Besten.

Hoe kijkt Reiziger er nu tegenaan?

`De STA staat er positief in en wil graag in gesprek met HHC`, verzekert hij.

1e horde genomen. Bekrachtiging van rechter. Nu afwachten op wat komen gaat. De plannen van groep Maas zijn vooralsnog onduidelijk. Wel lijkt het dat groep Maas meer lekt dan groep VANAD. Vanuit de gedachte vooruit kijken heeft vergelijken met VANAD geen zin omdat die een stap terug hebben gezet.
De bal volledig bij 1 partij die bestaat uit een groep met ongetwijfeld de beste bedoelingen voor de club. Een deal lijkt aanstaande maar dan mogen we nog de molen van knvb door. Een afronding op zijn vroegst eind september is dan niet heel gek. Let wel dan zijn we al 2 maanden bezig met voetballen....
Op alle vlak hoopt iedereen naar duidelijkheid en een plan naar de toekomst toe.
Gerust ben ik er niet op ondanks de woorden van onze vriend Reiziger die heeft aangegeven dat de club niet failliet zal gaan. Met een start over een maand is er op voetbalvlak weinig sturing laat staat een oefencampagne ed. .

Aad schreef:

Zo. Na jeugd O-21 en vrouwen nu ook nog een veteranenelftal. Dan gaan we echt stappen maken en wat het kost interesseert geen reet.

Daarom hopen op de Komst van Kum, el Kayati en dat alles op alles moet worden gezet Kramer te behouden.
Dan Verheidt en van Duinen er nog bij en we kunnen onder deze trainer echt jaren vooruit.
Oh ja Zuiverloon, laten we die er ook maar bijnemen. Ken geen 2 wedstrijden achter elkaar spelen maar liever dit dan een jeugdige speler de kans geven.

Tommy schreef:

Stond er nog een camera van west? Of hebben die alleen intresse in de overname?

Ik heb ze snel, speciaal voor jou, aan het werk gezet.

https://www.omroepwest.nl/nieuws/4416794/ADO-wint-eerste-oefenwedstrijd-met-miniem-verschil

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Jol, Lentze en Maas mogen nieuw voorstel doen
De herstructureringsdeskundige van ADO heeft de groep Jol/Lentze/Maas gevraagd een plan voor de aankoop van de club te presenteren.
Lees het nieuwsbericht

Nu weten we ook waar jol gebleven is.
Wat een circus.
Van mij mag uvs de aandelen morgen kwijt raken. Kans is ook vrij groot dat dat gebeurd trouwens als reiziger hier om vraagt.
Als aangestelde door de rechtbank.
Wat is die wang een verschrikkelijke oellewapper zeg dat ie het zover laat komen.
Denk dat we over een week of 4 wel een nieuwe eigenaar hebben.
Als de rechtzaak niet pas op 20 augustus wordt gezet. Pfffffff

Wanneer woorden eigenlijk de plannen van Nederlof online gezet, van het gesprek met de HSC?

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Nederlof: fans krijgen gratis aandelen
Mocht Ad Nederlof de nieuwe eigenaar worden dan krijgen de supporters 10 procent van de aandelen.
Lees het nieuwsbericht

Mij intreceerd die 10% niet.
Heb liever dat we gezond worden en stabiel.
Eerste stap is gezet nu het vervolg.

Berichten over mogelijke overdracht van aandelen door team Nederlof aan supporters is natuurlijk prachtig. Loon naar werken voor het collectief (en dus supporters).
De beer is nog niet geschoten want er is nog niks rond of bekend maar dit is een mooie stap van team Nederlof.
Afwachten is nog steeds het devies net als we maar moeten wachten welke poppetjes er aan het begin van de 1e wedstrijd staan. Er zijn vast nog een aantal stappen te zetten voor we ergens komen maar de 1e stap omhoog van de berg is gezet.

gonz schreef:

Ik denk dat we allemaal blij moeten zijn met iedere overnamekandidaat simpelweg omdat je anders niet meer bestaat.
Als Ad Nederlof de enige was geweest hadden we allemaal een gat in de lucht gesprongen want je moet er toch echt wel gevoel bij hebben om je miljoenen te steken in een club als ADODH. Want als je doel is om uiteindelijk een rendement te halen uit je investering in een voetbalclub is dat op zijn heel zachtst gezegd geen zekerheid. Integendeel.
Dus je kan er rustig vanuit gaan dat het hart van Ad wat dit betreft op de goede plek zit.

Maar als je de keuze hebt uit 4 overnamekandidaten die allemaal bereid zijn dat te doen moeten ze allemaal toch een gelijke kans krijgen zou je zeggen.
Maar vanaf het begin moet er gewoon een overeenkomst zijn geweest tussen degenen die zich de leiding hebben toegeëigend over ADODH en Ad Nederlof. Dat kan iedereen toch zien? Het is gewoon te volgen in de reguliere media.

Inderdaad hadden we een voorkeur voor Martin Jol en niet omdat we hem zo`n aardige gozer vinden maar omdat wij er het vertrouwen in hadden dat hij ADODH zou omvormen in een echte voetbalclub.
Maar nadat bekend werd dat hij een overeenkomst had met UVS sprak het bestuur van ADODH direct zijn voorkeur uit voor Ad Nederlof en werd Jol medegedeeld dat hij zich eerst maar even moest melden aan de voordeur.
Op deze manier werd niet alleen Jol.maar de beide andere overnamekandidaten direct op achterstand gezet en kregen ze kennelijk het gevoel dat de uitkomst toch al vast stond.

Je kan er nu gewoon niet gerust op zijn dat Ad Nederlof doorpakt na overname, dat de huidige bestuurscultuur blijft bestaan en ADODH slagkracht blijft missen om echte stappen te kunnen maken. Dat zou een enorme gemiste kans zijn

Op Gonz:

Maar vanaf het begin moet er gewoon een overeenkomst zijn geweest tussen degenen die zich de leiding hebben toegeëigend over ADODH en Ad Nederlof.

Maar dit is echt suggestie. Is op geen manier hard te maken. Tenzij de leiding dit zelf gaat verklaren.

Op deze manier werd niet alleen Jol.maar de beide andere overnamekandidaten direct op achterstand gezet en kregen ze kennelijk het gevoel dat de uitkomst toch al vast stond.

Ook dit is natuurlijk lastig. Het is altijd makkelijk dat als reden te geven wanneer je `opgeeft`. Ik zeg niet dat het niet zo is, ik zeg alleen dat er gerede kans bestaat dat het een `drogreden` is om zich terug te trekken. Om de echte reden maar niet te hoeven geven. En ook dit kan nog steeds tactiek zijn.

Je kan er nu gewoon niet gerust op zijn dat Ad Nederlof doorpakt na overname, dat de huidige bestuurscultuur blijft bestaan en ADODH slagkracht blijft missen om echte stappen te kunnen maken. Dat zou een enorme gemiste kans zijn

Waarom niet? Ad zit nog niet eens op de stoel en we gaan het er nu al niet mee redden. Dat is ook wat voorbarig, waarom denk je dat?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ado Vakkie S, Bertdijkhuizen, Mr. FC DEN HAAG en 440 gasten.

Bekijk de topshouts