Tag: inkomsten

Trending: bolt waarom plan tijd supporters fcdh

Toon alle shouts

Iemand die de stand van zaken weet mbt een tijdelijk lagere stadionhuur?
Een aantal clubs hebben dit al bedongen bij hun gemeente / verhuurder waarbij het dan gaat om enkele tonnen. Kortom hier is behoorlijke winst te behalen en dat zal nodig zijn ook met de wetenschap dat je normaal al 3 miljoen verliest draait laat staan nu daar amper inkomsten tegenover staan.

Ben zelf gek op lijstjes en zie onderstaand die van de stadionhuren van afgelopen seizoen van de clubs in de eredivisie.
Wat mij meteen opvalt is de extreem lage stadionhuur van Zwolle (verkapte overheidssteun?) en natuurlijk AZ die heel het stadion in eigen beheer heeft.
Enige waarde kun je wel hechten aan dit soort lijstjes maar je weet natuurlijk nooit de inhoudelijkheid van alle contracten. Kan me niet voorstellen dat alle clubs zo`n debiel contract hebben als die van ons destijds afgesloten door R.de Boer. Huurcontract maar dan nog opdraaien voor bijna al het onderhoud wie verzint dat in godsnaam?

MikeDH schreef:

Voor de mensen die graag de eredivisie volgen en niet alleen de eigen club is dit goed nieuws. Hoe meer tijden hoe meer wedstrijden je live kunt zien.

Daarnaast zou je ook kunnen zeggen dat nog meer mensen Fox aanschaffen en gaan kijken. Gaan dan de tv-inkomsten voor de clubs omhoog? Zou een aardige compensatie zijn voor clubs om misgelopen inkomsten (kaartverkoop en horeca) van stadionbezoekers

JerryFC schreef:

De Graafschaploopt momenteel in Nike..
Almere City in Adidas..

Errea - Shirt ADO 75.- euro 70 % naar ADO , 30 % naar Errea

Nike - shirt De Graafschap 90,- euro 20 % naar De Graafschap, 80 % Nike.

Bij clubs als Man United, Real , AC Mikan Barcelona erc etc zijn die inkomsten veel lucratiever aan merchandising.

Dus ADO kan wel in Nike of Adidas spelen, maar dat levert ze veel minder op, dan dat ze bijv in Errea looen.

Of dacht je dat ze bij Nike en Adidas looen te pronken ... " Zo k8jk ons nou we sponsoren Almere Cite"

Zo dat is een lekkere binnenkomer. Bijen zie ik het in ieder geval wel in zitten. Veel (eredivisie) ervaring voor zijn leeftijd en goed voor de balans in de selectie want spelers midden in de 20 hebben we er ook niet zo veel van. En misschien nog wel het belangrijkste hij was transfervrij. Volgens mij hebben sommige mensen nog niet door in wat voor tijd we ons bevinden met de club. Waar we "normaal" al 3 miljoen tekort kwamen op de begroting staan er nu amper inkomsten tegenover dus zal dat tekort alleen nog maar groter zijn. Dat in combinatie met 0 vet op de botten maakt dat ik al verrast ben met welke nieuwe versterking dan ook. ( bedankt pinmachine UVS)
En dat ook nog eens ruim voor de start van de competitie waar we de afgelopen jaren het moesten doen met augustus aankopen.

Bijen is niet de nieuwe verlosser inderdaad en maakt zo ook zijn foutjes maar anders was hij ook niet transfervrij en kwam die voor ons spelen.

DHFC070 schreef:

Kortom die speculeren er volop op dat het gat wat daardoor aan de inkomstenkant van de begroting ontstaat volledig wordt opgevuld door de overheid / solidariteitsfonds. Iedere euro die je binnenhaalt door verkoop van seizoenskaarten is er eentje en helemaal als dit door "full support" kaarten is zodat het gegarandeerde inkomsten zijn. Die lopen ze bij Telstar nu dus al mis.... roulletebeleid.

Ben ik het niet helemaal mee eens.

Die kaart kost wel geld, maar willen hun supporters niet voor iets laten betalen wat ze misschien niet kunnen leveren. dus zochten bewust naar andere inkomsten. Een soort voorrang-/kortingskaart.

En even op de keper, reken even om wat die seizoenskaartjes nu opleveren van onze club. Druppel op een gloeiende plaat. Dus `inkomsten` zijn hier ook erg marginaal. Zij weten misschien ook dat de losse verkoop ze meer gaat opleveren en nemen de gok? Ik vond het in ieder geval behoorlijk creatief gevonden.

Ach, er is naar de supporter wat voor te zeggen. Volgens mij hebben ze overigens de financiën aardig op orde bij Telstar. Althans die indruk kreeg ik van het interview (op radio 1) met de

TB schreef:

Beetje kort door de bocht-redenering lijkt mij. Deze clubkaarten zijn niet eens heel veel goedkoper dan de goedkoopste seizoenkaarten die ze verkochten.

Dat zou goed kunnen reageerde enkel op het bericht "supportkaart verkocht voor heel weinig" waarbij ik er vanuit ben gegaan dat dit dan substantieel minder was dan wat men normaal vroeg voor een seizoenskaart.

Heb het even opgezocht en indien er weer beperkt met publiek gespeeld kan worden, kunnen ze niet al hun huidige seizoenskaarten kwijt. Wat je daar dus voor €63 vooral koopt is een optie om als eerste naar binnen te mogen als er weer beperkt met publiek gespeeld kan worden. Kortom ook gegarandeerde inkomsten omdat bij hun full support niet mogelijk is mocht een X aantal van de huidige seizoenskaarten daarvoor gekozen hebben.

rd.. schreef:

Telstar heeft een supportkaart verkocht voor heel weinig. Die verkopen liever niet iets wat ze misschien niet waar kunnen maken. Met die supportkaart kreeg je korting op van alles + korting op kaarten en voorrang zodra er gespeeld kon worden met publiek. Vond dat een interessante gedachte. Draaien het dus om.

Kortom die speculeren er volop op dat het gat wat daardoor aan de inkomstenkant van de begroting ontstaat volledig wordt opgevuld door de overheid / solidariteitsfonds. Iedere euro die je binnenhaalt door verkoop van seizoenskaarten is er eentje en helemaal als dit door "full support" kaarten is zodat het gegarandeerde inkomsten zijn. Die lopen ze bij Telstar nu dus al mis.... roulletebeleid.

Seizoenskaarten in Den Haag .

Al jaren lang rond de 5000-5500 .
In vergelijking zijn wij op Fortuna na gemiddeld de goedkoopste aanbieder van SSC in de eredivisie.

Waar onze club het moet hebben van losse verkoop , hebben andere clubs in juni al een deel van de kaartverkoop geïncasseerd.

Ons enige voordeel is dat wij nu op meer geld aanspraak kunnen maken vanuit de overheid aangezien wij deze inkomsten daadwerkelijk gemist hebben vanwege de COVID 19 situatie.

Een club als DH moet toch zeker in staat zijn om 10.000 SSC te verkopen , apart volk zijn we toch

schreef:

ADO bekijkt het vast in de context van of er ergens een goedkopere gelijkwaardige vervanger is. En dan in combinatie met een mogelijke compensatie vanuit de solidariteitspot. Uiteindelijk moet je simpelweg sportief en financieel op vooruit gaan anders heeft het geen zin.

Of je moet financieel zo aan de grond staan (doen we al jaren met minimaal 3 miljoen per jaar tekort op de begrotingen) dat je iedere euro goed kunt gebruiken. Laat staan dat daar door corona nu amper inkomsten tegenover staan.

Koopmans is een aardige keeper waar nog veel rek in zit maar ook niet het wereldtalent dus goed vervangbaar. Jammer genoeg komt dit nog te vroeg voor de 2 talenten die wij hebben lopen in de jeugd.

R.E. schreef:

Zeg ik dat dan? Het gaat mij om het mooie totaalbedrag van het solidariteitsfonds en ik noemde alle daaraan deelnemende clubs. Dat jij van de door mij genoemde clubs die ene, waarvan het logisch en redelijk is dat die het meest betaalt, eruit pikt, zegt niets over mij (behalve dat ik dit een heel belangrijke, hoopvolle ontwikkeling vind) maar heel veel over jou.

Ach ze krijgen ook de champions league in de schoot geworpen met een standaard inkomsten van miljoenen

Dus vind het niet zo raar dat ze dit doen, ik had niet anders verwacht

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADO079, MichelAdamsMatje, Alle ballen op Jort, wiegah070, Prutser 070, Franky, Rooie91 en 172 gasten.

Bekijk de topshouts