Trending: excelsior winnen dordrecht cambuur programma wedstrijd

MikeDH schreef:

Niet zo zeiken gewoon lekker kijken

ik waardeer jouw mening maar helaas is Elia geen toegevoegde waarde voor ADO

frans swa schreef:

"Sorry" dat ik erover begon, want het gaat niet over voetbal, maar die testverplichting belemmert mij helaas om mijn cluppie te bezoeken. En daar baal ik wel van

toelichting voor geïnteresseerden: door te blijven testen houdt je ongewild juist de cijfers van de zogenaamde "besmettingen" in stand, en daarmee ook de gekte

en ik laat me niet zowat chanteren om me te vaccineren met een experimenteel gentherapie-`vaccin` voor een zware griepvorm waar letterlijk al anderhalf jaar werkende goedkope medicijnen voor zijn

weet niet of de shoutbox de gemiddelde ado-supporter vertegenwoordigt, maar hoopte toch dat we in Den Haag wat nuchterder waren en we sceptisch waren op de media (of is dat alleen bij 020- of ADO-berichtgeving?))

Wat een verwijtend stuk tekst.

Jij maakt jouw keuze, ik maak mijn keuze. Klaar verder toch?

En nu over voetbal lullen!!

ADODENHAAG schreef:


ADODENHAAG schreef:

Vind ik anders. Als straks het vaccinatierondje is geweest voor iedereen, maar zoveel hebben er voor gekozen om zich niet dat lullige prikje gezet te hebben, daar wil ik niet door in m`n vrijheid worden beperkt door hen. Vaccinatiepaspoort neigt m.i. naar een nieuw soort fascisme...

ghostdrift
als je zo flink bent bezoek dan in Den Haag de ic van het ziekenhuis als je het zo n lullig prikje vind
Donderdag 8 april 2021 om 15:53 uur

Dat klopt maar toen was het zeer ernstig dus nu is er meer controle op het virus dus dat was toen mijn mening maar geen aanval op jouw sorry als je het toen zo opvatte

Red schreef:

Wel of niet douchen in een broekie, mag het wel of niet.

Komkommertijd mannen? Wat een gejank.

Echt hé lekker belangrijk....al ga je met driedelig pak aan douchen is toch jouw probleem .

schreef:

huh waar heb jij het over???? Wat een vage ben jij joh hahahaha

zelfs dit snap je niet zegt wat over jouw

GroenGeelHart070 schreef:

Mensen binnen de club lijken nog steeds mede bepalend te zijn over wie de club `mag` overnemen en dat is echt funest. Zij zullen zich blijven verzetten tegen de potentiële nieuwe eigenaar die er vermoedelijk voor zorgt dat zij hun baan kwijt raken.
De verzetters hebben geen clubliefde, gaan alleen voor eigen hachje.
Hoeft niet waar te zijn, maar dit is mijn idee over het trage en onduidelijke proces

Ik zie heel veel van dit soort berichten, mensen die aangeven dat "mensen binnen de club er zitten voor zichzelf"

Waarop baseren we dit precies? Wie kan er aantonen dat deze mensen er niet vanuit liefde voor de club zitten? Dit is niet cynisch bedoeld, maar een oprechte vraag.

Daarnaast, als jouw baan op de tocht zou staan, zou je daar dan voor vechten of..? Ik wel namelijk.

rd.. schreef:

Omdat een snelle terugkeer heel erg mooi klinkt, maar de organisatie is doodziek, die moet eerst worden opgelapt. Als je een huis gaat bouwen begin je ook niet met het dak. Er is geen enkele gek die lukraak geld in deze club gaat pompoen om die euros vervolgens weer razendsnel te zien verdampen. Of we vinden die gek wel en blijft het eeuwig sappelen hier in Den Haag, zoals de afgelopen jaren. Ik hoop op beleid zoals Ome Ad dat voorstelde. Gedegen. Bouwen. En vervolgens het vertrouwen hebben dat de rest (sponsoren, fans, etc) erachteraan komt. Iets creëren in plaats van denken dat je het kan kopen. Bouwen aan een duurzame club met diepe wortels.

Leuk begin net voor de voetbalwedstrijd dat je Lentze en Jol voor gek verklaard als ze ADO willen overnemen getuigd van jouw fatsoen voor je mede mens

Kees schreef:

En ik geloof absoluut dat West alles heeft nagetrokken en niet zomaar tot publicatie overgaat. Vandaar dat ik verwacht dat Cosinus het wordt. Ben wel heel benieuwd wie de dagelijkse leiding gaat krijgen en de samenstelling van de RvC.

Ben kritisch op Rothengatter geweest (zeker omdat ik hem goed kende) maar als die het wordt met Cosinus dan alle support. Enkel de club is belangrijk en de rest wat betreft persoonlijke meningen telt niet.
Hopelijk dringt dat laatste ook eens door bij de beleidsbepalers.

Mark my words Maas en Jol worden het dat waren toch jouw woorden een paar shouts geleden geloof Bleiswijk nu maar want het verhaal is grote onzin

marcellino schreef:

Ach.
Vanaf het begin was duidelijk dat consinius of hoe het ook heet.niet bij machten was om het bedrag op tafel te legen.
Hij moest er mee leuren.nu hebben andere kopers aangeklopt bij ado kopers die wel bij machte waren om ado een financiële impuls te geven.
Alles is afgewezen iedereen heeft er voor gelegen.
Maar nu gaan we met iemand in zee die ado waarschijnlijk koopt maar verder ook niet de middelen heeft om ado verder te helpen(althans die middelen hebben ze wel maar willen ze die besteden)

Zal wel weer egatief zijn maar denk dat deze groep ons niet verder gaat helpen

Ben ik het mee eens. Redelijk stukje taalkundig ook voor jouw doen trouwens

rd.. schreef:

In die zin zou wat meer transparantie naar de media, om dit soort indianenverhalen te voorkomen, handig zijn. Door `iets` te zeggen, verstoort Reiziger vast niet gelijk het hele proces. Ik denk dat er gewoon echt weinig concreets te melden is. Er lekt af en toe wat uit. Maar heel serieus wordt het allemaal niet. In die zin ben ik (nog) niet zo optimistisch over de goede afloop met een fijne nieuwe aandeelhouder.

na 100 shouts van jouw weet iedereen wel dat je er geen vertrouwen in hebt dus ga voorlopig even iets anders doen is mijn advies

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, rien1, sander75, Adonees, Tante Wil, Vinz, MichelAdamsMatje, superfcdenhaag2, lernst, Erik070 en 87 gasten.

Bekijk de topshouts