Tag: kant

Toon alle shouts

Law schreef:

Ik heb gewoon recht toe recht aan een stukje tekst geschreven zonder een bedoeling bij tussen de regels lezen.

Ben te lang van stof blijkbaar en de essentie verdwijnt dan wellicht een beetje naar de achtergrond. Nergens heb ik gezegd dat supporters zachter gestraft moeten worden. Enige wat ik mee wilde geven is het volgende: schuldige supporters die geïdentificeerd en gestraft geen problemen mee maar kijk ook de andere kant op want daar zitten ook schuldige die geïdentificeerd kunnen worden en deze mogen van mij ook gestraft worden en zeker als eindverantwoordelijke Edwin Reijntjes

Eens. Of je hem kan `straffen`? Op grond van nalatigheid kan dat absoluut. Niet hem persoonlijk, maar wel de club. Dat is gebeurd en daar is ER nu maatregelen op aan het nemen, om in ieder geval van de kant van de club ervoor te zorgen dat er onder zijn verantwoordelijkheid een kleinere kans is op ongeregeldheden. All eyes are watching us.

Olitano schreef:

Met ‘De andere kant’ bedoel je waarschijnlijk de hoofdtribune. Daar is meer fout gegaan dan de meeste mensen weten. Een deel daarvan hebben we op de beelden kunnen zien richting trainer Franken. Misdragingen op andere plaatsen zijn niet in beeld gekomen maar waren er wel. Zowel op tribunes als 9n de verschillende ruimtes in het stadion. Ook die supporters mogen bestraft worden.

Overal hebben supporters zich misdragen, met de andere kant bedoel dagelijkse leiding van de club, onze burgervader de lokale driehoek. We winnen met zijn allen en verliezen met zijn allen. Recht is recht krom is krom. Hoe is het mogelijk dat binnen 24 uur meer dan 80 agenten hun beklag kunnen doen. Ik weet niet of iemand een klacht tegen de politie wilde indienen voor die bewuste dag maar daar staat een behoorlijk proces tegen over. Maar goed we hebben allemaal schuld maar er zijn meer dan genoeg die er niet voor boeten en dan kan me komen met ja er komen nu maatregelen etc etc en dat kost geld. Ja me reet, we lezen allemaal dat het vorige systeem sowieso aan vervanging toe was dus dat is onrede. Laten een veiligheidscoördinator die niet veel kostte weg gaan om een externe die een hoop gekost heeft de boel over te nemen en daarna nog iemand anders die hem daarna verving. Ik kan er met me pet niet bij en ik verklaar dat als totale onkunde van het management

rd.. schreef:

Sorry hoor Law, maar je wil mij te makkelijk verzachtende omstandigheden voor de supporters die de mist in gegaan zijn aandragen en Reijntjes nu het boetekleed aan laten trekken. `Ach, die arme supporter. Die kun je niet zoveel ruimte geven, die weet niet wat hij met die ruimte aan moet en sloopt de hele boel.`

Het zijn toch geen beren die geen manieren hebben geleerd? Het zijn mensen zoals jij en ik die zouden moeten weten wat fatsoenlijk is en waar de grens overschreden wordt. Het draait allemaal om fatsoen. Reijntjes nam die honkbalknuppel niet mee het stadion in.

Dat Reijntjes fouten gemaakt heeft, daar zijn jij en ik het over eens. Dat hij daarvoor ter verantwoording geroepen mag worden, ook. Dat een commissie daar conclusies aan gaat verbinden, mag ook. De gevolgen daarvan zal hij als eindverantwoordelijke moeten dragen.

Dat de sloopgrage en de club in diskredietbrengende supporter zijn handen in onschuld mag wassen, want de beveliging was niet op orde, is 10 bruggen te ver. Dat lees ik tussen jouw regels door nu wel wat weinig terug.

Ik heb gewoon recht toe recht aan een stukje tekst geschreven zonder een bedoeling bij tussen de regels lezen.

Ben te lang van stof blijkbaar en de essentie verdwijnt dan wellicht een beetje naar de achtergrond. Nergens heb ik gezegd dat supporters zachter gestraft moeten worden. Enige wat ik mee wilde geven is het volgende: schuldige supporters die geïdentificeerd en gestraft geen problemen mee maar kijk ook de andere kant op want daar zitten ook schuldige die geïdentificeerd kunnen worden en deze mogen van mij ook gestraft worden en zeker als eindverantwoordelijke Edwin Reijntjes

Het allergrootste probleem tijdens de wedstrijd bij Excelsior is dat er personen bij waren die het doodnormaal vinden om zich helemaal lam te zuipen en kapot te snuiven en om dat te gebruiken als excuses om een bierkraam en een stroopwafel kraam op z`n kant te zetten en deze te gebruiken als opstap over de muur. En nee, dit waren niet alleen de personen die je nooit ziet en alleen bij deze wedstrijd waren, er stonden een heleboel supporters op het veld die er altijd zijn.

Zolang we dat blijven goedpraten of daar Reijntjes de schuld van blijven geven hebben we een veel groter probleem. Je hebt je gewoon te gedragen in het stadion en dan is dronkenschap en drugsmisbruik gewoon geen excuus.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Nog geen besluit over publiek bij ADO – FC Volendam
Op 29 juli speelt ADO de laatste oefenwedstrijd van deze voorbereiding tegen FC Volendam in het Bingoal Stadion.
Lees het nieuwsbericht

zou dus nog de goede kant op kunnen vallen, geen uitpubliek scheelt veel qua organisatie. in het verleden werd er in de voorbereiding ook regelmatig met 1 toegankelijke tribune gespeelt dus wie weet. Nu er gister een gezamenlijke streep is gezet onder het debacle exc. moet je ook gewoon door.

slash070 schreef:

Facebook
Supportersvereniging Haagsche Bluf
10 min ·

Dinsdag 14-7-2022 hebben vertegenwoordigers van de supportersvereniging Haagsche Bluf, Fansupport en FCDH met Maurice Westerwoudt van ADO Den Haag rond de tafel gezeten om de onwenselijk ontstane situatie te bespreken.
Beide partijen zijn het erover eens dat diverse gebeurtenissen bij de wedstrijd ADO Den Haag tegen Excelsior onze club ver heeft teruggeworpen en onacceptabel zijn. Daar waar we als supporters en club de afgelopen jaren gezamenlijk optrokken, kregen we nu het gevoel tegenover elkaar te staan.
Tijdens de bewuste wedstrijd zijn er door de club en `supporters` fouten gemaakt. Een kleine groep heeft onacceptabel en onaanvaardbaar gedrag vertoond. We zijn unaniem van mening dat wat heeft plaatsgevonden nooit meer mag gebeuren. Daar gaan club en supporters met elkaar keihard aan werken.

Dat werd 30 jaar geleden ook al gezegd, wat een open deuren allemaal..
In deze tijd moeten we helaas constateren dat er altijd wel ‘ schuim der natie’ in het stadion aanwezig zal zijn. Ik keur het gedrag overigens af voor de goede orde.

Supporters groepen distantiëren zich van individuen die er een zooitje van maken, maar aan de andere kant wel acteren als 1 groep, wat klopt hier niet?

Of je corrigeert een individu of je accepteert de gevolgen van Reintjes.

Beste supporters,

Hierbij een statement van SV Haagsche Bluf (SVHB) en daarbij aangesloten groepen (Fan Support en FCDH).

Graag brengen wij jullie op de hoogte van wat er allemaal is gebeurd sinds de laatste wedstrijd tegen Excelsior waarin we helaas promotie zijn misgelopen.

Laat duidelijk zijn dat SVHB en de aangesloten groepen de ongeregeldheden die hebben plaatsgevonden krachtig veroordelen en dat dit ook nooit meer voor mag komen.
Wat een fantastisch feest had moeten worden is nu een enorme deceptie geworden.

Middels deze brief willen wij het vertrouwen opzeggen in de heer Reijntjes en hieronder lichten wij dit toe.

Overzicht tijdsverloop.

29 Mei Finale play-offs ADO Den Haag – Excelsior
1 juni gaf de heer Reijntjes in een app aan zich te beraden over hoe of verder over de gesprekken met SVHB en het verstandig te vinden om even een zomerstop in te bouwen
7 juni overleg ADO Den Haag en SVHB (gecanceld door club) wel overleg SVHB plaatsgevonden
10 juni reactie vanuit SVHB met vraag voor toch gesprek tussen club en supporters.
11 juni reactie van de heer Reijntjes
18 juni mail van de heer Reijntjes met de te nemen maatregelen
20 Juni 1ste gesprek ADO Den Haag en SVHB
22 juni 2de gesprek ADO Den Haag en SVHB
28 juni overleg SVHB
30 juni reactie SVHB aan de heer Reijntjes
30 juni reactie van de heer Reijntjes aan SVHB
4 juli gesprek SVHB en onderzoekscommissie (in opdracht van de Burgemeester)

1 juni De heer Reijntjes gaf in een app aan zich te beraden over hoe en of verder met de gesprekken met SVHB en het verstandig te vinden om even een zomerstop in te bouwen. SVHB heeft na een eigen overleg op 7 juni hierop aangegeven toch wel z.s.m. het gesprek te willen aangaan om alle gebeurtenissen rondom de wedstrijd tegen Excelsior te bespreken. Hierop kwam een positieve reactie om op 20 juni samen te komen voor een overleg tussen de heer Reijntjes, SLO Koos Roeg, de vertegenwoordiger van de eigenaar Bolt, de heer Beristain en het dagelijks bestuur van SVHB.

18 juni De heer Reijntjes stuurde een mail met daarin de agendapunten en maatregelen die genomen zouden gaan worden.
In het kort, het is een lijst met maatregelen waarbij de heer Reijntjes vindt dat SVHB in gebreke is gebleven vanwege het uitblijven van een statement waarin de ongeregeldheden zijn veroordeeld en waarin SVHB zou moeten aangeven hoe de “imago- en financiële schade op te lossen”. Daarnaast zou SVHB hulp moeten aanbieden bij het aanwijzen/vinden van de vandalen.
Als maatregelen worden genoemd dat bij een buscombi alleen nog SCC-houders mee mogen, de 3€ subsidie per SCC wordt gebruikt voor de schade repareren, het verwijderen van het logo van de Hague City Firm uit het stadion, het meebetalen aan de schades opgelegd door de KNVB en, last but not least, dat het Midden Noord tribunedeel een andere bestemming zal krijgen bij een volgend incident.
Daarnaast komen er ook striktere regels inzake kaartverkoop.
Een statement hadden we 30 mei klaar, echter hebben we op advies vanuit de club niet geplaatst, omdat we hiermee wellicht meer olie op het vuur zouden kunnen gooien. Naast het betreuren van de ongeregeldheden hebben we daarin namelijk ook de kaartverkoop ter sprake gebracht.
Hadden we dan toch een statement moeten uitbrengen waarin we alleen de ongeregeldheden veroordelen? JA! Het mislopen van de promotie, de ongeregeldheden, naast bestuur zijn we ook gewoon supporters die er helemaal doorheen zaten. De vele media die ons benaderden voor een reactie hebben we ook bewust buitengehouden, maar een statement ontbrak.
Rechtvaardigt dit dan het straffen van alle supporters? NEE!

Vanuit die gedachten gingen we het gesprek op 20 juni in.

20 juni Zoals Fan Support gezien wordt als vertegenwoordiging van de Aad Mansveld Tribune, zo wordt FCDH dat gezien voor Midden Noord. SVHB is de officiële supportersvereniging van alle supporters waarbij Fan Support en FCDH zijn aangesloten.
Geen van deze 3 groepen is echter verantwoordelijk voor het gedrag van individuele supporters en belangrijker nog, zij zijn niet verantwoordelijk voor degenen aan wie ADO Den Haag een kaart verkoopt. Dit is een verantwoordelijkheid van de club.
De club ziet de groepen als verantwoordelijk voor het gedrag van supporters waarbij de focus ligt op FCDH en SVHB omdat de ongeregeldheden zich voornamelijk daar afspeelden en de supporters op het veld grotendeels vanaf Midden Noord kwamen.
Is dit aangestuurd door FCDH en SVHB? Nee, natuurlijk niet. Een pitch invasion na een overwinning is geweldig, echter zoals na de laatste strafschop en nederlaag wil niemand. Vraag is wel, waar was de beveiliging/politie? Dit had voorkomen kunnen worden.
Na meerdere verzoeken van de deelnemers werd de heer Beristain zoals ook was afgesproken erbij gehaald.
SVHB heeft duidelijk gemaakt geen mensen aan te wijzen en is niet verantwoordelijk voor het gedrag van individuele supporters. Hiervoor zijn genoeg camera’s aanwezig, camera’s die tot de beste in hun soort behoren. Daarnaast betreurt SVHB de schade die is aangericht, maar is ook daarin niet verantwoordelijk.
Het steekt SVHB dat de club op geen enkele manier zijn eigen verantwoordelijkheid pakt en alleen Midden Noord verantwoordelijk houdt voor alle onrust.
Op vragen over de vrije kaartverkoop, het niet fouilleren, het niet betrekken van de supportersvertegenwoordigingen voor het draaiboek van de wedstrijd tegen Excelsior wenst men geen antwoord te geven. Deze wedstrijd was geclassificeerd als risicowedstrijd.
Bij de uitwedstrijden tegen Eindhoven en Excelsior hebben de supportersvertegenwoordigingen gezorgd dat alles rustig bleef in de bussen na hierover in gesprek te zijn gegaan met de club. Waarom dan niet voor de laatste wedstrijd? Eurotekens, binnen no time uitverkocht zijn, zelfs staanplaatsen op de hoofdtribune waren belangrijker en resulteerden erin dat kaarten via Marktplaats werden aangeboden voor veel hogere bedragen. De club wist niet eens wie er allemaal binnen waren. Nogmaals, het was een risicowedstrijd!
Het lijkt erop dat SVHB en de groepen verantwoordelijk worden gehouden voor de fouten die ook door de club zijn gemaakt.
Het verzoek om met de gemeente in gesprek te gaan werd door de heer Reijntjes afgedaan als niet mogelijk want SVHB zou alleen via de club mogen praten met de gemeente. Dat is vreemd want er loopt een onafhankelijk onderzoek en wanneer je de supporters verantwoordelijk houdt zou je deze partij ook moeten horen.
Noot: Gelukkig is de supporters eigen initiatief niet vreemd en is er contact geweest met de gemeente en is SVHB 4 juli geïnterviewd voor dit onderzoek.
Het gesprek op 20 juni verliep in een onprettige sfeer en toen de heer Reijntjes dacht dat de aanwezigen geen Engels verstonden gaf hij een andere vertaling aan de heer Beristain dan wat er was gezegd. Hierop is de voorzitter van de supportersvereniging opgestaan en weggelopen. Er is afgesproken om vanuit SVHB de maatregelen te bespreken en met een tegenreactie te komen.

22 juni In een vervolggesprek is SVHB met zijn reactie gekomen waarbij de club overal heel makkelijk ja en amen op zei totdat het hoge woord van de club er dan toch uitkwam: de regel die zij zelf geschetst hadden dat bij nog meer incidenten Midden Noord gesloten zou worden, was omgezet in het direct sluiten van Midden Noord. De conclusie die gesteld kan worden is dat het vooral gaat om het opheffen van Midden Noord als sfeervak en dat de maatregelen verscherpt worden om zo druk op ons uit te oefenen. Hetzelfde Midden Noord waarmee de club zo graag koketteerde op de socials vanwege de sfeer.
Uiteraard is er vooral over dit gesproken waarbij door de supportersvertegenwoordigingen is aangegeven dat Midden Noord bij ADO Den Haag hoort en dit al eerder is geprobeerd echter zonder succes. Supporters kopen een kaart voor de plek waar ze willen zitten. Mag Midden Noord geen sfeervak meer zijn dan nog zullen supporters een kaart kopen voor de lange zijde. Dit gaat dan dus ten koste van de sfeer.
Verder is afgesproken dat SVHB, en met name FCDH, met serieuze en minimaal even impactvolle alternatieven zou komen als reactie op de maatregelen. Deze zouden dan in de week van 27 juni verstuurd moeten worden. Naast dat het lastig is om met alternatieven te komen waarbij je aangeeft niet verantwoordelijk te zijn voor het gedrag van supporters is het ook nog eens zo dat ADO Den Haag een hobby is voor de leden en dit allemaal naast het werk en gezin gedaan moet worden.

30 juni Vanuit SVHB is een mail gestuurd naar de heer Reijntjes waarbij wij hebben aangegeven bij elkaar te hebben gezeten om te overleggen en dat er begin juli een reactie van ons volgde. In deze mail staat dat in dit overleg is afgesproken dat van de gesprekken op 20 en 22 juni alsnog verslagen worden gemaakt. (Ervan uitgaande dat deze van de kant van de club niet zijn gemaakt) Bovendien staat in de mail dat in het overleg is afgesproken dat op basis van de e-mail d.d. 18 juni jl. en de verslagen van de gesprekken er (nogmaals) een schriftelijke reactie van SVHB komt, waarin o.m. ideeën van SVHB rondom maatregelen worden opgenomen. (De verslagen zijn inmiddels in concept gemaakt en de ideeën in concept ook)

Dit geduld heeft de heer Reijntjes blijkbaar niet, ondanks dat hij op vakantie is tot 11 juli, want direct ontvingen wij een volgende mail van de heer Reijntjes waarin hij aangeeft dat door het uitblijven van concrete acties Fan Support is medegedeeld dat er geen subsidie meer gegeven wordt voor ‘sfeeracties’ en FCDH medegedeeld dat er geen toestemming is gegeven voor een FCDH stand tijdens de open dag. Dus weer worden de maatregelen veranderd om de druk op te voeren.

Dit is voor de supportersvertegenwoordigingen de druppel. De heer Reijntjes heeft tot nog toe alleen om zich heen staan schoppen richting de supporters in het algemeen en die van Midden Noord in het bijzonder. Daarnaast valt het op dat hij een conflict probeert te veroorzaken tussen de verschillende supportersgroepen. Ondanks meerdere pogingen hiertoe weigert hij om ook maar enige zelfreflectie te tonen en te vertellen wat de club fout heeft gedaan. Ja, er zijn supporters die zich misdragen hebben echter er is een veel grotere meerderheid die zich uitstekend heeft gedragen in het stadion en er een feest van wilde maken.
Waarom vrije kaartverkoop, waarom geen fouillering, essentiële vragen waarop het stil blijft. Maatregelen prima, echter supportersvertegenwoordigingen zijn niet aansprakelijk voor het gedrag van individuen, pas als zij aanzetten tot geweld kunnen zij aansprakelijk worden gehouden. Een paar negatieve berichten op de site van Hague City Firm leidt tot een persoonlijk vendetta en dan moet het logo uit het stadion verwijderd worden. Wij wensen Omroep West alvast veel succes de komende jaren.

Al met al kunnen de supportersvertegenwoordigingen maar één conclusie trekken en dat is dat zij het vertrouwen opzeggen in de heer Reijntjes en dan ook niet meer met hem in gesprek willen treden.

Vanochtend hebben wij contact gezocht met Stadionmanager Maurice Westerwoudt en aangegeven nog wel het gesprek met hem te willen aangaan gezien de positieve ervaringen uit het verleden. Maurice heeft aangegeven hiervoor open te staan.

Wij zullen onze geel groene helden overal blijven volgen zoals we altijd hebben gedaan en erop vertrouwen dat spelers en technische staf zullen aangeven dat zonder de steun van de supporters de strijd om promotie een stuk zwaarder zal zijn.

Tot slot, onze club kan niet/nooit/nimmer zonder onze gedreven supporters!


Supportersvereniging Haagsche Bluf, FCDH en Fan Support

Jam schreef:

Santi™
@PeakSanti
I don`t get the fuss about Omari Hutchinson.. He ain`t the biggest talent past or present Hale end has produced. If he`s Arsenal through and through he wouldn`t leave like that! Goodluck on your loan moves to Ado Den Haag pal

https://mobile.twitter.com/PeakSanti/status/1548043227676024832

https://www.transfermarkt.nl/omari-hutchinson/profil/spieler/741238

De twitteraar bedoelt het volgende mij enigszins cynisch. De speler heeft getekend bij Chelsea en volgens de twitteraar betekent dat, net als dat voor veel van die andere supertalenten geldt, een loan move naar een clubje in de kantlijn aan de andere kant van de plas.

rd.. schreef:

Ja maar dat is allemaal wel erg jong Bleis.... ook met Wentges erachter. Toch?

Ik kijk meer naar ervaring, dan naar leeftijd. Maar dan nog is dat inderdaad erg beperkt.

Aan de andere kant ben ik wel voorstander voor ruimte voor talenten om zich te ontwikkelen. Daar willen we toch naar toe? Carlson heeft ervaring en zal wel blijven staan. Ook Kemper, ondanks zijn jonge leeftijd, kan je zien als een volwassen verdediger. Als je dan ook nog Beugelsdijk aantrekt blijft er weinig mogelijkheden op speelminuten over.

Als we dan toch Koopmans willen lozen en nog een ervaren keeper willen halen: Hansen terughalen?! Wat mij betreft echter prima om met Wentges als eerste keeper door te gaan en Nikiema als tweede keeper.

VI:
Woeste Hansen onderzoekt juridische stappen tegen zijn club
15.15 uur


Woeste Hansen onderzoekt juridische stappen tegen zijn club
© Pro Shots
Martin Hansen lijkt af te stevenen op een vechtscheiding bij Hannover 96. De 32-jarige doelman die eerder actief was voor ADO Den Haag en SC Heerenveen is door trainer Stefan Leitl teruggezet naar de beloften. De Deen laat het daar niet bij zitten en onderzoekt juridische stappen tegen de club uit de Tweede Bundesliga.
Hansen is een van de reservekeepers van Hannover, maar kwam vorig seizoen nog wel tot dertien optredens nadat Ron-Robert Zieler geblesseerd was geraakt. De komst van Leitl als trainer doet de doelman nu de das om. De 44-jarige oefenmeester is een oude bekende van Hansen. De twee werkten al kort samen bij FC Ingolstadt. `Daar zei hij binnen dertig seconden tegen me dat ik niet in zijn plannen voorkwam`, vertelt Hansen tegen het Deense Tipsbladet.
Uitgang
Hansen vertrok toen naar Heerenveen. Nu komt hij Leitl tegen in Hannover en opnieuw zit de trainer niet om hem te wachten. `Dat hoorde ik aan het einde van vorig seizoen al. Ik heb gezegd dat het prima was en dat ik de boodschap begreep, maar dat mijn familie en ik geen zin hebben om weer te verhuizen. Nu probeert de club me naar de uitgang te dwingen. Toen ik terugkwam van vakantie was ik mijn rugnummer ook al kwijt.`
Het zit Hansen vooral niet lekker dat Leitl hem zonder blikken of blozen naar het beloftenelftal verwees. `Het is prima als de trainer om sportieve redenen iets anders wil, maar ik word op deze manier gewoon aan de kant geschoven. Het mag, want in de Tweede Bundesliga bestaat er een regel dat een speler om sportieve redenen mag worden teruggezet. Maar ik vind het niet oké om zo met spelers om te gaan.`
Juridische stappen
En dus bekijkt Hansen of er juridische stappen kunnen worden ondernomen tegen Hannover, waar hij nog een jaar vastligt. `Je hoort weleens dat spelers niet komen opdagen voor een training omdat ze een transfer willen, maar clubs doen andersom regelmatig hetzelfde als ze van een speler af willen komen. We bekijken nu of het legaal is wat Hannover doet. Ik heb vorig seizoen dertien wedstrijden gespeeld en was soms zelfs aanvoerder, wat is dan de sportieve reden om mij terug te zetten?`
Hannover deed Hansen wel een voorstel om zijn contract te laten ontbinden, maar dat accepteerde de keeper niet. `Het voorstel was verre van realistisch. Het was belachelijk laag, waardoor het financieel gezien niet logisch was om het te accepteren. Ik heb in feite nog recht op twaalf maanden salaris. Dan hoef ik niet voor drie of vier maanden salaris te vertrekken. Daarnaast heb ik nog geen passende club gevonden. Ik heb geen zin om bijvoorbeeld in India te gaan spelen. Ik hoop snel een oplossing te vinden.`

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, Michiel, Oldtimer o, ADO079, CashD070 en 127 gasten.

Bekijk de topshouts