Tag: noemen

Trending: lourens fijne wedstrijd punten spelers overwinning

Toon alle shouts

Madmax schreef:

Las net ergens Haagse iconen.... maar wanneer ben je eigenlijk Haags Icoon?

Goede vraag. En dat ligt voor iedereen anders denk ik.
Wat mij betreft zijn dat Haagse spelers/trainers die iets groots hebben bereikt dan wel veel voor ADO hebben betekend.

Er zijn een aantal Haagse iconen tot en met de jaren 70. Toen ADO echt goed was. Ik ken er weinig want voor mijn tijd helaas. Aad Mansvelt is de grootste.
Namen aan wie ik dan denk zijn Theo van den Burch, Ton Thie, Lex Schoenmaker, Piet de Zoete, Aad Kila, Joop Koorevaar enzovoorts.
Dick Advocaat en Martin Jol zijn m.i. Haagse iconen, want lange tijd voor ADO gespeeld in de goede tijd en als trainer heel veel bereikt. Jammer dat Advocaat nooit echt iets voor ADO wilde betekenen na zijn spelerscarriere.
Ernst Happel zou ik ook een Haags icoon noemen, beste FC Den Haag trainer ooit.

Dat zijn m.i. de echte Haagse iconen, de grootheden.

Dan heb je m.i. de tweede garnituur iconen.
Immers en Beugelsdijk vind ik niet op dezelfde hoogte staan. Ze zijn wel écht herkenbaar Haags en best trouw geweest aan de club, iconen van deze tijd maar kunnen qua voetbalcapaciteiten niet in de schaduw staan van de generatie Mansvelt (Immers misschien wel?).
Bulykin is een seizoens-icoon, maar hier veel te kort geweest.
Generatie jaren 80, de matjes-lichting, was ook herkenbaar Haags en haar op de tanden, maar ook niet zo goed als de jaren 60/70: Frans Danen, Michel Adam, Leo Schellevis.
Dan nog een paar geweldige Haagse voetballers die te kort bij ADO hebben gespeeld om een Haags icoon te zijn: Tcheu La Ling, Eljero Elia, Nathan Aké.

Dus bij Haags icoon denk ik aan de jaren 60/70 toppers, Happel, Jol, Advocaat en een beetje Immers.
Benieuwd wat anderen vinden.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik wil niet zeggen dat Hamdi niks verkeerd gedaan heeft. Maar eigenlijk is er sinds de overname van UVS geen directeur geweest, die het over de volle breedte goed gedaan heeft. En dat is voor een groot gedeelte de schuld van UVS. Maar ook de directeur in kwestie.

Het rottige is alleen dat UVS de eigenaar is. En dat je het moet doen met de directeur die zij willen.

Dat Hamdi opstapt of eruit gegooid wordt, is bij een eventuele degradatie het ergste wat ons kan overkomen. Of het moet UVS zijn die zich terug trekt. Want dan ben je nog meer afhankelijk van de grillen van andere personen of partijen.

Maar wat heeft Hamdi dan goed gedaan? Veranderingen in de jeugdopleiding? Verbeteringen wil ik ze nog niet noemen aangezien er al een jaar nauwelijks een wedstrijd is gespeeld. Maar als dat het al is, wordt dit volledig teniet gedaan door de saneringsronde die nodig is na een degradatie.

Het spelersbeleid? Ik hoor vaak Kemper en Besuijen genoemd worden. De toekomst zal moeten uitwijzen of de opbrengsten gaan opwegen tegen de vele mislukte spelers.

Financiën? De uitgaven zijn niet gedaald. De inkomsten zijn - met corona als grote invloed - volledig ingestort.

Het eerste elftal - waar het uiteindelijk om draait: in 2018-19 nog 45 punten. Vorig seizoen, toen het werd afgebroken, stonden we op 7 punten van een veilige positie. Nu 8 punten.

gillah schreef:

Vorig seizoen was echt een drama. Nu zijn we 2 trainers, 2 keepers en 30 veldspelers verder en je hebt nu gewoon 4 punten minder dan vorig jaar na 22 wedstrijden hè...

En nog tig miljoenen verder het afvoerputje in.
Hamdi en Jol hebben er nog een grotere pleuriszooi van gemaakt dan Manders en dat is oprecht knap te noemen.

Superfan schreef:

Een debuterende jeugdspeler afkraken als hij één fout maakt, dan snap je t ook echt.

Waar lees jij dat ik hem afkraakt.
Als je hoog hebt gevoetbald en schijnbaar heb je dat niet
Leer je in welke situaties je geen risico moet nemen.
Hij heeft dat risico wel genomen en dat mag je dom noemen.verder zij ik dat het nog en eens zijn schuld was maar die van brood die met zijn elftal zich veel te ver naar achteren laat drukken.

Als er niksen gezegd mag worden omdat het een jeugdspeler is laten we dan achterover gaan leunen en ons niet druk maken als we degraderen want ons elftal bestaat namelijk uit zeer veel jonge spelers.
Ondanks ik de wissel onterecht vond omdat je na zO een fout zo een jonge spelers eigenlijk bij het grootvuil kan zetten.ziet brood het net zo ondanks ik brood niet geschikt vind voor ado ,althans als druk zetten 3m jagen nog steeds de boodschap is die hij mee heeft gekregen van hamdi en jol.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Rankovic: dit kon je geen beleid noemen
Aleksander Rankovic heeft uitleg gegeven waarom het naar zijn idee mis is gegaan bij ADO.
Lees het nieuwsbericht

https://nos.nl/artikel/2368489-rankovic-voelde-zich-niet-gehoord-bij-ado-hoe-kun-je-dit-beleid-noemen.html

wdr schreef:

Zo lang ik hier op het forum kom, worden alle trainers directeuren TD`s door een flink deel van de supporters afgebrand, Van As OUT! Hamdi OUT! Jol OUT! Steijn OUT! klinkt het dan. De enige bij wie ik dat nooit heb gezien is Van den Brom, die zat er slechts één jaar, een heel succesvol jaar. Maar als hij nog langer was gebleven, had op een gegeven moment Van den Brom OUT! geklonken.

Nou heeft bij ons de afgelopen jaren de trainerswissel een paar keer goed uitgepakt (niet bij de laatste twee Groenendijk-Pardew en Rankovic-Brood), maar in de leiding van de club is het tot nog toe altijd lood om oud ijzer geweest. Hier klonk al veel het Hamdi OUT! Jol OUT! (dat laatste is inmiddels gebeurd). En dan komen er weer twee anderen voor in de plaats, en binnen een half jaar moeten die ook OUT!

Ik begrijp met die bloeddorst wel dat mensen niet staan te popelen om in een topfunctie voor ADO te gaan werken. Je bent gewoon een betaalde kop van jut.

Los van of het altijd terecht (of onterecht) is, gebeurt bovenstaande toch bij iedere BVO? Lees maar op fora van NAC of Sparta om maar 2 voorbeelden te noemen. Als trainer, clubleiding en zelfs speler van een BVO lig je continu onder de vergrootglas.

De Koning is dood, Leve de Koning.

Visie, beleid, geen budget, jeugd spelers, Groenendijk van as manders, wel een kans, geen kans. Allemaal leuk en aardig maar de vergelijking van de tijd van manders en co en hamdi en jol gaan toch eigenlijk helemaal niet op. Hoelang hebben hun er gezeten en hoelang zijn ze nu bezig met dit “huidige”
Beleid (of je het nu beleid wil noemen ofniet)

gillah schreef:

"Dat lees je bij VI inderdaad, maar is het ook waar?"

Zou het echt waar kunnen zijn dat Jol nu vindt dat zijn taak volbracht is?

Onmogelijk; club achterlaten op een degradatie plek en met een uitgedijde selectie vol gelukszoekers, huurspelers en half fitte spelers kan je onmogelijk een "voltooide periode" noemen.

En dan heb ik het niet eens over structuur aanbrengen, beleid waarmee je jaren vooruit kan. Waarbij er waarde in de selectie gekomen is en er inmiddels jeugd door druppelt.

Jol heeft zelf aangegeven dat de ommezwaai die ze (wilden gaan) maken jaren nodig had.

Dit is een teken aan de wand dat iedereen behalve trekpoppen zich doodrijden tegen de Chinese muur.

Eeuwig Den Haag schreef:

Je snapt zelf vast wel dat ik niet ga zeggen van wie ik dat heb.
Die slangenkuil op dit moment straft dat gelijk af natuurlijk.

Het is echt een grote teringzooi daar. Maar blijf vooral geloven dat alles in “good harmony” beslist wordt zoals de website berichten doen geloven.

Ik vraag alleen maar of je bewijs hebt. Dat het vertrek van Jol het resultaat is van onenigheid is natuurlijk altijd mogelijk maar dit zo zonder meer beweren zonder man en paard te noemen lijkt eerder op ouwe-wijven-roddel dan feiten noemen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, Bhattoe 74 en 153 gasten.

Bekijk de topshouts