Tag: partij

Trending: edwin telstar gelijk graafschap leven oefenwedstrijd

Toon alle shouts

bradlie schreef:

Wil de politici (kuch, De Mos, kuch) die nu vast gaan pushen dat de gemeente het stadion voor een prikkie moet verkopen, over 5 jaar wel horen als Lentze het met 20 miljoen winst doorverkoopt. Was bij Omar Munie namelijk wel een probleem.

Wij gaan er maar vanuit dat het daar om draait. Het stadion voor een prikkie verkopen.

Het is toch bekend dat je met stadion in eigen beheer veel beter kan exploiteren. Die wens leeft ook bij andere clubs. Ik kan me dan ook voorstellen dat het meer om een marktconforme waarde gaat. En dat dit voor de partij Jol/Lentze genoeg is. Alleen dient de gemeente wel mee te werken.

Eeuwig Den Haag schreef:

Nou… voorwaarde van Lentze/Jol is dus het stadion. Gemeente Den Haag post net een statement waarin ik weinig echte bereidheid lees om dit stadion zomaar te verkopen. Zijn dus nog heeeel ver weg van een overname als Lentze/Jol het stadion als een vereiste van de deal zien…

Zo zie ik het precies ook. Als de gemeente nee zegt, dan geen overeenkomst.

Maar als je exclusief doorgaat met deze partij, dan is de andere partij in mijn ogen gewoon afgehaakt. Want mij lijkt het niet al te makkelijk de gemeente ertoe te bewegen dat stadion van de hand te doen. Het is me nogal een opgave.

Statement gemeente over ontwikkelingen bij ADO Den Haag
Gepubliceerd: 27 augustus 2021Laatste wijziging: 27 augustus 2021

ADO Den Haag zit in een financieel zorgelijke situatie. Zoals bekend is de club een WHOA-procedure gestart. Een herstructureringsdeskundige kan een dwingend schuldenakkoord aan alle schuldeisers opleggen. De rechtbank heeft bepaald dat er ook een reorganisatieplan moet komen om ervoor te zorgen dat ADO Den Haag kan voortbestaan. Vanaf juni heeft de gemeente een aantal gesprekken gevoerd met de herstructureringsdeskundige en de directie van ADO over de financiële situatie bij ADO.

Deel via Whatsapp (opent in een nieuw venster) Deel via Facebook (opent in een nieuw venster) Deel via Twitter (opent in een nieuw venster) Deel via E-mail (opent uw standaard e-mailapplicatie)
Deze gesprekken hebben ertoe geleid dat de gemeente mogelijkheden ziet om - onder strikte en marktconforme condities - een kredietfaciliteit aan te bieden waarmee ADO Den Haag naar verwachting ruimte en tijd krijgt om een nieuwe eigenaar te vinden. Dit is ook bekend gemaakt in de brief(externe link) aan de gemeenteraad van 23 juli.

De gemeente heeft een zakelijk belang bij de voortzetting van de huurrelatie inzake het stadion. De gemeente is geruime tijd eigenaar van het stadion, het hoofdgebouw inclusief de commerciële ruimten en de verschillende parkeerterreinen en heeft sinds het seizoen 2020/2021 ervoor gezorgd dat ADO Den Haag in staat is om weer op een natuurgrasmat hun wedstrijden te spelen. Derhalve is het van belang dat de gemeente een kredietfaciliteit beschikbaar stelt die kan bijdragen aan het voortbestaan van ADO Den Haag.

De overname van aandelen betreft een commerciële transactie tussen de Chinese eigenaar en de overnamepartij(en). De gemeente is daarin geen partij. De nieuwe eigenaar van ADO Den Haag kan bij een serieuze overweging het verzoek tot aankoop van het stadion een formeel verzoek indienen bij het gemeentebestuur. Daarin heeft de gemeente een verantwoordelijkheid naar alle inwoners van Den Haag om zorgvuldig om te springen met het geld van de belastingbetalers en dus ook met het gemeentelijk vastgoed waar zij zorg voor draagt.

ADO Den Haag vervult een sportieve en maatschappelijke functie in de stad. Het gemeentebestuur vindt het belangrijk dat er politiek draagvlak is voor eventuele steun. Daarnaast is het van belang dat er wordt gehandeld conform regels omtrent staatssteun.

rd.. schreef:

En ik vind die Reijntjes nog steeds uitermate goed overkomen. Je moet er maar zin in hebben hè...

Ik vind hem juist heel `licht` overkomen. Niet de krachtige persoon die we nu nodig hebben.

Hij gaf zijdelings wel aan dat alle twee partijen echte ADO memsen waren. En daar versta ik Zhou niet bij. Ik denk dan ook niet dat hij de grote man is, van de tweede partij.

Wij reden afgelopen zaterdag met onze kleinzoon vanaf Zoetermeer langs het stadion en hij wil dan altijd even kijken bij het beeld van Aad Mansveld. Ik dacht toen ineens terug aan dat jaar met vd Brom toen het stadion bijna wekelijks was uitverkocht.Ed Maas volgens de quote 500 goed voor 200 miljoen, Jol goed voor 100 miljoen, en Nederhof goed voor over de 100 miljoen (waar al gelijk een deal mee werd gesloten). Het is toch op zijn minst vreemd te noemen waar Reiziger precies voor is ingehuurd en mee bezig is het kan toch niet zo zijn dat deze investeerders constant afhaken terwijl die 7 miljoen een peuleschil is voor deze mensen. Ook het feit dat hij zowel Consinius alsmede weer een vage en veel minder vermogende chinees serieus neemt als partij is op zijn minst zeer ongeloofwaardig. Er zit heel veel potentie in onze club alleen hebben we nog nooit de juiste man aan het roer gehad daarom is het ook belangrijk dat Jol of Nederhof de club zo snel mogelijk in handen krijgen want al die andere partijen zijn luchtfietsers net als UVS en daar schiet je helemaal niets mee op.

Die 2e partij is dan Zhou, maar met welke Haagse ondernemers zou hij samenwerken?

Aad schreef:

En dan kom ik toch weer terug op de rol van de heer Reiziger, die, naast het regelen van de WHOA, als opdracht meekreeg: het bemiddelen bij de verkoop van de aandelen.
Het is Reiziger boven het hoofd uitgegroeid. Hij heeft zich aan alle kanten laten inpakken: van de 5e kolonne binnen de club tot (zogenaamd) mogelijke investeerders. Het is hem duidelijk niet gelukt om boven alle partijen te blijven staan.

Of hij heeft zich oprecht aan de klus verstild.

Maar waar je zegt kan prima. Hij is teveel partij geworden.

Jurriën schreef:

ADO werkt samen met Jol en Lentze lijkt het wel om gemeente onder druk te zetten.

Ze werken niet samen dit is gewoon het struikelblok. En partij(en) willen overnemen. En ado moet overgenomen om verder te kunnen gaan anders is het over het sluiten. Dus er moet gewoon iets gebeuren.

Tommy schreef:

De mensen die alleen maar aan de zijkant staan en elke dag staan te piepen dat het zo lang duurt weten het hier zo te zien weer het beste.
En wat hebben jullie de laatste 5 maanden gedaan om de overname te versnellen?

Nooit een overname meegemaakt, zo te lezen. Supporters, medewerkers en noem maar op zijn geen partij, nou ja, totdat jullie met 8-10 miljoen en een goed plan komen.

Oei. Veel te lezen. Begonnen met tweet van JvZ.... die zegt iets en de draai naar elia is gemaakt???? Zoals ik het lees gaat het over hemzelf maar ik laat me graag verrassen.
Dan wat verschenen artikelen en een statement van een groep supporters. Tja aan alle reacties te lezen zijn ook wij verdeeld.
Dat de supporters door alle onduidelijkheden "iets willen doen" snap ik wel. Van mijn part zetten we het hele wagenpark op kratten. Al is dat niet de oplossing.
Een statement vanuit de club zou wel passen. Sterker ik was echt onder indruk van Law en het collectief die zich op een nette manier als partij opstelden en daar ook verslag van deden. Een update van het collectief met reiziger, bestuur etc als gesprekspartner zou kunnen helpen. Dan slaan we het bestormen van het veld of wat dan ook over. Want hoe moeilijk ook met supporters rellen in welke vorm dan ook zijn we verder van huis.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ronnieg en 90 gasten.

Bekijk de topshouts