Tag: rol

Trending: peupion cameron contract vanavond ideho maasland

Toon alle shouts

Bleek schreef:

Dat jij je kan opwinden over een shout op een shoutbox zegt vooral veel over jou.

Die Reiziger heeft nog niets goed gedaan. Samen met de zittende directie hebben ze alle kandidaten geschoffeerd, genegeerd en onbetrouwbare partijen veel te lang exclusiviteit geboden. Daarnaast zijn Reiziger en cs de enige die straks niet gekort gaan worden bij een crediteurenakkoord.
Het akkoord wat die ook maar niet van de grond krijgt.

Iedereen windt zich hier op over de situatie. Ik ben hierover net zo gefrustreerd als jij maar wat jij doet is iemand beschuldigen waar je geen reet vanaf weet. Dus wat zegt dat over mij????

Jij vindt dat de kandidaten zijn geschoffeerd? Wie dan? Wat weet jij ervan? Zijn er wel serieuze biedingen gedaan? Onhaalbare voorstellen gedaan? Komen er niet nog meer lijken uit de kast? Wat is de rol van UVS?
Alles wat we weten komt van de media en dan weten we het wel. Elke dag weer een nieuwe soap want dat verkoopt.
Wat als Reiziger zometeen zegt: ‘het lukt me niet’?
We mogen in onze handen wrijven dat we niet al failliet zijn.

Baco070 schreef:

Ik denk dat de aanwezigheid van Gruhnolz, Brood en de spelersgroep ook gewoon een boost geeft

Zeker. Grunholz speelt denk een belangrijke rol kan goed met spelers omgaan.

Eeuwig Den Haag schreef:

Bijen verkopen of laten vertrekken zou ik prima vinden. Genoeg talent achterin. En daarnaast weet je bij Petra Bijen dat hij altijd 1 cruciale fout maakt per wedstrijd.

Ja hoor, de clubs staan in de rij om een geblesseerde speler te kopen. Wil jij even het verkeer regelen als ze allemaal tegelijk komen?

En welke speler kunnen wij ons veroorloven die niet 1 cruciale fout per wedstrijd kan maken? Je kunt je bij van Zweden melden voor een overjarige rol behang om de namen op te schrijven.

Bolskie schreef:

10 of 6? Volgens mij speelt die graag op de 6 positie, het spel verdelen.

Maar verbaast me echt hoe asante zich zo staande houd.
Ook geen schande als zij hun wedstrijden in jong moeten spelen en met 1 mee trainen. Ben benieuwd ook als de ervaren spelers terug komen of Ruud die jonge gasten laat staan als zij t goed doen of toch weer gaat kiezen voor de ervaring. Denk toch het laatste.

Is toch gewoon een voetbalregel. Als die jongen gasten hun kans pakken, dan horen ze te blijven staan. Kans pakken is in mijn ogen wel meer dan 1 wedstrijd goed zijn.

Hetzelfde nu een beetje met J. Mulder. Heeft de pech dat hij een goede Meijers voor zich heeft. Maar als straks door bijvoorbeeld een blessure Meijers een paar wedstrijden mist. En J. Mulder pakt zijn kans. Dan moet Mulder blijven staan.

Maar goed. Wat ik begrepen heb, speelt Janmaat heel lang niet. En kan je na dit seizoen afscheid nemen van Beijen.
Als die gasten na de winterstop weer fit beginnen te worden. Dan kan je ook contractuele overwegingen maken. Bijen is namelijk een dure speler.

Yegen speelde tegen DSO met nummer 10. Maar hij speelde niet echt in de rol van bijvoorbeeld een Steyn.

Bolskie schreef:

10 of 6? Volgens mij speelt die graag op de 6 positie, het spel verdelen.

Maar verbaast me echt hoe asante zich zo staande houd.
Ook geen schande als zij hun wedstrijden in jong moeten spelen en met 1 mee trainen. Ben benieuwd ook als de ervaren spelers terug komen of Ruud die jonge gasten laat staan als zij t goed doen of toch weer gaat kiezen voor de ervaring. Denk toch het laatste.

Is toch gewoon een voetbalregel. Als die jongen gasten hun kans pakken, dan horen ze te blijven staan. Kans pakken is in mijn ogen wel meer dan 1 wedstrijd goed zijn.

Hetzelfde nu een beetje met J. Mulder. Heeft de pech dat hij een goede Meijers voor zich heeft. Maar als straks door bijvoorbeeld een blessure Meijers een paar wedstrijden mist. En J. Mulder pakt zijn kans. Dan moet Mulder blijven staan.

Maar goed. Wat ik begrepen heb, speelt Janmaat heel lang niet. En kan je na dit seizoen afscheid nemen van Beijen.
Als die gasten na de winterstop weer fit beginnen te worden. Dan kan je ook contractuele overwegingen maken. Bijen is namelijk een dure speler.

Yegen speelde tegen DSO met nummer 10. Maar hij speelde niet echt in de rol van bijvoorbeeld een Steyn.

DEN HAAG - ADO Den Haag koerst af op een akkoord met de Cosinus Group Capital Partners over de overname van de club. De verwachting is dat dit Zwitsers-Nederlandse concern de nieuwe eigenaar wordt. Dit is vrijdag aan het eind van de middag bevestigd door een woordvoerder van ADO.

Als de zaken inderdaad tot een goed einde worden gebracht, zal Cosinus de club gaan leiden en besturen. Het concern werkt met het kapitaal van een anonieme Duitse familie die als investeerder optreedt. De afgelopen weken zijn hierover volop onderhandelingen gevoerd.

Op de social media gaan inmiddels volop berichten van aanhangers van de club dat deze gesprekken op niets zijn uitgelopen. De reden is dat Cosinus niet aan de financiële voorwaarden zou kunnen voldoen en enkele betalingstermijnen zou hebben overschreden. ADO verwijst dit soort verhalen naar het rijk der fabelen. `Er wordt betaald`, laat de zegsman van het Haagse voetbalbedrijf weten. `Tot zojuist is er nog emailverkeer geweest met de partij die het benodigde geld aan Cosinus verschaft.`

`Vervelend`
Volgens hem is het wachten alleen nog op enkele `bancaire` kwesties: `Die lopen op het ogenblik wat lastig. Iedereen vindt dat vervelend`. Het zou, stelt de woordvoerder, `best weleens kunnen` dat deze zaken op zeer korte termijn worden opgelost. `Dat sluit ik helemaal niet uit.`

Cosinus is een bedrijf dat in handen is van onder anderen de Haagse zakenman Anthony Rothengatter. Het vervult de rol van tussenpersoon en brengt partijen met elkaar in contact. In dit geval heeft Cosinus de Duitse familie bereid gevonden om in de aankoop van de aandelen van ADO te investeren.

`Uitentreuren geverifieerd`
De naam van deze familie wordt niet vrijgegeven, omdat deze `op de achtergrond wil blijven`. `Of deze partij kapitaalkrachtig is?`, stelt de ADO-woordvoerder als retorische vraag. `Ja, zeer zeker. Dat is allemaal uitentreuren geverifieerd. Al die fasen hebben we al achter de rug. Het is een nette, betrouwbare partij.` ADO is nu nog in handen van United Vansen Sports (UVS), maar deze Chinese eigenaar heeft weinig trek meer in de club, stopt er allang geen geld meer in en wil het noodlijdende ADO zo snel mogelijk verkopen. Al vanaf het begin van het jaar wordt naar een geschikte partij gezocht.

In maart en april was Cosinus ook al in beeld, maar dat liep op niets uit. Dit kwam omdat het bedrijf als onderdeel van de onderhandelingen met UVS alvast twee miljoen euro moest overmaken. Cosinus deed dit niet en verdween toen van het toneel. Daarna meldden zich diverse andere gegadigden.

Dreigend faillissement
De opbrengst van de verkoop is dringend nodig om het faillissement van het voetbalbedrijf af te wenden: ADO heeft ongeveer honderdvijftig schuldeisers die tezamen enkele miljoenen euro`s tegoed hebben. Om de club in een veilige haven te loodsen, heeft de rechtbank eind mei advocaat en curator mr. Jeroen Reiziger benoemd. Als `herstructureringsdeskundige` is hij sindsdien volop betrokken bij zowel de schuldsanering als de overnamegesprekken.

Een maand geleden waren er nog twee kandidaten over die als belangrijke overnamekandidaten werden beschouwd: de internationale Vanad Group van ict-zakenman Ad Nederlof en Het Haags Collectief (HHC), een samenwerkingsverband van de Haagse vastgoedondernemers Ed Maas en Jeroen Lentze, met oud-speler en clubicoon Martin Jol.

Lege handen
Beide partijen haakten om uiteenlopende redenen af, zodat ADO in de eerste week van juli ineens met lege handen stond. De directie en Jeroen Reiziger polsten daarna de gegadigden uit het verleden vanuit het idee dat het dit keer misschien wél met hen zou lukken. Zo maakte Cosinus opnieuw zijn opwachting. Deze investeringsmaatschappij vond vervolgens de Duitse partner die wil meedoen.

Terwijl de gesprekken al gaande waren, besloot Jeroen Lentze om toch weer een poging te wagen. Samen met Martin Jol maakte hij twee weken geleden zijn hernieuwde belangstelling kenbaar. Reiziger zei dat dit `uiteraard prima` was.

Probleem
Desondanks werd besloten om eerst te kijken in hoeverre het zou lukken om er met Cosinus uit te komen. `Iedereen probeert met elkaar een administratief probleem op te lossen`, zegt de ADO-woordvoerder over de huidige stand van zaken in het overleg met Cosinus. `Soms kan het weleens bij partijen tegen zitten en ook daar moet je rekening mee houden. Maar het is te verwachten dat het geld er gaat komen`.

Tommy schreef:

Wat hebben george en die lazic toegevoegt?
Daarom heb ik dus niks met brood. Je heb al ervaring en hij moet er nog meer bij hebben.
Kijkt hierbij niet naar kwaliteit van de spelers.
Gelukkig is er geen geld.

Ze stonde op een gegeven moment met 17 man op het trainingsveld. Dat die 3 spelers mee mochtrn trainen is toch prima?

Breinburg speelde tegen Twente echt een goede wedstrijd. In een rol die Goossens niet kan invullen. Je zelf volledig ondergeschikt maken aan het elftal.

Breinburg zou dan ook kunnen. Ik kan me niet voorstellen dat die andere twee een contract aangeboden krijgen.

BLEISWIJK-1 schreef:

En Reiziger die zich negatief over Maas uit laat. Dat vind ik echt niet kunnen. Deze man zou neutraal moeten zijn.

Is ook niet zo bijdehand van Reiziger nee. Maar misschien komt dat omdat hij er echt als neutrale instaat, weet ik veel. Maar een man als Maas laat zich daar sowieso niet door afpoeieren, die weet heus wel wie de persoon Reiziger is, en wat zijn rol is inzake verkoop.

Het komt helemaal goed met de club:

Ondanks steun van gemeente worden de zorgen bij ADO met de dag groter
Vandaag, 17:34
•
6 minuten leestijd

Het stadion van ADO Den Haag
Het stadion van ADO Den Haag
© ANP
DEN HAAG - Terwijl een piepjong ADO Den Haag zich zaterdagmiddag kranig weert tegen FC Twente (2-4), houdt op de tribunes ook de bestuurlijke malaise de gemoederen volop bezig. ‘Wanneer kunnen we eindelijk eens witte rook verwachten?’ en ‘kan ADO zich dan gelijk versterken?’, waren de veelvoorkomende vragen.

Dat de clubaanhang zich grote zorgen maakt, is logisch. Want wie naar het startteam van ADO keek, kon niet anders dan concluderen dat het te mager is om vanaf 8 augustus in de eerste divisie een rol van betekenis te gaan spelen. Natuurlijk ontbraken Daryl Janmaat, Aaron Meijers, Ricardo Kishna, Peet Beijen en John Goossens, maar ook wanneer zij terugkeren moet er wat bij.

En dus kijkt men vanaf het hoofdveld met een schuin oog naar de directie. Wanneer komt deze met het verlossende nieuws? Tot op heden is Albert van der Dussen, momenteel verantwoordelijk voor het technisch beleid, erin geslaagd om aanvaller Thomas Verheijdt in de wachtkamer te houden. Maar de beresterke spits zal niet tot in lengte der dagen willen wachten. Andere vrije spelers die ADO op het lijstje had staan hebben inmiddels elders onderdak gevonden.

Verkoop is cruciaal
Alles valt of staat met de verkoop van de noodlijdende club. Deze is nu in handen van de Chinese eigenaar United Vansen Sports (UVS). Hoewel dit bedrijf zo snel mogelijk van zijn aandelen af wil, is het de afgelopen maanden maar niet gelukt een overnamepartij te vinden. Toch zegt herstructureringsdeskundige mr. Jeroen Reiziger ‘er nog steeds optimistisch in te zitten’.

De advocaat en curator is eind mei door de rechtbank aangesteld om bij ADO het dreigende faillissement af te wenden. ‘Er moet een aantal dingen goed vallen, dan kan het in één keer snel gaan,’ aldus Reiziger over de beoogde verkoop. Hij is met diverse gegadigden in gesprek, waarbij naar zijn zeggen ‘de ene serieuzer is dan de andere’.

Wandelgangen
In de wandelgangen klinkt ineens weer de naam van de Nederlands/Zwitserse investeringsmaatschappij Cosinus. Deze is eerder in beeld geweest, maar verdween eind maart met stille trom van het toneel. UVS verlangde een aanbetaling van twee miljoen euro. Dit legde Cosinus naast zich neer.

Daarnaast schijnt er een rijke Duitse familie te zijn die, volgens de geruchten, wel twintig miljoen euro in ADO wil pompen. Ook de Haagse vastgoedondernemer Jeroen Lentze hoopt nog altijd de club in handen te krijgen. Met vakgenoot Ed Maas en clubicoon Martin Jol vormde Lentze Het Haags Collectief. Het maakte een goede kans de nieuwe eigenaar te worden, totdat dit HHC kort geleden uit onvrede over de gang van zaken afhaakte.

Jol is weer aangehaakt
‘HHC bestaat niet meer, maar Jeroen Lentze is doorgegaan met zijn oorspronkelijke plan,’ vertelt mr. Joyce den Besten, de jurist van Lentze en zijn partners. Ook Martin Jol blijkt voor de zoveelste keer weer te zijn aangehaakt. Dit geldt ook voor een aantal nog anonieme investeerders. Tezamen willen zij zeven miljoen euro op tafel leggen. Een belangrijke troef is dat Lentze en Jol al over een akkoord met UVS beschikken.

Volgens Den Besten geldt wel als voorwaarde dat de gemeente Den Haag in financiële zin een ferme handreiking doet. Eind vorige week werd al bekend dat het stadsbestuur aan ADO een lening wil verstrekken; het zou gaan om een krediet van 500.000 euro. De nieuwe groep Lentze/Jol verlangt dat de gemeente bijvoorbeeld ook de huur van het stadion en de bijbehorende faciliteiten verlaagt. Deze huur bedraagt in totaal iets meer dan een miljoen euro.

Vertrouwelijk memo
Daar staat overigens tegenover dat ADO hier ook inkomsten uit haalt. De bedragen zijn terug te vinden in een vertrouwelijk memo dat algemeen directeur ad interim Edwin Reijntjes en financieel directeur Jachin Wildemans op 8 juni jongstleden schreven. Hierin is te lezen dat de club 283.000 euro van de firma Hommerson ontvangt voor het gebruik van de ruimte in het stadion waarin een speelautomatenhal is ondergebracht. De verhuur van de parkeerterreinen levert ADO nog eens 135.000 euro op.

Een huurkorting kan sowieso vooralsnog niet aan de orde zijn, stelt herstructureringsdeskundige Reiziger. De reden is dat zo`n geste van de gemeente als staatssteun kan worden beschouwd. ‘Je moet ervoor naar de Europese Commissie om hier toestemming voor te vragen,’ zegt Reiziger. Dat kost tijd, en die is er niet. Want ADO staat ook nog eens enkele miljoenen euro`s in het krijt bij ongeveer 150 schuldeisers.

Twintig procent
Reiziger heeft de opbrengst van de verkoop van de club nodig om ook voor dit probleem een oplossing te vinden: de bedoeling is dat de crediteuren een beperkt deel van het verschuldigde bedrag terugkrijgen. Informatie van de Kamer van Koophandel maakt duidelijk dat mkb-bedrijven misschien maar twintig procent (maar nooit minder) van hun openstaande vordering ontvangen. Overigens is dit nog altijd méér dan wanneer de club failliet gaat.

De rechtbank heeft Reiziger tot 1 augustus de tijd gegeven om de zaken te regelen, maar het is mogelijk die termijn te verlengen.

Voetballicentie
De koopsom die de nieuwe eigenaar betaalt, is óók cruciaal om de begroting op orde te krijgen. De sluitingstermijn van de KNVB is op 15 augustus. Als er dan nog altijd sprake is van een tekort, kan de zogeheten licentiecommissie tot strafmaatregelen besluiten. Hiertoe behoren het eisen van een plan van aanpak, het in mindering brengen van wedstrijdpunten en, als uiterste middel, het intrekken van de licentie en de degradatie naar de derde divisie. Van dit laatste zal voorlopig nog geen sprake zijn.

Heel anders wordt het wanneer het totale reddingsplan mislukt. In dat geval gaat ADO dus failliet en is de kans groot dat de club sowieso haar licentie kwijtraakt. Dat zou dramatisch zijn, want de KNVB heeft als beleid dat het na een eventuele doorstart van een club niet opnieuw een licentie afgeeft. En lukt het ADO wél om het hoofd boven water te houden, dan wacht nog een ander hoofdpijndossier: het voetbalbedrijf zit met de huidige 110 arbeidsplaatsen veel te ruim in zijn jas.

Te veel personeel
Een personeelsbestand van die omvang is financieel niet langer haalbaar. Aan een reorganisatie valt daarom niet te ontkomen. De details hiervan zijn nog niet bekend, maar het al genoemde interne memo van de directie van anderhalve maand geleden belooft weinig goeds. Dat stuk gaat ervanuit dat zo’n veertig banen komen te vervallen.

Dit is nog geen concreet gegeven. Het hangt eveneens af van de opbrengst van zowel de verkoop van de club als de andere te nemen maatregelen. `Het is een complex verhaal`, zegt Reiziger. `Ook dat maakt het lastig om er met de juiste gegadigde uit te komen.`

Bron: Omroepwest.nl

Nooit meer belastinggeld naar ADO Den Haag! Of toch?

Lot van Bree

Vandaag, 070

DEN HAAG - De vakantie is nog maar koud begonnen of de Haagse gemeenteraad keert alweer terug van de camping. Volgende week woensdag wordt een spoeddebat gehouden, omdat een oude bekende in crisis verkeerd: ADO Den Haag. Hart voor Den Haag/Groep de Mos en de PVV willen dat de gemeente financieel bijspringt om de noodlijdende club te redden. Maar de rest van de gemeenteraad lijkt daar niet voor te porren.
Waarom wil Hart voor Den Haag/Groep de Mos dat de raad terugkomt van vakantie?

De grootste partij in de gemeenteraad vindt dat het Haagse stadsbestuur te weinig daadkracht toont en daardoor ADO Den Haag naar de afgrond leidt. Met zijn negen zetels kan Richard de Mos volgens de regels een commissievergadering uit laten schrijven en van die mogelijkheid maakt hij dan ook gebruik.

Voor Hart voor Den Haag is de directe aanleiding voor het debat een artikel in het voetbaltijdschrift VI deze week waarin staat dat Den Haag, die het stadion verhuurt aan ADO, niet akkoord is met de verlaging van de stadionhuur. `Door deze houding haken potentiële kopers af`, zegt Richard de Mos.
Klopt dat?

Een verlaging van de huur zou een voorwaarde zijn voor een aantal gegadigden. Maar volgens de herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger, die door de rechter is aangesteld om een acuut faillissement te voorkomen, is het verlagen van de huur in strijd met de Europese regels en daardoor `niet aannemelijk`.
Dus die huur gaat niet omlaag?

Een woordvoerder van de gemeente wil hier niet op ingaan omdat de gesprekken tussen de gemeente en Reiziger nog lopen. Maar het lijkt er dus op dat huurverlaging gezien wordt als staatssteun, omdat ADO een commerciële organisatie is.

Overigens heeft ADO formeel helemaal niet verzocht om een verlaging van de huur. `Er is geen officieel bericht vanuit ADO dat de club huurverlaging wil`, zei VVD-raadslid Chris van der Helm eerder.
Doet de gemeente dan helemaal niets om ADO van de ondergang te redden?

Er zou wel bekeken worden of het mogelijk is om vaker evenementen in het stadion toe te staan zodat de club meer inkomsten binnenkrijgt. Ook is het een optie dat ADO het onderhoud van het stadion zelf op zich neemt en er wordt gekeken naar het verstrekken van een overbruggingskrediet.
Hart voor Den Haag is verantwoordelijk voor de terugroepactie van de gemeenteraad. Wat vindt de rest van de politiek daarvan?

Alleen de PVV steunt De Mos volmondig. De partij vindt dat het college van burgemeester en wethouders ADO `laat bungelen`. `Waarom gaan er wel miljoenen naar elitaire theaters en wordt ADO aan zijn lot overgelaten?` vroeg PVV-fractievoorzitter Sebastian Kruis zich af.

Maar de andere partijen kijken hier anders naar en vinden een debat op dit moment niet zinvol. `Laat de Chinese eigenaar de financiële problemen zelf oplossen. Dat doen we niet met belastinggeld`, zei bijvoorbeeld Maarten De Vuyst van GroenLinks.
Vanwaar die terughoudendheid?

Die partijen vinden dat ADO zijn eigen broek moet ophouden. Ze wijzen naar de rol die de gemeente heeft en die reikt niet verder dan verhuurder van het stadion. Tot 2017 had de gemeente nog een gouden aandeel, bedoeld om ADO financieel in de gaten te kunnen houden. Maar dat aandeel heeft toenmalig D66-wethouder Tom de Bruijn retour gezonden, omdat het te weinig effectieve invloed gaf. Sindsdien is de gemeente, op papier, alleen verhuurder van het stadion.

Bovendien is het niet de eerste keer dat de gemeente bijspringt. In 2008 redde de gemeente ADO al eens van de ondergang en gaandeweg stak Den Haag tientallen miljoen euro`s in de club in de vorm van de bouw van het stadion, leningen en andere investeringen. De schatting is dat het gaat om ongeveer 70 miljoen euro. Daarom is het credo bij veel politieke partijen: geen geld meer naar ADO.
Dus hoeft ADO geen geld van de gemeente te verwachten?

Voorop gesteld: er ligt nu geen voorstel bij de gemeenteraad om met geld over de brug te komen. Maar de vraag dringt zich steeds weer op, en ja, ook in deze crisis wordt met een schuin oog naar de gemeente gekeken.

En als de vraag voor ligt en de gemeente de laatste strohalm voor ADO is, dan heeft de raad een lastige afweging te maken. Moet er weer geld naar een club die keer op keer in de problemen komt? Of is het na de zoveelste financiële crisis echt genoeg geweest en leeft de raad zijn eigen credo na: geen geld meer naar ADO Den Haag?

De consequentie van een `nee` is in dat geval dan wel dat de derde stad van het land geen betaald voetbalclub meer heeft, Den Haag blijft zitten met een duur stadion zonder voetbalclub en er miljoenen euro`s aan investeringen voor niets zijn geweest.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Kees, kojak1, KvR, Bleek, Brian, Anne van Schuurman, wiegah070, Erik070, ADO079, denhaagmufc, Lellow, Ronaldo, haagse chick, FC Den Haag!, Thehague070, bennyboy1960, James, GroenGeelHart070, Dannyy en 436 gasten.

Bekijk de topshouts