Tag: schulden

Trending: vanavond telstar tijd bolt succes boycot

Toon alle shouts

<FCDH> schreef:

Kees ik wil jou feliciteren dat je hoop hield in een goede afloop maar we weten allebij dat wang 3,7 had beloofd die 2 miljoen is alleen genoeg dat de club voorlopig gered is maar kunnen we nu de contracten van spelers gaan vastleggen? Of zelfs voor volgend jaar een paar goeie erbij halen?

dat bedrag is wel goed genoeg om verder te gaan, de schulden zijn niet ontstaan door spelers slarisen of toeschouwers aantallen maar door een extra uitgave van schermen,stoelen en jeugdcomplex.
dat is toch genoeg in het nieuws geweest of willen we alleen lezen wat ons uitkomt.

GreenYellowTheHague schreef:

Gaat het niet om jongen. Het gaat er om wat die spleetoog beloofd heeft, en gewoon niet na komt. Voor Havenaar ga je niet een paar miljoen cashen, dit zal niet meer zijn als wat we voor kramer hebben ontvangen. En de toeschouwers aantallen zijn dit jaar slechter als voorgaande jaren naar ik meen, maar dit kan ik mis hebben

Voor havenaar met nog een 2 jarig contract kan je makkelijk 2.5 a 3 miljoen krijgen. Alleen zullen het er niet meer dan 1.5 a 2 worden. Want de hele wereld weet ondertussen dat den haag in de schulden zit. En havenaar moet verkopen om eruit te komen

H@@GenEES schreef:

Ik zeg dat, dat lees je toch....

Ik zie jou alleen maar Wang verdedigen, maar wat kun je ook anders nadat je iedere tegenstander van Wang voor alles wat mooi en lelijk is heb uitgemaakt.

Feit is dat we zonder wang niet in deze problemen waren gekomen, en dit was allemaal al voorzien door mensen die even iets verder keken dan de luchtfietserij van Wang.

Ineens weten de voorstanders dat er maar 1,5 miljoen voor Kramer is ontvangen terwijl er nergens melding van wordt gemaakt, zo blijft met roepen om een beleidsplan, ze sappen daarbij geheel over het feit heen dat je A zonder extra geld geen beleidsplan hoeft op te stellen want dan kun je gewoon naar het beleid van de afgelopen jaren kijken en B Fontein natuurlijk allang een beleidsplan klaar had en toen ging je vriendje Wang ook spatjes maken door belachelijke eisen te stellen.

Daarna laat Wang een half jaar NIETS van hem horen zodat Wigt wel gedwongen was de media op te zoeken, en kijk nu eens waar we staan, cat 1 onder curatele en dat allemaal omdat Wang geen geld heeft of wil steken in de club.

Open je ogen is man, Wang is het begin van het einde van de club, maar dat heb ik al vanaf het begin geroepen.

Kijk ik zou een bord voor mijn koop hebben als ik zeg dat ik zeker weet dat alles nog goed komt maar zo dramatisch zoals jij het stelt is het dus niet.
Ja zonder wang en met de oude eigenaar had het nieuwe jeugdcomplex er niet gekomen waren de stoelen aam de zuidkant ook niet vervangen en hadden we geen twee tv schermen.
Zonder wang waren havenaar.duplan en schaken ook.niet gekomen en moesten we ook kramer en van duinen verkopen wat zeker had geleid tot degradatie of stapje terug naar jubiler om maar het niet te hebben hoeveel toeschouwers we dan hadden gehad.
Nu groeit het toeschouwers aantal komen er nog steeds sponsors bij.
En ja we hebben schulden deze zijn 1,3 miljoen verkoop havenaar en je staat minimaal 2 miljoen in de winst.kan jij mij uitleggen wat de vorige eigenaar heeft gedaan toch. Ook verkopen om zwarte cijfers te maken.dus als wang en co havenaar verkoopt hebben we een plus van 2 miljoen en dat hebben we de laatste 30 jaar nog niet meegemaakt.
Geef je gelijk dat wang zijn worden niet na komt en dat je hem dat zeer kwalijk mag nemen maar voor de rest hebben we meer stappen gemaakt dan de laatste 10 jaar.1 1/2 miljoen waar hebben we het over.

Heb er nog een keer over nagedacht. Dat Wang een opportunist is en de club onverantwoorde uitgaven laat doen danwel verplichtingen laat aangaan is van de gekke. Om vervolgens 8 maanden zich te verstoppen en alsmaar niet met geld over de brug te komen om die schulden te kunnen betalen.

En in de tussentijd wel interviews aan de Volkskrant en de New York Times te geven waarin hij van alles ontkent en iedereen de schuld krijgt behalve hij zelf. Kortom we hebben te maken met een waardeloze aandeelhouder.

Het gezegde "waar twee kijven hebben twee schuld` gaat in dit drama (voorheen China soap genoemd) toch wel enigszins op. Onze directie is wel verantwoordelijk voor haar eigen communicatie met China. En we kunnen allemaal vaststellen dat dat niet echt gelukt is. Ook hun communicatie naar de Nederlandse media is ook niet altijd geweldig.

Ik zet in op een scenario dat Wang United zijn aandelen verkoopt en dat de interne organisatie wordt versterkt. Den Haag zet hem op.

Haguecityfirm schreef:

V/d kallen kwam in een opgemaakt bedje.

ja een bedje van schulden,lijken in de kast en ongefundeerde aanvallen van jou en je vrienden

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Van der Kallen kraakt directie en RvC
Volgens Mark van der Kallen zijn de directie en de raad van commissarissen van ADO medeschuldig aan de ontstane problemen.
Lees het nieuwsbericht

Hij heeft toch gewoon groot gelijk dat de huidige directie ons gelijk al in de schulden steekt door geld uit te geven wat er niet is. Simpel als wat.
De hele rvc eruit is ook een blunder, maar goed dat is 1 van de zovele blunders.

vd Kallen heeft bijna in zijn eentje ADO gezond gemaakt, je kan lullen wat je wilt maar daar is de afgelopen 40 jaar nog niemand in geslaagd. En hij stond er bijna in zijn eentje voor want niemand die instapte door te participeren om ado groter te maken.

Ook de zogenaamde figuren die nu wel de aandelen willen kopen, deden niets.

Dannyy schreef:

Kansloos. Dat je moet lenen als BVO is schandalig, en is niet alleen Wang aan te rekenen.

Kom jij uit een ei? Op Ajax en Heracles na lenen bvo`s zich helemaal leip. Schulden tot en met. Niks nieuws onder de zon!

grijze gek schreef:

John van Zweden in het chinees

Er lopen contracten af.
En als je nu dan nog niet komt met geld en weer eisen stelt dan snap je het niet.
Weet niet wat er gebeurd is ga ook niemand de schuld geven maar Ado moet zich zeker niet in de schulden gooien om kost wat kost in de eredivisie te blijven.
Ben voor me zelf bang dat de realiteit word dat dit mijn laatste jaar is.
Want wat een andere supporter ook al schreef ik ga mijn geld niet ergens naar toe brengen waar ik niet van weet wat er mee gebeurd.
Kijk wang hoeft niet te investeren hij heeft de club al gered maar het waren zijn eigen worden die Ado verder zouden brengen.hoe gek het ook klinkt had nog steeds veel vertrouwen in wang maar als helt echt zo is wat de bladen schrijven wordt het moeilijk.
Had van deze ontmoeting toch meer verwacht.hopelijk komt iemand van ado met de juiste verhaal.zou wel zo netjes zijn.

grijze gek schreef:

Niet meer naar de club gaan volgend seizoen,iedereen zijn seizoenskaart opzeggen!! Geen geld wat binnenkomt,geen supporters meer op de tribune.
Ik denk dat die loempia dan snel klaar is met ons cluppie

Maar ook wij zijn dan snel klaar schulden dure spelers fallieet en je heb geen club meer

<FCDH> schreef:

Dat jij nog geen eigen bedrijf heb joh :-) maar ik ga geen ellende lange onzinnige discussies met jou aan dat laat ik wel aan jou en marcelino over :-)
Kan alleen zeggen de waarheid zal wel ergens in het midden liggen :-)

Petah heeft gewoon gelijk... Deze clubs kunnen hogere schulden aan omdat de inkomsten hoger zijn, bij Fortuna zijn er geen of nauwelijks inkomsten en hebben ze pop het veld ook niets staan..

Dat betekent dus dat je met die clubs deals kunt sluiten omdat ze (op termijn) het geld hebben om de begroting sluitend te maken en met clubs als Fortuna niet, daar ligt de waarheid, je bent toch niet zo dom dat je dit niet snapt?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, Tante Wil, The Hague FC, heartgoldt20, haagse jr, RF, Aad, Jap, Ftuur, Swaber, ADO079 en 183 gasten.

Bekijk de topshouts