Welkom in de shoutbox, gast
rd..
Aad schreef:
Dat zou waarschijnlijk de beste methode zijn.
[LIST]
[*]Gemeente krijgt de aandelen om niet van UVS
[*]De schuld van UVS wordt weggestreept tegen de achtergestelde lening.
[*]Gemeente leent de club 3 tot 4 mio om de WHOA uit te voeren en wat vlees op de botten te hebben voor de komende maanden.
[*]Gemeente stelt zich tegenover de KNVB garant voor 5 mio.
[*]Gemeente gaat op zoek naar de investeerders die de aandelen om niet overnemen maar wel onder aflossing van de 3/4 mio en overname van de garantieverplichting jegens de KNVB.
[/LIST]
Op zich heel simpel. Alleen investeerders vinden die elkaar niet de tent uitvechten niet. Misschien kunnen Jansen/van Ringelestein dat traject voor hun rekening nemen.
Dat zou waarschijnlijk de beste methode zijn.
[LIST]
[*]Gemeente krijgt de aandelen om niet van UVS
[*]De schuld van UVS wordt weggestreept tegen de achtergestelde lening.
[*]Gemeente leent de club 3 tot 4 mio om de WHOA uit te voeren en wat vlees op de botten te hebben voor de komende maanden.
[*]Gemeente stelt zich tegenover de KNVB garant voor 5 mio.
[*]Gemeente gaat op zoek naar de investeerders die de aandelen om niet overnemen maar wel onder aflossing van de 3/4 mio en overname van de garantieverplichting jegens de KNVB.
[/LIST]
Op zich heel simpel. Alleen investeerders vinden die elkaar niet de tent uitvechten niet. Misschien kunnen Jansen/van Ringelestein dat traject voor hun rekening nemen.
Precies. Zoiets. En is nog op redelijke termijn te realiseren ook.
 0
|
Donderdag 7 oktober 2021 om 19:09 uur |
|
DHFC070
Johannes schreef:
De gemeente hoefde toen ook alleen met ADO te spreken. ADO is de huurder van het stadion. Lentze wil de aandelen en het stadion. De aandelen zijn van UVS, niet van de gemeente. Dus eerst eigenaar worden van de club en daarna ben je gesprekspartner van de gemeente. Met buitensluiten heeft het niets te maken.
De gemeente hoefde toen ook alleen met ADO te spreken. ADO is de huurder van het stadion. Lentze wil de aandelen en het stadion. De aandelen zijn van UVS, niet van de gemeente. Dus eerst eigenaar worden van de club en daarna ben je gesprekspartner van de gemeente. Met buitensluiten heeft het niets te maken.
Klopt helemaal wat je zegt.
Toch begrijp ik dat je als aspirant koper wel het een en ander wilt weten wat er in de toekomst mogelijk is (huurverlaging, gronden rondom kopen/exploiteren) dit kan je hele business case maken of breken natuurlijk.
Verder begrijp ik er werkelijk niks van waarom die rechtszaak met UVS on hold is gezet van 2 kanten. Zou de manier zijn om de aandelen "gratis" van UVS af te pakken en zou een traject los van de KNVB termijn en garantstelling termijn kunnen en misschien wel moeten zijn.
Gemeente staat garant voor de 5 miljoen zodat de licentie voorlopig gedekt is. Vervolgens aandelen van UVS afpakken middels rechtszaken, nieuwe rechtszaak openen voor het in gebreken blijven van de betalingsverplichting van 2 miljoen en dan uiteindelijk de club onderbrengen bij verschillende certificaat houders.
Toch begrijp ik dat je als aspirant koper wel het een en ander wilt weten wat er in de toekomst mogelijk is (huurverlaging, gronden rondom kopen/exploiteren) dit kan je hele business case maken of breken natuurlijk.
Verder begrijp ik er werkelijk niks van waarom die rechtszaak met UVS on hold is gezet van 2 kanten. Zou de manier zijn om de aandelen "gratis" van UVS af te pakken en zou een traject los van de KNVB termijn en garantstelling termijn kunnen en misschien wel moeten zijn.
Gemeente staat garant voor de 5 miljoen zodat de licentie voorlopig gedekt is. Vervolgens aandelen van UVS afpakken middels rechtszaken, nieuwe rechtszaak openen voor het in gebreken blijven van de betalingsverplichting van 2 miljoen en dan uiteindelijk de club onderbrengen bij verschillende certificaat houders.
|
0
|
Donderdag 7 oktober 2021 om 11:54 uur |
|
BLEISWIJK-1
VI
Absolute noodkreet ADO richting gemeente: `Zien zelf geen oplossing meer`
15.02 uur
Praat mee
© Pro Shots
Door Stef de Bont
In een poging de KNVB-licentie te behouden, doet ADO Den Haag een dringend beroep op de gemeente Den Haag. Dat blijkt uit een brief die is verstuurd aan de gemeenteraad, die VI in handen heeft. Hieruit blijkt dat de huidige clubbestuurders geen andere uitweg meer zien.
De situatie van ADO is inmiddels bekend. De club heeft meermaals verzaakt een sluitende begroting in te dienen bij de KNVB. Inmiddels heeft het zes punten in mindering gekregen, nog drie strafpunten zijn in aantocht. Als de club voor 1 november haar zaakjes niet op orde heeft, komt de KNVB-licentie in het geding en kan het zomaar gedaan zijn met betaald voetbal.
De Haagse clubleiding is achter de schermen al maanden bezig om een nieuwe grootaandeelhouder te vinden. Deze moet de schuldenlast overnemen en garant staan voor het tekort van dit seizoen. Tot vorige week liet een woordvoerder aan Voetbal International nog weten er alle vertrouwen in te hebben dat er een partij op zou staan. Nu blijkt uit documenten van de gemeenteraad dat de nood veel hoger is.
Burgemeester Jan van Zanen heeft dinsdag (5 oktober) een brief gestuurd naar de gemeenteraad. Daarin gaat hij uitgebreid in op de financiële problemen van de club. Hij schetst daarin het volgende:
`Op 4 oktober 2021 heeft ADO ons een hernieuwd verzoek gedaan. ADO verzoekt deze keer om directie Financiële ondersteuning. De reden hiervoor is dat de KNVB voor 1 november 2021 een sluitende begroting of een garantstelling van 5,1 miljoen euro eist. ADO geeft aan dat zij binnen deze termijn zelf geen oplossing ziet, bijvoorbeeld in de vorm van een nieuwe eigenaar of financier, om aan deze eis te voldoen. Als ADO niet aan deze eis voldoet, zal de KNVB de licentie intrekken en zal ADO geen betaald voetbalorganisatie meer zijn.`
Aanbevolen: ADO viert feest: `Onze trots pakken ze ons niet af`
Met andere woorden, zonder (tijdelijke) financiële steun van de gemeente Den Haag gaat ADO het niet redden. De gemeente Den Haag blijft in dat geval achter met een voetbalstadion.
Van Zanen lijkt niet onwelwillend te staan tegenover een reddingspoging, al stelt hij wel voorwaarden. `Het is essentieel dat ADO ons exacte duidelijkheid geeft over de huidige financiële situatie en de financiële vooruitzichten`, schrijft hij aan de gemeenteraad. `Zonder dat inzicht kan de gemeente niet acteren op basis van feitelijkheden, noch een beredeneerde inschatting maken van de omvang van het vraagstuk. De komende dagen zullen wij actief met ADO spreken om volledige transparantie te krijgen in de financiën.`
`Mocht uit dit overleg blijken dat er een toekomstbestendige bedrijfsvoering mogelijk is, dan kijken wij, binnen de bestaande regelgeving, of en hoe wij op het verzoek van ADO om financiële steun kunnen ingaan. Uiteraard zullen wij u hierover blijven informeren en betrekken in verdere besluitvorming.`
Absolute noodkreet ADO richting gemeente: `Zien zelf geen oplossing meer`
15.02 uur
Praat mee
© Pro Shots
Door Stef de Bont
In een poging de KNVB-licentie te behouden, doet ADO Den Haag een dringend beroep op de gemeente Den Haag. Dat blijkt uit een brief die is verstuurd aan de gemeenteraad, die VI in handen heeft. Hieruit blijkt dat de huidige clubbestuurders geen andere uitweg meer zien.
De situatie van ADO is inmiddels bekend. De club heeft meermaals verzaakt een sluitende begroting in te dienen bij de KNVB. Inmiddels heeft het zes punten in mindering gekregen, nog drie strafpunten zijn in aantocht. Als de club voor 1 november haar zaakjes niet op orde heeft, komt de KNVB-licentie in het geding en kan het zomaar gedaan zijn met betaald voetbal.
De Haagse clubleiding is achter de schermen al maanden bezig om een nieuwe grootaandeelhouder te vinden. Deze moet de schuldenlast overnemen en garant staan voor het tekort van dit seizoen. Tot vorige week liet een woordvoerder aan Voetbal International nog weten er alle vertrouwen in te hebben dat er een partij op zou staan. Nu blijkt uit documenten van de gemeenteraad dat de nood veel hoger is.
Burgemeester Jan van Zanen heeft dinsdag (5 oktober) een brief gestuurd naar de gemeenteraad. Daarin gaat hij uitgebreid in op de financiële problemen van de club. Hij schetst daarin het volgende:
`Op 4 oktober 2021 heeft ADO ons een hernieuwd verzoek gedaan. ADO verzoekt deze keer om directie Financiële ondersteuning. De reden hiervoor is dat de KNVB voor 1 november 2021 een sluitende begroting of een garantstelling van 5,1 miljoen euro eist. ADO geeft aan dat zij binnen deze termijn zelf geen oplossing ziet, bijvoorbeeld in de vorm van een nieuwe eigenaar of financier, om aan deze eis te voldoen. Als ADO niet aan deze eis voldoet, zal de KNVB de licentie intrekken en zal ADO geen betaald voetbalorganisatie meer zijn.`
Aanbevolen: ADO viert feest: `Onze trots pakken ze ons niet af`
Met andere woorden, zonder (tijdelijke) financiële steun van de gemeente Den Haag gaat ADO het niet redden. De gemeente Den Haag blijft in dat geval achter met een voetbalstadion.
Van Zanen lijkt niet onwelwillend te staan tegenover een reddingspoging, al stelt hij wel voorwaarden. `Het is essentieel dat ADO ons exacte duidelijkheid geeft over de huidige financiële situatie en de financiële vooruitzichten`, schrijft hij aan de gemeenteraad. `Zonder dat inzicht kan de gemeente niet acteren op basis van feitelijkheden, noch een beredeneerde inschatting maken van de omvang van het vraagstuk. De komende dagen zullen wij actief met ADO spreken om volledige transparantie te krijgen in de financiën.`
`Mocht uit dit overleg blijken dat er een toekomstbestendige bedrijfsvoering mogelijk is, dan kijken wij, binnen de bestaande regelgeving, of en hoe wij op het verzoek van ADO om financiële steun kunnen ingaan. Uiteraard zullen wij u hierover blijven informeren en betrekken in verdere besluitvorming.`
|
0
|
Woensdag 6 oktober 2021 om 15:08 uur |
|
Aad
Bolskie schreef:
Onderaan de streep zou je die bedragen dan toch tegen elkaar kunnen afstrepen of werkt dat niet zo?
Onderaan de streep zou je die bedragen dan toch tegen elkaar kunnen afstrepen of werkt dat niet zo?
Op zich wel. Alleen een achtergestelde lening mag (nog) niet terugbetaald worden alvorens andere schuldeisers betaald zijn. Er zal ook wel een termijn zijn afgesproken alvorens terugbetaald moet worden.
|
0
|
Dinsdag 5 oktober 2021 om 15:40 uur |
|
Gast
BLEISWIJK-1 schreef:
Korte termijn gedachte. Op de lange termijn is ADO beter af met een goede deal voor Lentze en Jol. Staat niet in verhouding tot 9 punten in mindering. Hoe graag we ook willen.
En ja...ik baal ook van de punten aftrek en de onzekerheid. Maar ik denk wel dat Lentze gelijk heeft.
Korte termijn gedachte. Op de lange termijn is ADO beter af met een goede deal voor Lentze en Jol. Staat niet in verhouding tot 9 punten in mindering. Hoe graag we ook willen.
En ja...ik baal ook van de punten aftrek en de onzekerheid. Maar ik denk wel dat Lentze gelijk heeft.
nee lees waar ik op reageer he. nee geen gedachte want ik citeer zijn bericht. uvs accepteert geen andere kandidaat van bestuur zegt ie en alleen lentze jol. nou dan heeft reiziger geen nut wat die wel of niet doet. en een lange termijn hebben we niet eens meer.
|
0
|
Maandag 4 oktober 2021 om 19:08 uur |
|
Aad
BLEISWIJK-1 schreef:
Korte termijn gedachte. Op de lange termijn is ADO beter af met een goede deal voor Lentze en Jol. Staat niet in verhouding tot 9 punten in mindering. Hoe graag we ook willen.
En ja...ik baal ook van de punten aftrek en de onzekerheid. Maar ik denk wel dat Lentze gelijk heeft.
Korte termijn gedachte. Op de lange termijn is ADO beter af met een goede deal voor Lentze en Jol. Staat niet in verhouding tot 9 punten in mindering. Hoe graag we ook willen.
En ja...ik baal ook van de punten aftrek en de onzekerheid. Maar ik denk wel dat Lentze gelijk heeft.
Dan weet je meer dan ik. Behalve dat hij het stadion wil kopen heb ik nog niets concreets gehoord over hoe hij op lange termijn de financiën voor elkaar denkt te hebben en te houden.
|
0
|
Maandag 4 oktober 2021 om 19:03 uur |
|
BLEISWIJK-1
schreef:
dus je zegt uvs verkoopt zijn aandelen alleen aan Lentze-Jol en in geen geval aan een kandidaat voorgedragen door de heren van de club? nou dan kunnen we wel kappen met de hele toko. lentze jol wil alleen met stadion en parkeerplekken en dat gaat gemeente niet doen. en dan klop de kritiek op reiziger ook niet meer als hij zowiezo geen andere kandidaat bij uvs kan af leveren aangezien lentze jol geen haast hebben terwijl de club verzuip. en hijdus nooit de club aan de man kan brengen???? en het patroon wa te zien is is dus de dagelijkse lentze jol promotie show ja. alleen die doen niks.
dus je zegt uvs verkoopt zijn aandelen alleen aan Lentze-Jol en in geen geval aan een kandidaat voorgedragen door de heren van de club? nou dan kunnen we wel kappen met de hele toko. lentze jol wil alleen met stadion en parkeerplekken en dat gaat gemeente niet doen. en dan klop de kritiek op reiziger ook niet meer als hij zowiezo geen andere kandidaat bij uvs kan af leveren aangezien lentze jol geen haast hebben terwijl de club verzuip. en hijdus nooit de club aan de man kan brengen???? en het patroon wa te zien is is dus de dagelijkse lentze jol promotie show ja. alleen die doen niks.
Korte termijn gedachte. Op de lange termijn is ADO beter af met een goede deal voor Lentze en Jol. Staat niet in verhouding tot 9 punten in mindering. Hoe graag we ook willen.
En ja...ik baal ook van de punten aftrek en de onzekerheid. Maar ik denk wel dat Lentze gelijk heeft.
En ja...ik baal ook van de punten aftrek en de onzekerheid. Maar ik denk wel dat Lentze gelijk heeft.
|
0
|
Maandag 4 oktober 2021 om 18:59 uur |
|
Kees
gonz schreef:
Als ke goed leest vind ik dat hij een paar dingen wel heel erg expliciet benoemd
Als ke goed leest vind ik dat hij een paar dingen wel heel erg expliciet benoemd
Sorry, je hebt volkomen gelijk (dat meen ik serieus).
Belangrijkste in dit soort (onverwachte) interviews is dat je het positieve eruit filtert. En dat is absoluut veelbelovend.
Ik krijg steeds meer vertrouwen dat de club op termijn hier beter uitkomt.
Belangrijkste in dit soort (onverwachte) interviews is dat je het positieve eruit filtert. En dat is absoluut veelbelovend.
Ik krijg steeds meer vertrouwen dat de club op termijn hier beter uitkomt.
|
0
|
Woensdag 29 september 2021 om 21:42 uur |
|
Advertentie
Kees
Superfc schreef:
Prima dat er een gesprek is geweest.
Weet eerlijk gezegd niet zo goed wat ik er van moet vinden.
Jol is fijne vent maar zal dus zelf niet iets willen neertellen. Dat het team er nu staat doet hij voorkomen alsof het zijn verdienste is. Tja ook een dubbel gevoel bij.
In het interview spat het willen "winnen" (lees overnemen) niet af.
Wederom een interview na Jansen waarvan ik zeg super geregeld van het gesprek met Jol maar de machinist nog niet gevonden...
Prima dat er een gesprek is geweest.
Weet eerlijk gezegd niet zo goed wat ik er van moet vinden.
Jol is fijne vent maar zal dus zelf niet iets willen neertellen. Dat het team er nu staat doet hij voorkomen alsof het zijn verdienste is. Tja ook een dubbel gevoel bij.
In het interview spat het willen "winnen" (lees overnemen) niet af.
Wederom een interview na Jansen waarvan ik zeg super geregeld van het gesprek met Jol maar de machinist nog niet gevonden...
Goed initiatief van hcf.
Echter van het interview met Jol word ik niet wijzer. Begrijp er niets van.
Binnen een paar weken is dit onmogelijk te realiseren om zo `n grote groep te mobiliseren.
Wat geldt dus voor de korte termijn (lees vier weken )?
Echter van het interview met Jol word ik niet wijzer. Begrijp er niets van.
Binnen een paar weken is dit onmogelijk te realiseren om zo `n grote groep te mobiliseren.
Wat geldt dus voor de korte termijn (lees vier weken )?
|
0
|
Woensdag 29 september 2021 om 19:53 uur |
|
Kees
BLEISWIJK-1 schreef:
Dus de shouters die dachten dat UVS vandaag de aandelen kwijt zouden raken. Gaat niet gebeuren.
Dus de shouters die dachten dat UVS vandaag de aandelen kwijt zouden raken. Gaat niet gebeuren.
Lijkt me een gevalletje van het bekend worden van de taxatie van het stadion en dan de overeenkomst met wie dan ook en met wel of niet verkoop van het stadion.
Op de lange termijn misschien de omliggende parkeerterreinen. Wordt sowieso een last minute deal. M.a.w. : nog een dikke vier weken geduld.
Op de lange termijn misschien de omliggende parkeerterreinen. Wordt sowieso een last minute deal. M.a.w. : nog een dikke vier weken geduld.
|
0
|
Dinsdag 28 september 2021 om 09:09 uur |
|
Nu online
Martgroen, Kees, Dang3r, DenHaag070!, Marcie en 186 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Volendam + | 20 | - | 40 |
| 2 | Excelsior | 20 | - | 39 |
| 3 | FC Dordrecht | 20 | - | 36 |
| 4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
| 5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
| 6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
| 7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
| 8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
| 9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
| 10 | Roda JC | 19 | - | 30 |
| 11 | Telstar | 20 | - | 26 |
| 12 | FC Eindhoven | 20 | - | 26 |
| 13 | MVV Maastr. | 20 | - | 23 |
| 14 | Jong AZ | 20 | - | 22 |
| 15 | TOP Oss | 20 | - | 22 |
| 16 | Jong PSV | 20 | - | 21 |
| 17 | Jong Ajax | 19 | - | 18 |
| 18 | VVV-Venlo | 20 | - | 16 |
| 19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
| 20 | Vitesse -27 | 20 | - | -8 |