Tag: ton

Trending: achterin centraal amofa post kalezic aanbieding

Toon alle shouts

kipf schreef:

Wat hebben we liever een paar oud ado mannetjes met een vermogen van mag 20 miljoen of een amerikaanse miljardair die champions leugue voor ogen heeft en de financiele middelen heeft om zomaar ineens 50 miljoen euro wisselgeld er in te pompen
Hij doet ook een basketbal team iemand zich daarin verdiept er is geen enkele amerikaanse top sport club met zulke financiele schulden keer op keer !!!!

By far optie 1.
Hoop dat de club overgenomen wordt door vermogende supporters ipv lieden die het zien als investering en dat er na de overname 0 extra geld meer ingestopt wordt.

Alle clubs waar continu met jaloezie naar gekeken wordt (Heracles, AZ ed.) doen het namelijk op de manier zonder luchtkastelen te bouwen en gewoon op je stand leven. Geen uitgave doen als er geen inkomsten binnengekomen en tegenover staan. Incidentele stortingen, leningen, eenmalige transferopbrengsten opnemen in je begroting is leuk voor dat moment maar zorgt niet voor continuïteit en werkt opportunisme in de hand.

Een realistische begroting opstellen is geen hogere wiskunde hoor. Wat er dan gedurende het seizoen gebeurt en deze begroting nakomen is inderdaad niet te onderschatten met alle druk die erbij komt kijken en daarom benijd ik geen enkele directeur.
Maar op voorhand al geen sluitende begroting indienen is gewoon roekeloos en het stomste wat je kunt doen. Dat is problemen voor je uitschuiven die als een boomerang 3x zo hard terugkomt, waarbij de boomerang nu 6x zo hard terugkomt.

Vd Kallen had een sluitende begroting van zo`n 15,5 miljoen waar jaarlijks zo`n 5 ton a 1 miljoen werd goedgemaakt met transferopbrengsten. Een begroting van 14,7 miljoen was toentertijd dus realistisch en dan is een normale ambitie om rond plek 8-11 te spelen.
Na vd Kallen is de hele eretribune leeggelopen en als je de jaarverslagen daarna terugleest en leningen, stortingen en transferopbrengsten eruit haalt is een begroting van 12,5 op je stand leven waar een plek tussen de 11-13e positie bij hoort. Niks dus van linkerrijtje, subtop aanvallen, grote stad als Den Haag hoort een grote club bij en meer van dat soort opportunistische teksten en onrealistische ambities/verwachtingspatroon.

BLEISWIJK-1 schreef:

Er gaat dan iemand 3,2 miljoen voorschieten. Dat is een hoop. Wie doet dit nou?

Op 30 juni lopen er bij het eerste elftal wel veel contracten af natuurlijk, die zullen allemaal niet verlengd worden. Verder zal er wel een paar ton binnenkomen voor Van Ewijk, dus het totaalbedrag zal wat lager zijn. Maar het is veel geld ja, vooral omdat we een veel te dure organisatie hebben met veel te veel overhead. Allemaal nieuwe functies, gecreëerd in de laatste twee seizoenen.

BLEISWIJK-1 schreef:

JB.....even aanvullend op Tommy. Die 4 masnden salaris. Waar praten we dan over? Welk bedrag moet de externe financierder dan betalen?

Ik schat in zo`n 8 ton per maand. Vorig jaar waren de loonkosten 10.5 miljoen, ik verwacht dat daar iets op bezuinigd is.

Edwin Post schreef:

Ik denk dat dit op dit moment de enige optie is voor de club om niet om te vallen voor als er ineens een schuldeiser(s)komt.Het zal nimmer de bedoeling zijn van de club om sponsoren te belazeren maar als er ook maar 1 sponsor omvalt door de Carona crisis kan deze tenminste niet gelijk geld eisen terwijl je kas nog leeg is.Andersom is het precies hetzelfde als er een sponsor omvalt kan de club ook fluiten naar haar centen en dat is in een verleden ook meermaals gebeurd wat natuurlijk niet weg neemt dat het in en in triest is en dat allemaal door die wanbetaler uit China. Dit had met een Nederlands bedrijf nooit gebeurd vandaar dat ook de volgende stap belangrijk is namelijk die Amerikanen negeren (Nooit geen luchtfietsers en wanbetalers meer uit het buitenland)en hopen op een combinatie van de Gemeente en een aantal regionale miljonairs en bedrijven en eventueel ook wat aandelen op de markt gooien voor de supporters dit kan ook nog oplopen tot een heel aanzienlijk bedrag.

Die wanbetaler is één ding, een ander ding is dat er (wederom) een bestuur zit wat geld uitgegeven heeft wat er (nog) niet was.

Als jij mij voor volgende week een ton belooft, ga ik ook niet bij de Volvo alvast een auto bestellen. Ongeacht getekende overeenkomsten wacht ik tot het geld daadwerkelijk binnen is.

BLEISWIJK-1 schreef:

Tom.....voor je gemoedstoestand. Ik heb Mo gewoon per mail de vraag voorgelegd. Of er overleg met sponsoren heeft plaatsgevonden? Als ik een antwoord laat ik het weten.

Ik wist van Lex en Tommie hun salaris.

Ik heb Mo een jaar geleden gemaild toen hij had gelekt wat beugelsdijk en Immers verdienden. Ik vroeg of dat waar was dus 3 a 4 ton. Mo gaf aan dat dit waar was.

Dus Mo loog tegen de pers, sponsoren en fans.

Mo heeft 2 maanden geleden de salarissen gerectificeerd en aangegeven dat dit inderdaad niet klopte.

Dus hoe betrouwbaar het antwoord van onze Mo is, tja oordeel zelf.

Bolskie schreef:

Denk dat er weinig twijfels zullen zijn over de geldstroming van Steven J. Demetriou als deze meneer er echt achter zit.
Maar treed hij dan uit persoonlijke titel of namens het bedrijf Jacobs? Of staan hun/hij alleen garant voor het geld of lenen hun geld aan WHS.
Het klinkt leuk zn miljarden bedrijf maar kan me de twijfels die zich bevinden over hoe het nu echt zit best begrijpen. Zoals terecht men afvraagt is WHS zelf een relatief kleine speler of zie ik dat verkeerd?

Het is een beginnend bedrijf wat amerikaanse talenten naar europa wil brengen. Het idee met uvs is niet zo verschillend. Met dat verschil dat er veel meer goede amerikaanse spelers zijn dan Chinese.
Ik vraag me alleen af of hun weten dat die spelers hier 4 ton moeten verdienen.

Ik weet niet iedereen moet ergens beginnen.
Pacific group begon ook met 1 team en hebben er nu een stuk of 5.
Wat is wijsheid?

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Van Ewijk spreekt met Heerenveen
Milan van Ewijk heeft inmiddels met sc Heerenveen gesproken over een overgang naar de Friezen.
Lees het nieuwsbericht

Als ze hem voor 2 ton verkopen dan ben ik er wel klaar mee

fcdh-middennoord schreef:

al blijven we er niet in. laten we gewoon zoveel mogelijk punten halen en met opgeheven hoofd volgend jaar terug komen dan

Precies dat.
Minimaal 20 punten halen, is realistisch.

We gaan er nagenoeg zeker niet in blijven.
Maar het is goed voor de sfeer en ook voor potentiele kopers.

Van Ewijk doet het goed, de vraagprijs kan weer met een ton omhoog.

GroenGeelHart070 schreef:

Hopen op belangstelling uit het buitenland en Heerenveen zeggen dat ze zich nooit meer met een kinderachtig bod bij ons hoeven te melden, dan kunnen we beter de selectie proberen sterk te houden voor een snelle terugkeer, met de hoop dat hij bijtekent als er zicht komt op promotie. Is een gok, maar je gaat toch geen jodenfooi uit Friesland accepteren?!

Hij wordt verkocht of hij speelt hier nog een seizoen en loopt gratis de deur uit.

Die wordt gewoon verkocht voor een paar ton.

FC Den Haag! schreef:

Klopt en daar zijn zeker de huidige mensen in de organisatie schuldig aan. Echter is denk ik het beleid van de afgelopen seizoenen niet in alles slecht geweest. Voor zover ik kan beoordelen heeft men bij de jeugd alles wel beter opgezet nu. Maar ja, door Corona is dat allemaal stilgevallen.

Voor wat betreft het eerste hebben ze de nodige inschatting en beginnersfouten gemaakt. Deels gevoed door paniek en slechte resultaten. Echter is het als je de huidige mensen vervangt niet gezegd dat het dan beter gemaakt en ze die fouten niet ook gaan maken.

Als je nu aandeelhouder(s) krijgt die het beleid duidelijk sturen en dan ook de betalingsafspraken nakomen is het wellicht helemaal niet nodig om de huidige mensen te vervangen.

Als je naar de jaarrekening 2019/2020 kijkt zie je in dit verband toch wel een paar opvallende zaken.

- Voor het eerst is er geen uitsplitsing van de inkomsten.
Hierdoor wordt niet duidelijk waar het verlies aan inkomsten van 1,3 miljoen tov 2018/2019 vandaan komt.
Ondanks een stijging van TV gelden. En nòg betere commerciële deals dan Manders sloot.
Enige wat wel zichtbaar is, is dat transfers 5 ton minder hebben opgebracht (1,4 ipv 1,9 miljoen)

- De post personeelskosten is met 1 miljoen euro toegenomen tov 2018/2019

- het aantal medewerkers is met 14 toegenomen, waarvan 11 "overig personeel"

De vraag is dus, wat er gereorganiseerd en puingeruimd is in het vorige seizoen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Peter87, Dang3r, GroenGeelHart070, wiegah070 en 100 gasten.

Bekijk de topshouts