Tag: verkeerde

Toon alle shouts

Ik denk ook dat ranko met de verkeerde tijd op de verkeerde plek was, deze groep waar echt wel talent inzit en niet slechter is dan Sparta en vvv noem maar op, heeft een ervaren trainer nog met vastigheid. Ik denk dat jol zich daar op verkeken heeft , we weten allemaal dat rankovic eigenwijs is wat wel oké is, maar niet in onze situatie.. ik zou graag Fons terug zien. Of Verbeek, goede aanpak hard trainen, en knallen maar

Tommy schreef:

Als je hem laat staan om een punt te maken naar je werkgever ben je helemaal verkeerd bezig. Hij had rustig amofa op de plek van van ewijk kunnen zetten en dan ratiu eruit halen.

Joh,misschien moest hij van Jol en v dussen bepaalde spelers die hun hebben gehaald opstellen, weten wij veel. Feit is dat er wéér een trainer plus assistent zijn vertrokken en er dus weer verkeerde keuzes zijn gemaakt met aanstellen Zo loopt de club steeds meer deuken in goodwill op.

Tommy schreef:

Artweiler wil wel maar laat zich altijd afbluffen.
Maar die jongen heb ook toch nog geen normale voorzet gekregen.
Alles komt over 40 meter en kijk maar.
Je zag tegen feyenoord uit en az thuis in de voorbereiding dat ie wel kan scoren.

Ik bedoel ook niet de kansen op goal maar de ballen die vooruit gespeeld worden. Hij wint het kopduel maar de bal gaat 9/10 keer de verkeerde kant op waardoor we verliezen.
Het is alsof hij niet kijkt waar een medespeler staat zodat er een kans is om de 2e bal te winnen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Als alles meezit kan je 15e worden. Maar de kans dat je laatste wordt is nog groter.

Niet voor mij.
Emmen, rkc vind ik ook niet goed.
Maar heb het idee dat de meesten hier alleen ado kijken.
( jij niet weet ik)
En als er in 15 min twente strijd geleverd kan worden en 2x gescoord.
Zegt mij dat alleen maar dat er met de verkeerde tactiek wordt gespeelt en dat het dus beter kan

Een organisatie die volledig in transitie is vereist ervaren management in al zijn facetten.
Niet alleen technisch inhoudelijk maar ook op tal van "secundaire" aangelegenheden.
Dat geldt voor de technisch staf, maar zeker ook voor de directie/bestuur.
Onvoorstelbaar dat het toezichtsorgaan hier (schijnbaar) geen aandacht voor heeft gehad of
in ieder geval verkeerde inschattingen heeft gemaakt.
Eigenlijk moeten alle verantwoordelijken vertrekken. Het zou me niet verbazen als dit ook binnen afzienbare tijd gaat gebeuren.

rd.. schreef:

Ranko heeft geen enkele wedstrijd de volle support gevoeld van Jol en co. Mocht wel het gezicht zijn van het met een hagelgeweer samengestelde allegaartje van Jol. Niet dansen naar de pijpen betekende exit. Het is diep triest. Met deze Hamdi gaan we nergens komen. Nergens. En Jol? Ik ben gaan twijfelen aan de intenties waarom hij hieraan is begonnen. Ik hoop dat hij ergens in de media hand in eigen boezem durft te steken, want Ranko (wat je ook vindt van de opstellingen en formatie) treft niet zoveel blaam.

Waarom zou je twijfelen aan de intenties van Martin Jol? Wat heeft hij te persoonlijk nog te winnen of te bewijzen?

Martin Jol is erin gestapt om zijn club te redden, net zoals eerder Wigt en zelfs Groenendijk hebben geprobeerd.

De club zit sinds de overname al in een storm die ons continu dichter bij "de klippen" lijkt te drijven. Eigenaar die met de (verkeerde?) onbekende intenties in de club gestapt is en vanaf dag 1 de verkeerde keuzes maakt waardoor we van de regen in de drup beland zijn.
Financieel, sportief, waarde op het veld en qua stabiliteit ; echt op alle vlakken zitten we op een hellend vlak sinds de overname.

Neem dat nu mee in je beslissing over (nu weer) Jol ; In die ellende proberen de club te redden. Met een eigenaar die behalve de zelf gecreeerde gaten vullen niks doet, inmiddels nul waarde op het veld en een onervaren CEO naast je.

Martin Jol probeert een failliete boedel leven in te blazen en neemt daarmee grote afbreuk op zijn naam als risico maar aan.

Edwin Post schreef:

Het is een goed besluit om deze trainer te ontslaan onze moeilijke club is te hoog gegrepen voor welke beginnende trainer ook. Nu hopen op een ervaren trainer of hr Jol als manager en sjaak polak als veldtrainer die doet het zeer verdienstelijk bij de vrouwen en kan goed samen met hr Jol. Verder wil ik er nog aan toevoegen dat normaal gesproken iedere clubeigenaar die zo’n kado had gekregen als ADO afgelopen seizoen geïnvesteerd zal hebben ipv bezuinigen. Sinds onze eigenaar de club heeft overgenomen schrijven we dieprode cijfers en is er altijd gezeur over geld. Helaas voor de eigenaar kost een voetbalbedrijf altijd geld en alleen de tekorten dichten is niet genoeg. Zij moeten zich doodschamen om een club zo de vernieling in te brengen De tweede ring en oefenen tegen real Madrid kunnen we wel vergeten op deze manier word het spelen tegen Jong AZ of jong PSV. Dit was het dan ik ga nu dromen van een ervaren trainer die in de winterstop tegen real Madrid speelt en met 3-0 wint na dat er is aangekondigd dat we zijn overgenomen door een eigenaar met echte contanten ipv luchtkastelen.

Hier ben ik het mee eens.
Voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten en, onwetend van voetbalzaken, verkeerde mensen hun gang laten gaan.
Mooie verhalen van onze bewindvoerders waar ze iedere keer weer met open ogen inlopen. Klagen over het investeren van miljoenen terwijl we om ons heen zien dat in clubs als Utrecht, AZ, Feyenoord, Vitesse en Twente (want dat is de subtop waar we structureel bij willen horen) een veelvoud nodig is om er bij te horen en erbij te blijven.

En wij maar klagen over de opportunisten die ons steeds voorhouden dat ze met een nieuw plan het lek boven hebben. Haagse bluf in de bestuurskamer maar niet meer op het veld.
Manders of Hamdi. Jol, van Zweden, Groenendijk, Ranko. Zonder echte centen kom je er gewoon niet bij.

Ik vrees voor de opvolger van Ranko. Polak, Santoni of vd Dussen zullen allemaal wel klaarstaan maar het blijft van hetzelfde niveau.

ADO Den Haag ontslaat trainer Rankovic na nieuwe nederlaag

ADO Den Haag heeft trainer Aleksandar Rankovic ontslagen. De 42-jarige Serviër stond voorafgaand aan de thuiswedstrijd tegen FC Twente al onder druk. Na de zesde nederlaag in acht wedstrijden werd hij weggestuurd.

Marijn Abbenhuijs 07-11-20, 23:24Laatste update: 00:22

24

Door Marijn Abbenhuijs

Het rommelde de afgelopen week al nadrukkelijk rondom ADO Den Haag. De onvrede over de prestaties van de ploeg werden Aleksandar Rankovic aangerekend. De trainer, die als speler in de zes seizoenen dat hij voor de club speelde uitgroeide tot een publiekslieveling, stond intern bovendien te weinig open voor de adviezen en kritieken die hij vanuit het technische hart kreeg. Dat gegeven, gesteund doordat het veldspel van de ploeg weinig groei liet zien, heeft ervoor gezorgd dat de clubleiding geen perspectief meer zag in de samenwerking met Rankovic.

Een samenwerking waarin dus al snel barstjes ontstonden. Zo bleek de trainer, voor wie ADO pas zijn eerste klus als hoofdverantwoordelijke in het betaalde voetbal was, dus veel minder coöperatief dan ze bij de Haagse club hadden gehoopt. Dat uitte zich het meest nadrukkelijk toen Rankovic zo’n twee maanden geleden zelf uit het technische hart stapte. Op dat moment was de transferperiode nog in volle gang en de selectie van ADO nog niet compleet.

Verlanglijstje

Maar de Serviër had in dat technische hart het gevoel dat hij niet helemaal zijn eigen koers kon varen. Bovendien gaf hij na de uitwedstrijd tegen PSV aan dat hij vond dat hij te weinig spelers had gekregen van zijn persoonlijke verlanglijstje. Opmerkingen die bij de clubleiding in het verkeerde keelgat schoten, zeker gezien zijn voortijdige vertrek uit het technische hart.

Met die beslissing van Rankovic nam ook het contact met Martin Jol zienderogen af. Het hoofd van het technische hart, waarvan Rankovic bij zijn presentatie nog had gezegd dat hij hem graag als adviseur wilde gebruiken, had nauwelijks nog contact met de trainer. De Serviër wilde liever met zijn eigen visie ten onder gaan, dan zijn oren laten hangen naar de adviezen die hij kreeg.

Aleksandar Rankovic. © ANP

Intussen boekte hij met zijn elftal maar weinig vooruitgang. In de uitwedstrijd tegen Feyenoord kwam ADO, na twee hele zwakke eerste duels, iets beter voor de dag. Een week later boekte het tegen VVV de enige overwinning onder Rankovic. Maar sindsdien ging het weer bergafwaarts. ADO pakte nog knap een punt tegen AZ en bekerde verder ten koste van Sparta, maar in beide wedstrijden was het duidelijk de onderliggende partij.

Tegen PSV was de Haagse ploeg opnieuw tandeloos. Hield het, met een 5-3-2-opstelling, de boel achterin nog een tijdje aardig dicht, maar had het in aanvallend opzicht niets te bieden. Het zorgde voor een gespannen situatie rondom zijn positie. Assistenten Michele Santoni en Rick Hoogendorp werden uit de technische staf gehaald, omdat het niet boterde tussen Rankovic en hen.

In de eerstvolgende wedstrijd, die van zaterdag tegen FC Twente, deed zich vervolgens een vergelijkbaar spelbeeld voor als in het uitduel met PSV. ADO was afwachtend, speelde zonder lef en had tot de 75ste minuut nog geen enkel aanspraak gemaakt op een doelpunt. Het was voor de clubleiding aanleiding om de knoop door te hakken en Rankovic te ontslaan.

Superfan schreef:

Je gaat een directeur toch niet ontslaan omdat er een verkeerde trainer is aangenomen? Ik zou eerder Jol aansprakelijk willen stellen want hij heeft zich als een soort orakel bezig gehouden met de poppetjes in en om het veld.
Maar Jol is heilig en daar mag je niet aankomen. Heeft bovendien niet eens een vast omlijnde functie dus kan elk moment stoppen als hij wil.
Dit is nu al de derde keer (1x in Amsterdam) dat hij carte blanche krijgt om trainers en spelers te halen en weer loopt het op een drama uit. Ik zou wensen dat we een keer mensen met echt verstand van voetbalmanagement binnen de club halen

Het gaat verder dan alleen een verkeerde trainer aanstellen. Hij heeft twee keer toestemming gegeven tot een volledige omwisseling van de selectie. Twee keer is dat heel slecht uitgevoerd. Dan ben je gewoon verantwoordelijk als directeur. Wanbeleid. Slechter dan dit kan je het echt niet doen als directeur.

Bovendien zit Hamdi zelf ook gewoon in het technisch hart.

Superfan schreef:

Je gaat een directeur toch niet ontslaan omdat er een verkeerde trainer is aangenomen? Ik zou eerder Jol aansprakelijk willen stellen want hij heeft zich als een soort orakel bezig gehouden met de poppetjes in en om het veld.
Maar Jol is heilig en daar mag je niet aankomen. Heeft bovendien niet eens een vast omlijnde functie dus kan elk moment stoppen als hij wil.
Dit is nu al de derde keer (1x in Amsterdam) dat hij carte blanche krijgt om trainers en spelers te halen en weer loopt het op een drama uit. Ik zou wensen dat we een keer mensen met echt verstand van voetbalmanagement binnen de club halen

Eens dat Jol ook blaam treft. En ook in Amsterdam werd hij verguisd om al zijn aankopen.

Maar als je naar het grotere plaatje kijkt, zie je toch dat er nu al een tijd sprake is van wanbeleid. Twee verkeerde trainers aangesteld, 28 spelers waarvan er maar een stuk of 2 laten zien het niveau aan te kunnen. Van allerlei mensen afscheid genomen met dito afkoopkosten. Het enige wat goed is gegaan is de aanleg van de nieuwe grasmat. Dat mag je een directeur echt wel aanrekenen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 469 gasten.

Bekijk de topshouts