Tag: verkopen

Trending: vanavond achterin winnen amofa slecht centraal

Toon alle shouts

ghostdrift schreef:

begrijpelijk wat je bedoelt maar als Lentze/Jol zich dan terug trekken wat voor oplossing heb jij dan voor ADO want dan dreigt faillissement

Het stadion verkopen hoeft toch niet gepaard te gaan met het feit dat de gemeente (financieel) niks meer met de club te maken moet hebben? Of is dit ook een eis van de twee heren? Dat is allemaal erg onduidelijk, daarom geef ik de voorkeur aan een middenweg. Stadion verkopen en kijken wat men voor elkaar kan betekenen zodat continuïteit gewaarborgd blijft bij tegenslag en andere (maatschappelijke) zaken.

Ik ken de ins en outs niet want ik zit niet aan de onderhandelingstafel of er vlak aan zijlijn, dus kan daardoor niet 1, 2, 3 een gepaste oplossing geven.

Rossi schreef:

Toch de toekomst, financieel gezien. Als je nu volledig afstand neemt van de gemeente en het loopt over enkele jaren toch volledig verkeerd, ben je sowieso ten dode opgeschreven. Desnoods een soort pact, een constructie met omliggende gemeenten (zoiets als hier onder al geopperd werd). De club is belangrijk voor de gemeente(n), maar andersom ook. De rol van hen kan je wel minimaliseren, maar volledig afstand van ze doen, nee.

Je kan altijd met de jaren kijken hoe het gaat en dan alsnog helemaal afscheid nemen van de gemeente, desnoods onder voorwaarden. Of zijn die voorwaarden er nu ook? Want lees alleen stadion verkopen en financieel niks meer met de club te maken hebben. Dan moet er ook niet geschreeuwd worden mocht alles alsnog fout lopen.

Ik zou het echt niet weten of er voorwaarden zijn. Ben benieuwd wellicht wil de gemeente wel verkopen maar toch betrokken blijven al zijn ze van het stadion af. Ado heeft toch een belangrijk aandeel zo ook ado in de maatschappij enz

Bolskie schreef:

Wat is de rede dat je wil dat de gemeente nog invloed heeft?

Toch de toekomst, financieel gezien. Als je nu volledig afstand neemt van de gemeente en het loopt over enkele jaren toch volledig verkeerd, ben je sowieso ten dode opgeschreven. Desnoods een soort pact, een constructie met omliggende gemeenten (zoiets als hier onder al geopperd werd). De club is belangrijk voor de gemeente(n), maar andersom ook. De rol van hen kan je wel minimaliseren, maar volledig afstand van ze doen, nee.

Je kan altijd met de jaren kijken hoe het gaat en dan alsnog helemaal afscheid nemen van de gemeente, desnoods onder voorwaarden. Of zijn die voorwaarden er nu ook? Want lees alleen stadion verkopen en financieel niks meer met de club te maken hebben. Dan moet er ook niet geschreeuwd worden mocht alles alsnog fout lopen.

Tav de petitie vallen de hoeveelheden me ook wat tegen. Onder het mom wat heb je zelf gedaan; getekend en doorgestuurd naar verschillende app groepjes.
Hoezeer ik de petitie wel ondersteun is het natuurlijk ook wel een wat vage petitie. Tekenen anders kopen ze het niet. Een plan van aanpak van de kopende partij is er niet slechts de eis stadion verkopen. De gemeente is geen onderdeel van de club. Slechts verhuurder. Draai het is om de geneente had gezegd de kopende partij moet daarbij ook het stadion van ons overnemen. Deaarnaast kan de exploitatie heus wel beter maar er staat al even het nodige leeg. Daarnaast is begrijp ik de parkeer plaats ook van zegwaard. Verkoopt die dan ook? Het is wat mij betreft te vaag. Ook de petitie. Wat doen ze met de gegevens etc. Paar gedachten waar vast al wat mee gedaan is.

Olitano schreef:

Daar is wat voor te zeggen. Maar wie gaat er miljoenen in de club steken als je niet weet of een positieve exploitatie mogelijk is.

Die exploitatie is bij ons nou eenmaal verweven met de hoge kosten van het stadion. Meer dan bij andere clubs. Alleen bij een substantieel lagere huur of eigenaar worden van het stadion met meer mogelijkheden om andere inkomsten te genereren is een beetje winst maken waarschijnlijk mogelijk.

We moeten niet vergeten dat in de afgelopen decennia grote verliezen zijn geleden. Met verschillende directeuren aan het roer. En toen zaten we nog in de ere divisie met hogere inkomsten zoals TV gelden als nu in de kelderdivisie.

Er is maar 1 mogelijkheid om uit deze impasse te komen en dat is dat de investeerders en de gemeente er samen uit komen. Het heeft er alle schijn van dat dit nu aan de gang is. Achter gesloten deuren. Het is niet voor niets dat het akelig stil is, niets lekt uit.

Nog 5 weken te gaan voordat we de volgende 3 punten in mindering krijgen. Maar we blijven positief. Niet dan ?

De aandelen van de club ADO zijn/ waren te koop. Niet het stadion.
Verkoop van stadion kwam pas in beeld als aanvullende eis van de kandidaat koper en dat zou weer veel of alles te maken hebben met de te hoge huurpenningen.
Aanvankelijk leek het er op dat groep Groep Lenze alleen zou aandringen op een substantieel lagere huur; neen dus ,stadion moet er bij.
Uit vergelijkend onderzoek bleek dat de huidige huur marktconform is, maar dan voor een Ere-divisie club met meer vaste hogere inkomsten. Dus vragen om een lagere huur is redelijk, en ik meen te weten dat dit voor Gemeente bespreekbaar is. Overigens zijn in de afgelopen decennia niet altijd grote verliezen geleden; denk b.v. aan periode v.d Kallen.
Ik meen dat de eis om het stadion te kopen; een wens is met dubbele bodem.
Er is niets duidelijk dat de kopers na evt. koop met de club van plan zijn, en zolang die plannen niet concreet zijn, zal de Gemeente het stadion nooit verkopen.

marcellino schreef:

Met een zeer jong team kan je deze keeper niet behouden in het goal maakt teveel fouten en totaal geen coaching..als je dit soort wedstrijden niet over de streep trekt tsja dan word zelfs de plekken 8 r/m 14 penibele

ADO kon hem in de verhuur kwijt aan go ahead eagles maar wilde alleen verkopen zie het resultaat 🤢🤢🤢

JB schreef:

Ergens zal die regentenkliek moeten laten zien dat ze weten hoe het zou horen.

Het Amare-schandaal, het Energieacademie-schandaal, de Schild, nieuwbouw De Binckhorst, het cultuursubsidies-schandaal, het woningbouw boven de Utrechtsebaan-schandaal, het gemeentekantoor aan de Fruitweg.
Om nog maar van de tunnels te zwijgen.

Wethouders die als een dief in de nacht tijdens het zomerreces als donderslag bij heldere hemel vertrekken omdat via de WOB kritische rekenkamer-rapporten openbaar gemaakt moeten worden.

Raadsenquetes over rekenkamerrapporten over bewust onvolledig en onjuist informeren van de gemeenteraad die door de regentenpartijen worden tegengehouden.

Miljoenen frauderende topambtenaren (o.a. "de schaduw van Revis" die van mevrouw Krikke met een oprotpremie "eervol" mogen vertrekken omdat ze dreigen "namen en rugnummers" te gaan noemen.

Wethouders die weigeren mee te werken aan het onderzoek door de curator naar mogelijke fraude en mismanagement bij de Energieacademie.
"Omdat de burgemeester al een eigen onderzoek laat doen door (zijn vrinden van) Beerenschot"

Logisch toch dat men in het IJspaleis van mening is het stadion alleen verkocht kan worden tegen voorwaarden die recht doen aan het "zorgvuldig omgaan met gemeenschapsgeld".
Daar zijn ze daar tenslotte 24/7 mee bezig.

Dat de gemeentepolitiek nou niet overstroomt van juiste beslissingen, dat is duidelijk. Je laatste alinea is relevant voor de club. Zo zal de wethouder het ook moeten `verkopen`, anders komt het de Raad niet door. Er is geen belang bij geen huurder voor het stadion. Dus als dit een oplossing is, zie ik echt niet in waarom het niet van de hand zou kunnen worden gedaan.

Hoeveel van de door jou genoemde dossiers komt door wegkijken of onkunde, kan ik niet inschatten. Ik denk wel dat het vaker onkunde is. Teveel gelul, te weinig gepoets. Te weinig zakelijk. Teveel ambtenaren die geen enkele feeling hebben met het bedrijfsleven of met de mensen, maar teveel op het regeltje zitten. Tenenkrommend.

ADO-trainer spreekt voorzichtig doelstelling uit: ‘Meer dan 38 wedstrijden spelen`

Vandaag, 19:57•3 minuten leestijd

Ruud Brood tijdens training ADO Den Haag© Soccrates Images

DEN HAAG - De kans is groot dat de huidige selectie van ADO Den Haag tot aan de winterstop bijeen blijft. De transfermarkt in Nederland is gesloten, slechts in een paar landen is de markt nog open. Dat betekent dat trainer Ruud Brood kan inschatten waar zijn ploeg staat en wat de doelstelling is. ‘Meer dan 38 wedstrijden spelen is een doelstelling, om twee redenen’, erkent Brood.

`Er moeten nogal wat slagen gemaakt worden op financieel vlak, maar ook met de gemeente en andere partijen. Dan is het in eerste instantie het doel om in deze competitie te blijven`, waarmee Brood doelt op het voortbestaan van de club. `Het zou verder prachtig zijn als wij kunnen deelnemen aan de nacompetitie om te spelen voor promotie. We zijn ambitieus, spelen als een grijze muis is niet leuk.`

De uitspraak van Brood als het gaat om de sportieve ambitie is voorzichtig. `Echt een harde uitspraak durf ik nog niet te doen. Maar ik denk wel dat wij in de groep zitten onder de top. We hebben gezien wat Emmen heeft gedaan en nog steeds doet, daar kunnen wij ons niet aan meten. Maar we proberen wel met het enthousiasme wat we hebben en hadden zo hoog mogelijk te eindigen. Wie weet volgt er dan een verrassing.`

Twee nieuwe spelers

Deze week contracteerde ADO Den Haag twee Belgische voetballers: Samy Bourard en Herve Matthys. `Ik denk dat ze allebei nog niet starten. We zijn ze nog medisch en fysiek aan het testen. Ze trainden vrijdag voor het eerst mee, maar ik weet wat beide kunnen. Zo kan Herve links centraal maar ook linksback, maar we proberen de grote kern bij elkaar te houden.`

Brood vervolgt: `De terugkeer van Bourard is bijzonder. Hij hoefde van mij niet weg in de winter, maar de club besloot hem te verkopen. Maar het is des te opmerkelijker dat hij terugkeert, want hij had daar getekend voor een langere periode. We zijn blij met zijn terugkeer, want er waren meerdere clubs die interesse hadden.`

Rechtsback gezocht

Naast de komst van het duo, stond ook het vertrek van Aaron Meijers en Peet Bijen. `Met het grootste gedeelte wat er op de transfermarkt gebeurd is ben ik wel blij. Er moet nog wel wat gebeuren. We wilden meer mensen behouden, alleen gezien de situatie van de club was dat niet mogelijk. Of ik er nog wat bij wil? Het zou mooi zijn als Eljero Elia aansluit. Achterin zijn we op sommige plaatsen onderbezet, zeker als je kijkt naar de rechtsbackpositie. Daar hebben we alleen Cain Seedorf.`

In de startelf van ADO Den Haag tegen FC Eindhoven, zondag om 16.45 uur, keert Gregor Breinburg in ieder geval terug. Dat liet Brood na de afsluitende training weten. Vermoedelijk wordt er ook gekozen voor een 433-systeem.

Law schreef:

Hoeft niet per definitie te betekenen dat de overname dan ook uitgesteld word. Alles is er aan gelegen om tot een akkoord te komen zo snel als mogelijk

Maar wat maakt het dat het zo lang duurt? Ado wilt verkopen, uvs wilt verkopen, en lentze wil de club kopen.
Betekend dit dat als de gemeente het stadion niet verkoopt. Lentze zich eigen terug trekt?

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Petitie gestart: gemeente verkoop het stadion
Supportersgroepen zijn een petitie begonnen: laat de gemeente in actie komen om het stadion te verkopen.
Lees het nieuwsbericht

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

MichelAdamsMatje, Dang3r, Aad, Ran1972, ADO079, wiegah070, Bleek en 151 gasten.

Bekijk de topshouts