Tag: voorlopig

Trending: wedstrijd az jong ideho kalezic helft

Toon alle shouts

opper schreef:

Dat zou misschien waar zijn als het alleen over het stadion zou gaan, maar het gaat vooral ook over de grond er onder en de terreinen er omheen op een toplocatie.

De grond er onder heeft vrijwel geen waarde.
Die is al bebouwd met een stadion dat er voorlopig nog wel staat.

En gezien het “fantastische” planologische/stedebouwkundige ontwerp rondom het stadion en de fabuleuze OV verbinding kunnen de parkeerterreinen ook alleen als zodanig worden gebruikt.

Kortom, de “hoge waarde van de grond” en “ligging op een toplocatie” zijn kreten uit een folder van een louche makelaar, waar geen enkele vastgoed professional intrapt.

rd.. schreef:

Ja. En toch ben ik niet overtuigd. Zijn snelheid is een wapen, absoluut. Maar zag je de pass na de versnelling? Hij maakt uiteindelijk zelf de 4e, maar die pass was echt verschrikkelijk.

En dan heb je niet goed gekeken. Catic gaf de eerste 15 minuten alleen al drie perfecte voorzetten. En waar zijn acties altijd direct en naar voren gericht zijn. Daar is Besuijen alleen maar aan het draaien. Wat dat betreft is Catic ook geen Goppel. Want die kon echt alleen maar rennen.

Overigens moet ik nog wel een lans voor Besuijen breken. De eerste 70 minuten was hij heel matig. Maar toen iedereen er fysiek doorheen zat, stond hij op. En was hij beslissend bij de 2-2 en 3-2.

Voorlopig heeft Catic 3 doelpunten en 2 assitst op zijn naam. Ik ben blij dat hij bij ons speelt. Wij zijn namelijk ADO!!

ADODENHAAG schreef:

Onzin, en voorlopig staan we achter

Het voelt altijd jammer bij een tegendoelpunt, maar voorlopig kunnen we niets anders doen dan eraan wennen. Het team is jong en grillig, dan wil de organisatie weleens tekort komen. Laten we positief blijven steunen in de hoop dat we er steeds minstens 1 meer maken dan de tegenstander

Donnydh070 schreef:

We spelen keer goed en het is gelijk stil hier.

Onzin, en voorlopig staan we achter

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Rechter: ADO mag geen geld van gemeente lenen
ADO mag voorlopig geen gebruik maken van de lening van een half miljoen die de gemeente heeft aangeboden.
Lees het nieuwsbericht

DEN HAAG - Het noodlijdende ADO Den Haag mag voorlopig geen gebruik maken van de lening van een half miljoen euro die het gemeentebestuur eind juli heeft aangeboden. Het geld is bedoeld om de club te helpen bij het oplossen van haar financiële problemen, maar de rechtbank heeft hier een stokje voor gestoken.

Dit blijkt uit de uitspraak van de rechtbank over het verzoek dat ADO een week geleden deed: de club wil het overbruggingskrediet van de gemeente gebruiken bij haar inspanningen om het dreigende faillissement af te wenden en aan haar lopende betalingsverplichtingen te voldoen.

De uitspraak is vrijdag bekendgemaakt. De reden van de afwijzing is dat er volgens de rechtbank nog te veel onduidelijkheden kleven aan de overeenkomst die ADO en de gemeente willen aangaan. Ook ontbreekt het aan de vereiste spoed: tijdens de zitting verklaarde de ADO-directie dat de club tot 1 november de salarissen en de andere lopende verplichtingen kan betalen, zonder van de genoemde lening gebruik te maken.

Claims blijven bevroren

De rechtbank stemt er daarentegen wél mee in dat ADO meer tijd krijgt om haar financiële problemen op te lossen. Ook hier had de club om gevraagd, omdat ze met de vorderingen van ongeveer honderdvijftig schuldeisers worstelt. Hun claims ter waarde van enkele miljoenen euro`s blijven bevroren tot 1 november. Aanvankelijk liep deze termijn tot 1 augustus, maar op verzoek van de club heeft de rechtbank hier nu drie maanden bijgedaan.

Het betekent dat schuldeisers voorlopig geen beslag kunnen leggen of andere juridische acties kunnen ondernemen om het aan hen verschuldigde bedrag op te eisen. Voor ADO is deze bescherming cruciaal voor het afwenden van het faillissement.

Salarissen

Tijdens de zitting gaf de ADO-directie aan dat ze na 1 november een eventueel beroep op het krediet van de gemeente zou willen doen. Een van de rechters plaatste hier toen al vraagtekens bij. Hij stelde het voorlopig niet verantwoord te vinden om een nieuwe schuld aan te gaan in een situatie waarin al sprake is van veel andere crediteuren. `Want wie gaat dat krediet straks terugbetalen en waarván?`, vroeg hij zich een week geleden hardop af.

Ook bleek bij die gelegenheid dat de rechtbank de belangen van de al bestaande schuldeisers zwaar weegt: als er een extra crediteur bijkomt, wordt voor alle betrokkenen de spoeling dunner, wanneer het moment is aangebroken dat van het dan beschikbare budget de rekeningen kunnen worden betaald. Ook blijken ADO en de gemeente nog onderling te steggelen over de voorwaarden waaronder de lening zou worden verstrekt.

Akkoord met schuldeisers

Dat ADO afhankelijk is van het oordeel van de rechtbank komt omdat ze sinds eind mei gebruik maakt van de nieuwe Wet Homologatie Onderhands Akkoord (WHOA). Deze biedt ondernemingen de kans om een faillissement af te wenden door een al dan niet afgedwongen akkoord met de schuldeisers te sluiten. Om hier voldoende tijd voor te krijgen, worden hun vorderingen `bevroren`.

Hoewel de betreffende crediteuren slechts een gedeelte van het verschuldigde bedrag zullen ontvangen, is het vrijwel zeker dat dit nog altijd méér is dan wanneer ADO definitief op de fles gaat.

Verkoop van de club

Het geld voor dit WHOA-akkoord moet komen uit de opbrengst van de verkoop van de club die nu in handen is van het Chinese bedrijf United Vansen Sports (UVS). Al vanaf begin dit jaar wordt naar een overnamepartij gezocht, maar om uiteenlopende redenen lukte het niet om er met geïnteresseerde kandidaten uit te komen.

Eveneens een week geleden maakte ADO bekend dat de belangrijkste gegadigde van dit moment de investeringsgroep is van de Haagse vastgoedondernemer Jeroen Lentze, oud-speler en clubicoon Martin Jol en enkele anonieme partners. Met deze partij wordt nu ‘exclusief’ onderhandeld, meldde de directie.

Later stadium

Mochten deze gesprekken op niets uitlopen en er na 1 november alsnog geldproblemen dreigen te ontstaan, kan, volgens de rechtbank, ADO alsnog toestemming vragen voor het aangaan van de lening van de gemeente Den Haag.

Sowieso is de verkoop nog geen gelopen race. Zo heeft de groep Lentze/Jol als voorwaarde gesteld dat de gemeente het stadion aan deze investeerders verkoopt. Of dit gebeurt, is nog onbekend. De gemeente heeft aangegeven dat de nieuwe eigenaar van ADO een `formeel verzoek` kan indienen om het complex over te nemen.

Belastingbetalers

Bij de beoordeling zal de gemeente naar eigen zeggen rekening houden met haar verantwoordelijkheid `naar alle inwoners van Den Haag om zorgvuldig om te springen met het geld van de belastingbetalers en dus ook met het gemeentelijk vastgoed waar zij zorg voor draagt`.

De supporters zijn inmiddels een petitie gestart waarmee ze de gemeente oproepen om het stadion van de hand te doen. Het overkoepelende Haags Supporters Collectief gaat hierbij uit van een verkoopprijs die marktconform is. `Gemeente, jullie zijn aan zet! Gebruik jullie verstand en wees één van de redders van ADO Den Haag`, meldt de tekst die tevens is ondertekend door de zelfstandige supportersgroepen FCDH, Haagsche Bluf, FanSupport en Hague City Firm.

marcellino schreef:

Laten we het niet hopen,want als dat zo is hebben we nog steeds niet geleerd dat hardlopers doodlopers zijn.

Mooie toekomst dat word al 40 jaar geroepen
Weet niet of iedereen het door heeft maar we zijn failliet en mede omdat we over gekocht worden kunnen we verder.

Laten we aub met 2 benen op de grond blijven staan ee komen van ver.en liever rustig opbouwen in de kkd dan weer onbezone naar de ere en weer een schuld van miljoenen

Dus stel je pakt een periode of word onverwachts kampioen even aanvraag doen bij knvb dat wij daar voorlopig nog niet aan toe zijn, zoiets?

Superfc schreef:

James fijn te lezen.
Persoonlijk ben ik voorzichtig ik zou het heel graag willen maar van de new energy modus kreeg ik diarree. Daarnaast zit er iemand namens de supporters aan tafel. Wekelijks een verslag.... Nu snap ik ook wel dat sommige dingen nog niet naar buiten kunnen maar de modus van nu " gaat u maar slapen dan komt het allemaal goed" lukt me toch niet.
Law heeft al eerder aangegeven dat ieder van het collectief het naast dagelijks werk doet dus ik snap dat ze druk zijn dus ik wil niet al te zuur doen. Toch hoop ik op een teken van leven vanuit de delegatie die namens ons aan tafel zitten...

Maar als het sup collectief niks naar buiten zou mogen brengen is het dus weer een selectief clubje in een club er bij en daar hebben we er al genoeg van. Ik dacht juist dat het de bedoeling was om allesupporters in te lichten over alles en niet om het voor zich zelf te houden omdat ze anders af en toe niet meer aan tafel daar mogen. voorlopig hoor je en zie je helemaal niks.

Bollie74 schreef:

Wel saai zo`n deadline dag zonder dat ADO versterkingen kan halen. Normaal zaten we nu met spanning te wachten welke buitenkansjes er waren. :-)

Buitenkansje is nu een reële kans op een Nederlandse eigenaar, dat vind ik voor de lange termijn veel belangrijker.

Maar we blijven voorlopig wachten zonder dat iemand echt veel weet, dat is dan wel weer zoals normaal.

Bolskie schreef:

Hij heeft toch gelijk Tom. Die 2 zijn voor dat jonge team 2 sterkhouders die moet je proberen er nog 1 jaartje bij te houden.

Wat haal je er voor terug als je ze verkoopt?

Er is een schuld bij 150 crediteuren ruim 3 miljoen
Negatief eigen vermogen is 6 miljoen.
Salarishuishouding van 10 miljoen.

Het ligt er nu dus aan met alle spelers die je weggedaan heb plus alle personeel die weg is. Hoeveel is er nog over van die 10 miljoen.
Em hoeveel inkomsten heb je.
Voorlopig wordt er met een 0 begrotung gewerkt.
Dus als lentze en jol echt de nieuwe eigenaar gaan worden.
Wat wordt de begroting?
Dat zal uiteindelijk beslissen of je spelers kan halen.
Het is compleet onbelangrijk waar je eindigt dit seizoen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

frans swa, 10 en 17 gasten.

Bekijk de topshouts