Tag: waard

Trending: mvv missen peupion kilo spelers vooral

Toon alle shouts

ghostdrift schreef:

je loopt wel op de zaken vooruit daar er nog totaal geen inzicht is in wat er gaat gebeuren wie koopt voor welke prijs en welke conditie blijft erover als voetbalclub er word nog op 2 fronten gesjoemeld met ADO dus koffiedik kijken is helaas niet slim

Uiteraard is het allemaal koffiedik kijken. Maar je kan beter al ergens van bepaalde dingen uit gaan om sowieso te bedenken of iets wellicht überhaupt mogelijk is om te realiseren. Het is allemaal ook niet duidelijk maar ook niet zo makkelijk, maar persoonlijk vind ik het de moeite waard om er al over te hebben en te kijken of er evt draagvlak is om zoiets te gaan doen. Ik heb liever spijt van iets wat ik gedaan heb ipv spijt van iets hebben wat ik niet geprobeerd heb

gillah schreef:



En degraderen is helemaal niet bouwen. Na degradatie moet je op alles bezuinigen, ook op je jeugdopleiding en je Jong-elftal. Jaren terug in de tijd. Ook qua sponsorbestand.

Degradatie maakt ADO inderdaad alleen maar minder waard. De club wordt minder interessant voor sponsoren. Spelers worden minder waard omdat ze op een lager niveau spelen. TV-gelden zijn lager. En dan trek je waarschijnlijk ook minder bezoekers, waardoor kaartopbrengsten lager zijn.

Degradatie is vooral ellende.

Bolskie schreef:

Die focus die jij benoemd waarde creëren is echt zijn eigen leven gaan lijden. Tuurlijk is/was dat het plan en nog steeds. Maar men heeft daar echt teveel de nadruk op gelegd. Ook in het begin van het seizoen is namelijk geprobeerd ervaren krachten erbij te halen alleen was dit niet mogelijk, waardoor zij dit dus in de winterstop hebben moeten doen en dan lijkt het indd alsof het allemaal paniek aankopen zijn en dat ze probeerde te lijmen wat er te lijmen viel. Geen gekke gedachten als je ziet welke spelers erbij zijn gehaald namelijk spelers die lang niet hebben gespeeld etc dan kan je achteraf misschien zeggen had het achterwege gelaten en met de zelfde selectie verder gegaan en zie wel waar het schip strand (waarschijnlijk had je dan ook gestaan waar je nu staat, al weet je dat niet zeker) alleen dat je wel geld bespaard.

We kunnen beter kijken wat het ons voor de tiekomst opgelerd heeft. Of dit nu in de eredivisie of KKD is.

Van de spelers waar we mee doorgaan, is een enkeling doorgebroken. Kemper, Besuijen, de Boer, Amofa en een klein beetje J. Mulder.
Als je kijkt naar voorgaande jaren. Dan is dit best veel.

Maar is dit de degradatie waard? Moeilijk! Als je binnen een jaar terug promoveerd en er zijn nog twee of drie extra jonge spelers die doorbreken. Dan wel, wat mij betreft.

Garanties krijg je echter niet.

UVS wil inderdaad heus wel verkopen nu ze inzien dat ADO geld kost en nooit geld gaat opleveren, alleen hebben ze er 25 miljoen inzitten. De club is waard....men schat rond de 4 miljoen....dus is er een gat van ruim 20 miljoen. UVS zal nu aan het proberen zijn een zo groot mogelijk stuk van dat geïnvesteerde geld terug te krijgen. En ik denk niet dat de eventuele koper daarin mee zal gaan. Vandaar dat het zo lang duurt een deal rond te krijgen.

Voor wat het waard is: volgens VP heeft Bijen geen degradatieclausule.

https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/973417/ado-licht-optie-in-contract-kishna-selectie-wacht-grote-metamorfose.html?utm_source=headliner.nl&utm_medium=link&utm_term=paid&utm_content=textlink&utm_campaign=ado

Tommy schreef:

DEN HAAG - Wat de reden is dat ADO Den Haag op stel en sprong verkocht lijkt te worden? De Chinese overheid wil niet langer dat bedrijven investeren in Europese clubs. Sterker nog, clubeigenaren die hun aandelen vervolgens met verlies verkopen belanden in de gevangenis. Dat scenario dreigt ook voor ADO-eigenaar Wang Hui.

Onderzoekscollectief Follow The Money heeft anderhalve maand lang onderzoek gedaan naar de situatie bij ADO Den Haag. Hun conclusie: nadat Chinese zakenmensen op voorspraak van de regering rond 2015 massaal gingen investeren in Europese voetbalclubs om China een zo hoog mogelijke klassering op de ranglijst van wereldvoetbalbond FIFA te bezorgen (ADO Den Haag werd in 2015 overgenomen door het Chinese bedrijf United Vansen, red.), wil president Xi Jinping nu dat bedrijven daar resoluut mee stoppen. En dat gebeurt dan ook.

`Naar de president moet een individu luisteren. Als je er geen gehoor aan geeft, dien je de staat niet. Dat kan hele grote consequenties hebben`, legt FTM-journalist Pepijn Keppel uit in de uitzending van Radio West Sport. Volgens Keppel vindt Xi Jinping dat investeringen binnen China moeten blijven. `Daarom worden clubs nu verkocht.` De Italiaanse topclub Internazionale zit in hetzelfde schuitje.

Flink de sjaak`

Maar daar blijft het niet bij. Wie zijn club met verlies verkoopt, wordt ervan beticht economische schade te hebben toegebracht aan China en kan dat moeten bekopen met een gevangenisstraf. Dat is ook de voormalig eigenaren van Atletico Madrid (Spanje) en Wolverhampton Wanderers (Engeland) overkomen.

`Als je de club met verlies verkoopt, ben je flink de sjaak. United Vansen gaat ADO Den Haag niet verkopen voor die 20 miljoen euro die ze erin gestoken hebben`, weet Keppel. `Er is een reële kans dat de familie Wang daar de gevolgen gaat ondervinden. Tenzij zij zulke goede banden hebben met de Chinese president, dat dat niet gebeurt. Omdat deze mensen heel erg nodig zijn.`

Tenzij zij zulke goede banden hebben met de Chinese president - Pepijn Koppel

`Dat zie je ook met de voormalig eigenaar van Wolverhampton`, stipt de onderzoeker aan. `Dat is een farmaceut, hij is verantwoordelijk voor de distributie van het coronavaccin in China. Die hebben ze toch maar niet in de bak opgesloten omdat dat niet zo handig is in deze tijd. Een wonderlijk systeem waar wij ons geen voorstelling van kunnen maken.`

Was dit te voorkomen geweest?

`Chinese investeringen worden bepaald door de overheid`, constateert Keppel. Het is een vijfjarenplan. Had ADO dit zo`n zes jaar geleden kunnen voorkomen, is de grote vraag. `Niemand wist dat er zulke nauwe banden waren met de Communistische Partij van de president. Voetbalbond KNVB moet de overname goedkeuren. Ik vraag me af hoe diepgaand die controles zijn.`

`Hadden ze het kunnen weten? Ja`, vindt de Follow The Money-journalist. `Maar dat kost vier à zes weken tijd, tijd die wij ook hebben geïnvesteerd in dit onderzoek. Ze hadden het dus kunnen weten, maar als je dit voor iedere club moet doen kun je je afvragen of die tijdsinvestering het waard is. En dan zit er af en toe en rotte appel tussen.`

Wie wordt de nieuwe eigenaar?

De op handen zijnde verkoop van ADO Den Haag is nog niet rond. United Vansen onderhandelt met twee kandidaten: Cosinus Group Capital Partners, een Nederlands-Zwitserse investeringsmaatschappij en Otium Group uit de Verenigde Staten.

ghostdrift schreef:

Dan moet jr toch even het verhaal in de VI even gaan lezen Kees ik denk niet dat je dat hebt gedaan.of ga je weer roepen dat het niet klopt.

VI plaatst al jarenlang informatie die men niet voldoende checkt. Moet toch bekend zijn.

In het AD vanochtend een artikel over Feijenoord-city. Een klein stukje uit het bewuste artikel:

""Het is niet alleen sentiment wat Van Herk drijft. Hij heeft ook een aanmerkelijk zakelijk belang in het vastgoedspel rond de Kuip. Sinds 2013 is hij eigenaar van ‘Bedrijvencentrum Feijenoord’, zoals het naambordje vermeldt, gelegen direct naast de Kuip. Het is een aardige lap grond met hoge hallen, die weliswaar hun beste tijd hebben gehad, maar nog altijd volop in bedrijf zijn. Garages, groothandels en verhuurbedrijven zijn er neergestreken. Het terrein speelt in de plannen van Feyenoord City een centrale rol en is alleen al daarom veel geld waard."""

Overigens hoop ik van harte dat vermogende Hagenaars/Hagenezen erin stappen. En ik kan me heel goed voorstellen dat men met een (heel)klein gedeelte van hun kapitaal dat zouden willen. Het Swansea-model dus. Dat ziet die Van Zweden goed. Maar wel met een directie waar je U tegen zegt.

BLEISWIJK-1 schreef:

Waarom? Als ADO hem aan zijn contract gaat houden, moet hij tegen Telstar en Top spelen. Dan kiest hij toch eieren voor zijn geld?

Omdat hij bepaalt, zo simpel is dat gewoon en ADO kan hem aan zijn contract houden en dan wordt die gelijk een stuk minder waard, de speler is uiteindelijk de baas en zo hoort dat ook!

R.E. schreef:

"Alles is beter dan zoals het nu gaat". Inderdaad, maar daar is Van Zweden zelf wel medeverantwoordelijk voor. Of op z`n minst heeft hij zich laten gebruiken ten koste van de belangen van ADO. Hij pleitte voor Pardew en hij nam het ondanks twijfels bij anderen steeds op voor de door de Chinezen naar voren geschoven Hamdi. Hij was zelfs laaiend enthousiast: "The Future is Bright!"

Ja John draait de laatste tijd een aantal U bochten. In een ander interview zegt hij dat de club niks waard is, onder andere omdat er geen spelers met transferwaarde in het veld staan.... Daar dacht hij toch van de zomer heel anders over.

Tommy schreef:

Klopt maar ja niemand is perfect zelfs ik niet

Maar: je doet in elk geval je best. Dat is ook wat waard!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADOZoetermeer, rien1, MichelAdamsMatje, Adonees, Haagse Haas, Tante Wil, buurmanBrutus, Bollie74, sander75, Max, langepino, supporter-noord, Remy V, lernst, Marcush, opper, Erba1, Haraldberg1, Jurriën, MikeDH, Francisco, ADO079, guru, Luc2000, Nees, Erik070 en 182 gasten.

Bekijk de topshouts