Tag: zweden

Trending: excelsior ideho spelers joris kwaliteit zaakwaarnemer

Toon alle shouts

JerryFC schreef:

M.b.t. Van As;

Jeffrey is o.a. verantwoordelijk voor de samenstelling van de selectie.
Waarom meerjarige contracten aangaan met spelers die geen geld gaan opbrengen en op het veld ook niet van toegevoegde waarde zijn?
- Aaron Meijers op 30-jarige leeftijd z’n contract met 4 jaar verlengen
- Wisselspeler Donny Gorter op 29-jarige leeftijd z’n contract met 3 jaar verlengen
- John Goossens op 30-jarige leeftijd z’n contract met 2 jaar verlengen
- Erik Falkenburg op 31-jarige leeftijd z’n contract met 2 jaar verlengen
- Kanon word met een doorlopend contract verkocht voor een schijntje, waarom?

Waarom jongere spelers, die op termijn wél met winst verkocht kunnen worden, geen kans geven? Bovengenoemde oudere spelers zijn niet overduidelijk heel veel beter dan enkele jonkies.
Iedereen ziet dat bijv. Polley een prima speler voor Den Haag is, waarom hem geen kans geven i.p.v. een ‘oudje’ lang vastleggen?
We hebben strucutueel een miljoenen-tekort en moeten ons handje ophouden bij UVS. Hoe gaan we zelf geld genereren als we momenteel amper spelers op het veld hebben staan die verkocht kunnen gaan worden?

Waarom de supporters in de maling nemen met uitspraken als; ‘wij halen alleen kwaliteit’, ‘Kwaliteit gaat boven snelheid van aantrekken’ en ‘We moeten geduldig zijn, want we willen echt `topkwaliteit` toevoegen’
Vervolgens worden proefspelers Kramer, die anderhalf jaar amper tot niet heeft gespeeld, en Bilal Ould-Chikh gehaald. Tot op heden hebben zij geen enkele kwaliteit toegevoegd.
Als de supporters vervolgens mopperen op het uitblijven van prestaties en door Jeffrey beloofde aanwinsten word er meerdere malen in de pers geroepen dat ‘de supporters een te hoog en onrealistisch verwachtingspatroon hebben’en dat we maar ‘blij moeten zijn dat we nog bestaan’.
Waarom doe je deze uitspraken? Vind je dit eerlijk tegenover supporters die een seizoenkaart kopen n.a.v. jullie beloftes?

Hamdi vertelde ons dat het aantrekken van spelers gebeurt na samenspraak tussen technisch manager, trainer en scouting.
Waarom zijn Cibicki, Haye en Bjelica gehaald als ze niet aan spelen toekomen en dus ook niets toevoegen? Waarom halen we ze dan? Wie zet dit op poten? Heeft er wel intern overleg plaats gevonden? Worden de verantwoordelijken aangesproken op hun falen?

3 jaar op rij spelen we ons veilig n.a.v. een eindsprint. Vervolgens word er in de media de polonaise ingezet en word er van de daken geschreeuwd dat we handhaving hebben gerealiseerd, dit met de 9/10e begroting van de Eredivisie.
Het is toch niet anders dan normaal dat we er in blijven? Wat valt er dan te vieren?
Structueel staat ons ‘kapitaal’ niet op het veld, hoe kan dat en word dit veranderd?

Inhoudelijk helemaal mee eens, denk alleen niet dat het ‘besluitvormingsproces’ bij ADO zo werkt. Ik ga ervan uit dat Hamdi gaat over de verlenging van Van As. Mo is een vriendelijke kerel, maar erg gevoelig voor de grote bekken van de Van Zwedens van deze wereld. Van As, Steijn en Van Zweden zijn de beste maatjes, dus het nieuwe contract voor Jeffrey ligt al klaar onder de ADO-kerstboom.

slash070 schreef:

Samengevat: net terug na stadion en vervolg ongezellige kutgroeg met vooraf een kutwedstrijd net een zo mogelijk nog kuttirige tegenstander als ADO tegen zich zelf was

Klaar PS zelfs ik sla volgende week een keertje over,. Pfff, gewoon. Echt.

Sorry voor spelfouten, bedoelde kutkroeg , maw gewoon alles kut in de club en daar omheen.
V. Zweden stil gemaakt want die mag nu in Vip ruimptes met oudspelers omgaan, middennoord ingepalmd door marionet Hamdi met belofte trommeltje en megafoon of zoiets. Tis wat pfff

Een oudere supporter schreef:

Als Steijn ballen had zou die nu echt niet terugkeren. Maar ja, belangen.

Geloof me Steijn gaat het echt worden. Hamdi wil hem heel graag en dat komt mede door van Zweden, die zweert bij Steijn. 4 jaar geleden sprak iemand hem aan bij Swansea, toen ging die helemaal uit zijn dak, Steijn was het beste wat ADO ooit in huis had. Maar ja als het bij John maar Haags is he. Wilde Albers, Duinen, en die rooie westlander van GAE ook hebben dit jaar. Die man heeft allen masr haagse fans mogen ontvangen in Wales, en moest verder zich nergens mee bemoeien. Heeft hem wel een leuk centje opgeleverd, heeft een leuke babbel en verstand van lijm, verder mee een goeie gozer, maar voetbal verstand NO WAY !!

GreenYellowTheHague schreef:

Club gered toen het moest, vervolgens als een goed zakenman verkocht

helemaal mee eens club gered,daarna zelf niet veel geinvesteerd goede deals binnen gehaald niks mis mee,wel waar ado nu nadelen van heeft maar dat is eigen schuld dikke buld.
nu heeft uvs het overgenomen,kan je mij vertellen als van der kallen ado niet had kunnen verkopen wat er was gebeurd met ado,op het moment dat er werd aangegeven dat de club te koop stond waren we hard op weg naar degradatie,van der kallen had aangegeven geen financieen meer te hebben om ado verder te helpen ,of te wel er konden dus geen versterkingen worden gehaald.wat betekend dat de twee spelers die toen gehaald waren onder wang/uvs er niet hadden geweest onder van der kallen ,althans misschien wel maar dan had dat jaar de boeken ingegaan dat we een tekort hadden gehad niks mis mee maar dat zou een verkoop bemoeilijken i.v.m zwarte cijfers.
dus je terechte aannamen telt toch ook voor uvs,die hebben de club toch ook behoed van degradatie en lees weer de gang naar het witte paleisof dacht je werkelijk dat wij het zouden overleven in de keuken competitie.

is het een goede partner nee zeker niet,moeilijke communicatie laat van betalen club en groot aandelhouder die niet op een lijn zitten.
maar een ding hebben ze voor op ieder die bij ado is geweest(misschien op de stoop na)ze hebben het vermogen om ado niet te laten degraderen of failliet te laten gaan en ondanks het allemaal niet zo loopt hoe het moet lopen heb ik nog liever dat dan dat er er een groep roep toeters zijn die ado wel eventjes willen kopen voor 2 miljoen en die mensen moeten wij seriues gaan nemen hou toch op.
laten we a.u.b blij wezen dat een bedrijf uit china die totaal niets met nederland heeft onze broek ophoudt.
vind het dan ook een schande dat ieder zo over dit bedijf praat los er van of ze goedof slecht bezig zijn ze staan er wel .
waar zijn al die groot praters advocaat,jol,jansen,van zweden en noem maar op nergens dus.

LeoH schreef:

Als er eentje is die Den Haag in een slecht daglicht wil brengen is hij het wel.
Was hij ook niet degene die beweerde dat UVS helemaal niet zou bestaan?
Of dat gelul over de leningen die helemaal niet klopte?
Weggooier

Valentijn staat totaal niet zo negatief tegenover onze club komt hier uit de buurt t Westland en is gewoon een hele aardige kerel

Blijft het een schande vinden hoe van Zweden zich tegenover hem gedroeg de man is zelfs af en toe bij ons in het stadion te vinden niet werk gerelateerd

Een van de weinige Telegraaf journalisten die ook gewoon negatief tegenover Ajax is

GreenYellowTheHague schreef:

Helemaal mee eens ook. Ik zie nu toch wel enige lijn in komen. Hamdi,Jansma, JvZ... volgende in dit rijtje zal denk ik of Steijn zijn of Jol

Ik zie er vooralsnog nog helemaal geen lijn in.
Het is oorverdovend stil. Hamdi is er, Jansma en Van Zweden doen iets, maar niemand hier weet wat. Dan is er geen geld voor versterking en misschien nu wél. Het enige dat we weten is dat Groenendijk zelf vertrokken is. Was ook al geen beleid van `boven`.

FC Den Haag! schreef:

Het achterhouden van die informatie kan zijn dat ze het helemaal niet erg vinden om afscheid van Groenendijk (en van As) te nemen. Wellicht dat van Zweden hierin ook zijn inbreng heeft. Dat ze nu dan Martin Jol willen aanstellen en daarbij richting UVS hebben gevraagd of ze in dat geval bereid willen zijn geld beschikbaar te stellen voor transfers in de winterstop.

Je mag toch hopen dat Van Zweden geen inbreng heeft op technisch gebied. Brrrr.

Kees schreef:

Ik zou het iets anders omschrijven maar kan je helemaal volgen:

in hoeverre kloppen de beweringen in de media dat Groenendijk niet volledig is geïnformeerd door Hamdi en Van As over mogelijk meedenken (lees een financiële bijdrage) van UVS?

Was dat de taak enkel van Hamdi en Rinner (?) of ook van Van As (geen lid van het directieteam).

Wat is van het achterhouden van die belangrijke informatie de reden?

Het achterhouden van die informatie kan zijn dat ze het helemaal niet erg vinden om afscheid van Groenendijk (en van As) te nemen. Wellicht dat van Zweden hierin ook zijn inbreng heeft. Dat ze nu dan Martin Jol willen aanstellen en daarbij richting UVS hebben gevraagd of ze in dat geval bereid willen zijn geld beschikbaar te stellen voor transfers in de winterstop.

Erik070 schreef:

Lekker makkelijk mensen noemen waar t contract toch al van afloopt

Enig idee waarom het niet verlengd wordt? of waarom John van Zweden er is? Oorzaak en gevolg. Net als opstappen Groenendijk en dadelijk Van As exit.
We vallen uit de krant. En een ieder die daarvoor verantwoordelijk is mag van mij per vandaag de laan uit.

Jol , Steijn , vd Dussen , Jansma , Grunholz , john van zweden wellicht Rob Jansen
Dat zijn toch namen waar wij blij van moeten worden met of zonder China .
2 opties China wordt enthousiast en investeert ( weer) mee of China kan worden uitgekocht waarbij de investering terugvloeit naar China in termijnen .

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Alle ballen op Jort, Madmax, Wahter, FC Den Haag!, Marcie en 233 gasten.

Bekijk de topshouts