Tag: stadion

Trending: stadion teammanager overleden deal merk wedstrijd

Toon alle shouts

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Pendelbusjes vanaf ADO-stadion`
Elektrische pendelbusjes die vanaf het ADO-stadion gaan rijden.
Lees het nieuwsbericht

H@@GenEES schreef:

Pfffff dat jij niet op de bank gaat zitten met al jouw voetbalwijsheid

Wou dat t kon had ik je misschien ook een keer van zolder kunnen krijgen in het stadion met dat sprankelende voetbal wat we zouden spelen

Petah schreef:

Het niet starten van pinas is waanzin ja

Komende week een video in het stadion met foute wissels en opstellingen van onze trainer.
Een dagvullend programma.
Vrijwel nog geen behoorlijke wedstrijd dit seizoen gezien.

Bert schreef:

Ik hoop dat die Goossens die bal een keer goed op zijn slof krijgt en de 0-1 maakt. De rest van de ballen die stink Arena uit rammen.

Yup.

Heb er nog eens over nagedacht. Maar het lijkt me het beste dat we ze gewoon ff afdrogen. Buiten het stadion zal het niet meer gaan, hoewel de uitwedstrijden erg vermakelijk waren -wat konden ze lopen hè? die jongens van de F-lag- side en dan nog in hun eigen stad! (...) - moet dat dan maar binnen de lijnen gebeuren.

ADO-spelers gemarteld door Groenendijk: `Ik zei: jongens, nu is het genoeg`

Fons Groenendijk heeft de spelers van ADO Den Haag twee dagen lang gemarteld met beelden van onnodige tegendoelpunten. De trainer liet een video monteren en speelde die af in het stadion van de club, om de spelers duidelijk te maken waar het fout gaat bij ADO.

"We hebben schermen hangen beneden. De trainer kwam tot de conclusie dat we twintig tegengoals kregen door fouten", zegt Lex Immers tegen Omroep West. "Die werden op het scherm teruggedraaid. Als je je eigen fout of iets wat je niet goed doet op een dag vijftig keer of meer voorbij ziet komen, ben je er op een gegeven moment wel klaar mee."

Immers wás er dus ook klaar mee. "Ik was de persoon die zei: jongens, nu is het genoeg. We weten nu wel wat we fout hebben gedaan. Het is ook iets wat we niet expres doen. We willen ons iedere dag verbeteren en zo hoog mogelijk eindigen."

"Vorig jaar zat alles mee en nu hebben we een periode gehad waarin alles tegenzat. De trainer kwam daarmee. Dat is overigens terecht, want je moet een spelersgroep prikkelen om stappen te maken. Het is afgedaan met een lachertje. Mij prikkelde het wel, ja. Ik vind het niet leuk om te zien dat ik tegen PSV een twijfelachtige terugspeelbal geef."

"Als jij een fout maakt op je werk en ze zetten een tv-scherm naast je neer op kantoor waarop de hele dag te zien is wat je fout doet, dan geef je die tv een zwieper. Op een gegeven moment gaat het vervelen. Dan denk je: verdomme, jongens. We weten het. Aan de andere kant is het goed om te prikkelen. Dat houdt ons scherp."

LeoH schreef:

Hoe is het mogelijk dat dit je opvatting is. Wil je dan 020 lekker de ruimte geven, lekker laten excelleren waardoor wij natuurlijk volledig overlopen zullen worden op het middenveld, waardoor wij afhankelijk zijn van Tante Meijers aan de linkerkant, en Troupee aan de rechterkant?

Nee, 5 mans verdediging, 3 mans middenveld en twee snelle mensen vooruit voor de (eventuele) omschakeling, dat is de enige manier om een resultaat te halen.

Ok Dick advocaat, ik heb een andere mening en denk juist als je met 11 man op de doellijn gaat liggen en je het juist op je af roept. En nee je moet niet als een gek gaan aanvallen. Maar je kan beter met een versterkt middenveld spelen dan met een versterkte verdediging. 2 snelle spelers voorin voor eventueel een counter maar met die namen in die opstelling valt er niks te halen. En je kan wel spelen om de schade te beperken maar dat kan je ook omzetten tijdens de wedstrijd. Of wil je echt alleen gaan tegenhouden en alle ballen gewoon terug na voren schieten of het stadion uit nou zoals ik al zei kan je beter thuis blijven dan verlies je hem ook maar met 3-0

Petah schreef:

Maar om even te reageren op je ben groot fan van kishna immers niet van bakker maar goed daar zie ik wel van in dat ie best wel ze wedstrijden pakt

Maar omdat ik een hele beperkte verdediger en een van de slechtste algemeen directeuren in jaren niks vind (en hij wat belabberde voorgangers)

Ben ik maar anti Haags ik vind het ook zwaar hypocriet dat Tommie zo de Messias is en zo op en top clubliefde terwijl ie voor den haag begrippen toen een top salaris kon verdienen koos ie toch voor een Duitse degradant van de 2e divisie koos

En laat ik voorop stellen er is in de selectie geen beter uithangbord en ze mogen hem van mij tot ze ze 67e bij de club betrokken laten maar aub niks op voetbal gebied

Maar goed alle spelers waar ik fan van ben of was kregen bergen van kritiek recent Albert chery kramer havenaar becker en zelfs el kayati krijgt kritiek iemand wie je eigenlijk op de been houdt

Typisch voor de stad, typisch voor de supporters. Een van de redenen dat ik in het stadion nauwelijks meer kom (nepsupporter, ik weet het). Constante shitstorm van kritiek op sommige spelers op een manier waar ik niet achter sta en niet bij wil horen.

Kees schreef:

Bedankt voor je onderbouwing.

Daar tegen over staat dat je in het Zuiderpark niet verder had gekund. Tenzij grondig verbouwd wat miljoenen had gekost of zelf (zonder hulp van de gemeente) een stadion bouwen. Wel of niet in het Zuiderpark. Je was dan overgeleverd aan private investeerders en de rente was dan zeker torenhoog geweest. Als je al een dergelijke lening had gekregen. Zeker als je ergens anders had gebouwd.

Onderstaande artikelen kon ik net op internet terugvinden.

https://www.groene.nl/artikel/overheid-steunt-betaald-voetbal-met-ruim-1-miljard-euro

https://www.omroepwest.nl/nieuws/2575500/Kunstgras-WK-hockey-naar-HDS-en-Ypenburg

Het is maar wat ze ons willen verkopen en wat je categoriseert als "steun" aan een BVO.

In de tijd dat v/d Veen directeur was in Het Zuiderpark, lag er een prima plan klaar om het stadion te verbouwen met skyboxen en al. Tekeningen hingen letterlijk aan de muur.

Dat het kunstgras hergebruikt is geloof ik direct, maar wat men heeft moeten doen aan de onderlaag is alleen geschikt voor kunstgras (en eigenlijk is dat nog specifiek verschillend als het gaat om hockey kunstgras of voetbalkunstgras ; https://www.fieldmanager.nl/upload/artikelen/fm513ado_denhaag.pdf ).

pajam schreef:

Zo kunnen we alles wat de Gemeente doet natuurlijk een gouden randje geven.

Ondergrond in het stadion is `dichtgesmeerd` met een heerlijke laag asfalt; na het hockey ellende kon je dus niet anders dan een voetbal kunstgrasveld erbovenop plaatsen (of hele hoge kosten maken om die ellende eruit te bikken en nieuwe verwarmingsinstallatie & drainage voor echt gras plaatsen).

Het is feitelijk incorrect om bouw van het stadion als financiering van de club te zien. ten eerste zou dat tegen Europese regelgeving gaan die rond de bouw van het stadion actueel werden, ten tweede betalen we huur voor het stadion en zijn we geen eigenaar (geworden) en last but not least ; het was de gemeente die BVO ADO Den Haag weg wilde hebben in Het Zuiderpark en daar een miljoenen project aan villa`s wilde bouwen (in eerste instantie).

Als je vervolgens een prefab stadion krijg die de eigenaar (Gemeente Den Haag) vervolgens niet eens afbouwt, niet voorzien heeft dat er te weinig parkeerplaatsen zijn (en je vervolgens tegen hoge tarieven van een ex-sponsor moet huren), geen rekening houdt met toegangswegen, fietspaden, looproutes, de beloofde "experience" onder de vakken vertaald naar 2 horeca punten, 10 tv`s en een hoop kaal beton én onderhoud overlaat aan de huurder, dan kan je met een slimme rekensom zelfs stellen dat het BVO ADO Den Haag alleen maar geld gekost heeft.

Zo, 180 graden een andere look, maar deze kan ook

Bedankt voor je onderbouwing.

Daar tegen over staat dat je in het Zuiderpark niet verder had gekund. Tenzij grondig verbouwd wat miljoenen had gekost of zelf (zonder hulp van de gemeente) een stadion bouwen. Wel of niet in het Zuiderpark. Je was dan overgeleverd aan private investeerders en de rente was dan zeker torenhoog geweest. Als je al een dergelijke lening had gekregen. Zeker als je ergens anders had gebouwd.

Onderstaande artikelen kon ik net op internet terugvinden.

https://www.groene.nl/artikel/overheid-steunt-betaald-voetbal-met-ruim-1-miljard-euro

https://www.omroepwest.nl/nieuws/2575500/Kunstgras-WK-hockey-naar-HDS-en-Ypenburg

Kees schreef:

Het kunstgrashockeyveld is na het Wereldkampioenschap direct naar hockeyclub HDS gegaan en naar ik meen ook naar Ypenburg. Was niet geschikt voor ADO. Anders had men het wel laten liggen.
Het kunstgras van ADO is in eerder stadium naar Die Haghe gegaan.

Zo kunnen we alles wat de Gemeente doet natuurlijk een gouden randje geven.

Ondergrond in het stadion is `dichtgesmeerd` met een heerlijke laag asfalt; na het hockey ellende kon je dus niet anders dan een voetbal kunstgrasveld erbovenop plaatsen (of hele hoge kosten maken om die ellende eruit te bikken en nieuwe verwarmingsinstallatie & drainage voor echt gras plaatsen).

Het is feitelijk incorrect om bouw van het stadion als financiering van de club te zien. ten eerste zou dat tegen Europese regelgeving gaan die rond de bouw van het stadion actueel werden, ten tweede betalen we huur voor het stadion en zijn we geen eigenaar (geworden) en last but not least ; het was de gemeente die BVO ADO Den Haag weg wilde hebben in Het Zuiderpark en daar een miljoenen project aan villa`s wilde bouwen (in eerste instantie).

Als je vervolgens een prefab stadion krijg die de eigenaar (Gemeente Den Haag) vervolgens niet eens afbouwt, niet voorzien heeft dat er te weinig parkeerplaatsen zijn (en je vervolgens tegen hoge tarieven van een ex-sponsor moet huren), geen rekening houdt met toegangswegen, fietspaden, looproutes, de beloofde "experience" onder de vakken vertaald naar 2 horeca punten, 10 tv`s en een hoop kaal beton én onderhoud overlaat aan de huurder, dan kan je met een slimme rekensom zelfs stellen dat het BVO ADO Den Haag alleen maar geld gekost heeft.

Zo, 180 graden een andere look, maar deze kan ook

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

lulijzer en 116 gasten.

Bekijk de topshouts