Tag: druk

Trending: kalezic punten euro schalk bonis wedstrijd

Toon alle shouts

supporter-noord schreef:

denk je ? Ik vind NEC helemaal niet zwakker. Je speelt ook nog eens uit en dan weer open huis houden met die kutverdiging van ons zeker.
Haagse bluf moet je thuis spelen maar daar kunnen ze zelfs nog niet eens winnen van ploegen als RKC, Roda etc

Mwah, meningen verschillen. Ik speel liever van de goal af ipv opvangen en dan maar blind ruimen, leuk voor Beugelsdijk maar die bal komt even snel weer terug op de 16. Druk moet je voorin zetten en dat lukt je niet met 2 spitsen. Of NEC sterker is weet ik niet. Wat mij stoort is dat angstige non-voetbal. Gewoon er bovenop knallen en fore checking. Met ijs- en veld hockey is dat heel normaal. Andere sport maar dat bedrijfsblinde wat voetbalcoaches hebben mag ook wel eens doorbroken worden.

`Van de onderste plaats af`

Druk is er natuurlijk wel, zegt Steijn tegen Omroep West. `Je moet van die onderste plaats af, dus moet je winnen van NEC. Dat geeft je minder druk voor de komende wedstrijden. Maar als je in de positie zit, geeft elke wedstrijd druk.`

Opstelling FC Den Haag: Zwinkels, Zuiverloon, Wormgoor, Beugelsdijk, Meijers, Holla, Van Loon, Van Haaren, Alberg, Gouriye en Van Duinen.
Bron: www.omroepwest.nl


Van Loon.. heb ik wat gemist?

ADODENHAAG schreef:

Zoals FCDH al zegt, het gaat al een tijd slecht met die club, deze financiele slag komen ze denk ik niet nog een keer te boven. Ze hebben echt heel veel geluk dat die Van Seumeren zo ontzettend veel voor zn cluppie over heeft...

Het uitgebreide verhaal van rtv utrecht:

Van Seumeren schenkt spelersfonds aan FC Utrecht

UTRECHT - FC Utrecht wordt weer eigenaar van het zogenoemde spelersfonds met daarin 27 miljoen euro. Dat heeft clubeigenaar Frans van Seumeren vrijdagmiddag gezegd op de Nieuwjaarsborrel in Stadion Galgenwaard. Het spelersfonds was in handen van Van Seumeren.

De 27 miljoen euro is de waarde van spelers en leningen van FC Utrecht. Door de gift is de club niet direct uit de schulden, maar in de toekomst komen meevallers bij spelersverkoop wel ten gunste van de club.

FC Utrecht verkeert momenteel in financieel zwaar weer. Zo moest de club al mensen ontslaan en hebben spelers prestatiepremies ingeleverd. Ook wordt druk gezocht naar meer mogelijkheden om het stadion uit te baten.

LICHTPUNTJES
De overdracht van het spelersfonds betekent niet dat de ontslagen medewerkers weer in dienst genomen kunnen worden, maar algemeen directeur Van Schaik zei op de bijeenkomst wel dat hij lichtpuntjes ziet.

"FC Utrecht had aan het eind van 2013 voor het eerst sinds jaren weer een klein positief eigen vermogen", aldus Van Schaik. Ook zijn er extra sponsors gevonden voor op het shirt en de broek gevonden.

Toch waarschuwde Van Schaik dat er nog altijd verlies wordt gedraaid, dit seizoen zo`n zes miljoen euro. Voor volgend seizoen gaat Van Schaik nog uit van een tekort van 3 miljoen. De club leeft volgens verslaggever René van den Berg nog op te grote voet.

van mij mag frans nu terug komen,altijd druk hier en had het voor 90%
meestal bij het juiste eind hier.

kom er maar in frans!!!!!

haguhnees87 schreef:

Mike bedankt succes bij utrecht

Utrecht heeft geen rooie cent te makken joh, die zijn achter de schermen druk aan het leuren met Toornstra

pajam schreef:

het is voor mij niet zwart/wit, ik zie alleen geen nuancering in het geval van Steijn, ik zie alleen maar dat hij op iedere vlak én niveau faalt als trainer.
hoe ongeloofwaardig het voor zijn discipelen ook klinkt, ik heb geen hekel aan Steijn en geloof ook zeker dat hij een ADO man in hart en nieren is, maar dat zijn de supporters op de tribunes, thuis ook.

Hij is niet capabel gebleken.

ik snap jou kijk erop, alleen ik geloof er niet in dat Steijn ons in de eredivisie kan houden.
Kan je zijn hand in de elftal zien? Spelen we met een bepaalde tactiek of gedachte?

Naar mijn idee niet en dan heeft hij als trainer niet meer invloed dan de 11 starters te bepalen en als die hun dag hebben, winnen we en anders....verliezen we.

ik hoop dat hij ons en zijn club erin houdt, want volgens mij blijft ie er tot en met ronde 34 zitten.

Steijn discipelen... ik hou er niet van om met mensen die allerlei bijnamen verzinnen voor mensen die anders denken in discussie te gaan. Dat is misschien hip omdat Wilders het ook doet, maar ik heb het liever over argumenten.

Speelt ADO onder Steijn met een bepaalde gedachte? Tsja... Het eerste seizoen onder hem was natuurlijk erg lastig voor een beginnend trainer. Ik vond het zeker geen goede keuze om hem toen aan te stellen. De belangrijkste speler viel weg (Bulykin) zonder dat er geld was voor een vervanger. Belangrijke spelers als Immers, Verhoek en Ammi waren teleurgesteld dat ze niet weg konden en lieten zich niet meer motiveren door een broekie als Steijn. Een grotere `naam` als trainer had die jongens nog wel kunnen motiveren denk ik. Dat was een fout van de leiding.
In het tweede seizoen was er de eerste 24 wedstrijden wel een bepaalde gedachte achter het spel. Steijn wilde met `karakterjongens` vroeg druk zetten en bij balbezit snel de spitsen zoeken. En ik moet zeggen dat er die eerste 24 wedstrijden een ploeg stond die moeilijk te verslaan was en hard werkte. Van die speelstijl kan je houden of niet, het was wel een duidelijke keuze. De laatste 10 wedstrijden was het veel minder, mede door het verlies van Toornstra en de smalle selectie. Het was gewoon op na die 24 wedstrijden (seizoensopbouw conditie zet ik er met een vraagteken bij, daar heb ik verder geen verstand van).
Voor dit seizoen wilde Steijn er buitenspelers bij zodat je wat makkelijker tot scoren zou komen. Dat is begrijpelijk, maar achteraf kan je er wel je vraagtekens bij zetten waarom de buitenspelers die zijn aangetrokken alles behalve die karakterjongens zijn. Dat is een grote fout geweest. Stel dat wel spelers als Nick van der Velden en Anco Jansen waren gekomen had je er nu waarschijnlijk heel anders voor gestaan. Nu is het geen team meer dat druk probeert te zetten, compact speelt en voor elkaar werkt maar is het los zand. De TD Steijn heeft het de trainer Steijn heel moeilijk gemaakt. Maar ja, feit is ook dat een heel rijtje buitenspelers niet wilde komen of onhaalbaar was (Anco Jansen, Van der Velden, Wildschut, Lukoki, etc).

Wat zijn Steijn`s kwaliteiten als trainer? Hoe kunnen wij dat bepalen als we niet elke dag met hem werken? Op het veld zijn zijn kwaliteiten zeker niet altijd te zien. Soms zijn de begintactieken wel oké maar tijdens een wedstrijd zijn zijn omzettingen vaak niet goed. In de media heeft hij vaak smoesjes maar ik vind hem wel sympathiek. Aan de hand van het spelbeeld komt Steijn er niet goed van af. Maar nogmaals, wij werken niet elke dag met hem. Als hij echt héél slecht zou zijn zou hij het niet nu al 2,5 volhouden. Spelers willen echt niet 2,5 jaar met een beunhaas werken. Als Van Duinen bijvoorbeeld Steijn een waardeloze trainer zou vinden had hij er echt wel alles aan gedaan om weg te komen afgelopen zomer.

Maar ondertussen is dit seizoen natuurlijk wel een verloren jaar en moet je hopen dat er komende zomer goede keuzes worden gemaakt, zeker in de invulling van de technische staf.

Kortom: ik ben geen fan van Steijn, zeker niet. Maar ik vind hem ook weer niet volstrekt incapabel. Het is een samenloop van een slecht moment om in te stappen, het ontbreken van een TD en fouten van Steijn zelf.

Ik maakt me niet zo druk om die pet. Heb nooit de illusie gehad dat Cabral enige betrokkenheid met onze club heeft.

Waar ik me wel zogen om maak, is het feit dat het ene na het andere ellendebericht uit Spanje komt. Dit kamp doet meer kwaad dan goed.

070 schreef:

Ben het zowaar een keer met je eens. Met daarbij de aantekening dat een petjesverbod nog tien keer kleinzieliger is.

Daar ben ik het dan weer met jou eens, het hele gezeik over dat petje inclusief het verbieden er van, is van het niveau kleuterschool, laat die gasten lekker hun petje dragen maak je druk om het feit dat we 16e staan ipv zoiets infantiels als een petje.

Moi schreef:

kan iemand duidelijk aangeven dat Cabral verkeerd heeft gedaan?
Bij Fyn-oors loopen een jongen met een ooievaar op zijn rug.Terwijl Cabral had een per met het wapen van Rotterdam. nou, wat is het probleem?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wapen_van_Rotterdam

Gaat ook helemaal nergens over, Cabral is een kut speler die nooit naar DH had moeten komen, maar is het wel heel erg kleinzielig om je hier druk om te maken en meer dat 200 shouts aan te wijden.

Die Cabral met zijn 010 petje is gewoon het toonbeeld en de weerspiegeling van de betrokkenheid bij Den Haag van de spelers die gehaald zijn, uitzonderingen daar gelaten. Die stappen rijmend met een beat door hun koptelefoon van 250 euries lachend de spelersbus weer in, druk typend op hun allerlaatste model telefoon. Blijkbaar zijn er geen gedragregels of ze worden niet nageleefd. En dan nog verliezen van een duitse 3de liga club ook wegens gebrek aan inzet. Ik weet het, het is maar een petje, maar als ik daar als haagse speler tussen had gezeten had ik dat ding door zijn strot geduwd.

https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/1533941_10201913584615559_1491573247_n.jpg

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

R.E., Ano-Niem, Br3cht, Dang3r, Haraldberg1 en 243 gasten.

Bekijk de topshouts