Tag: niemand

Trending: voetbal spelers kalezic laatste trainer sfeer

Toon alle shouts

Kees schreef:

Vanavond weer eens Voetbal Inside gekeken. Eerste half uur:

- Kramer onze oud-spits wordt neergesabeld.

- Immers onze oud-speler wordt afgemaakt met onjuiste statistieken.

- Havenaar onze spits wordt belachelijk gemaakt i.v.m. elastieke benen.

- Publiek wordt afgemaakt wegens het gedrag afgelopen zondag.

- Wigt onze directeur wordt afgemaakt vanwege zijn beleid enzovoorts.

- Wang onze eigenaar wordt afgemaakt vanwege zijn beloftes.

Volgende keer maar weer de Libelle of De Margriet lezen. Heb ik een zinvollere besteding van mijn avond.

Slap gelul Kees ........

Gijp nam het nog op voor ons in de vorige uitzending , geen discriminatie maar gewoon wat dommigheid.....

En wat betreft Wigt vs Wang : Derksen zegt daar terecht dat ie wel begrijpt dat Wang op z`n pik getrapt is door het gedrag van Wigt. Wigt zal best een capabele bestuurder zijn maar hij heeft maar te dealen met de situatie.

Dat doet hij dus op de verkeerde manier. Wigt gedraagt zich als eigenaar , popiejopie persconferenties waar ie Wang belachelijk maakt , maar hij is slechts een pion. Nou hoef je mij ook niet uit te leggen dat Wang vanuit ons perspectief alles verkeerd doet maar dat doet niet terzake.

Wang bepaalt dus als ik Wigt was zou ik maar snel inbinden . In belang van de club zou ik zeggen.......want er is niemand van de Haagse Iconen die een poot uitsteekt..............

Ferdy schreef:

Sterker nog, die man begrijpt t zelf niet.
Het is gewoon wederom n brevet van onvermogen van die gek!
De dag dat ie weg is hang ik de vlag uit!

Bij bijna iedereen is het vertrouwen in wang kwijt ook al gaat ie alsnog betalen en wie weet als ie betaald wat ons nog te wachten staat allemaal ? Dat houd niemand vol zulke onzekerheid

<FCDH> schreef:

Ik denk dat wang alleen nog gaat betalen als het huidige bestuur opstapt?

waarom.
Ik denk dat als er een delegatie naar wang gaat.
en daar excuses maakt.
een plan van aanpak neer legt
waar twee scenario worden besproken
1. door groeien naar het linker rijtje en stelselmatig Europees met hulp van wang zijn geld
2. stevige middenmoter waar elk jaar de beste spelers verkocht worden en we dus echt een opleidings-instituut worden

hoe wang dat ziet en op welke manier we misschien optie 1 kunnen bewerkstelligen zonder geld bij legen van wang.
wat wang van de club en directie verlangd en op welke manier en hoe de directie moet reageren op wang.
ja ik weet het allemaal zeer nederig maar zoals ik al zij hoop blabla maar als het er op aan komt wil dus niemand geld in ADO stoppen.
durf het niet hard op te zeggen maar ondanks alle shit en beloftes van wang moeten we misschien nog blij zijn ook dat hij het heeft overgenomen.want wie had het anders van van der kallen overgenomen niemand dus.
en eerlijk gezegd denk ik dat we dan nog steeds zwarte cijfers hadden gedraaid maar wel met een elftal die degradatie speelt en zonder schermen,mooie jeugd complex en nieuwe stoelen.
het geld komt heus wel.laten we a.u.b. de ruzie bij legen met wang en hopen dat hij wel weer enthousiast word.

fransje1 schreef:

Ik denk dat het uiteindelijk wel goed komt ,
Je laat toch geen 10 mil verdampen , zo gek is Hr Wang tich niet

Zo gek is niemand. Alleen nu komt het probleem hij heeft geen geld!!!
Hij heeft de investering deels gefinancierd bij banken en nu is de subsidie kraan dicht van de Chinese overheid.

<FCDH> schreef:

Dan staan we er slecht voor

Anders had Van der Kallen toch zijn aandelen al deels kunnen verkopen?
Hij heeft dat echt geprobeerd, maar niemand wil.
Anders was Van der Kallen nog steeds aandeelhouder geweest voor een belang van 15 a 20 procent, samen met andere, dat was zijn plan.
Dit lukte niet en toen zijn die chinezen in beeld gekomen, die wel in 1x het geld op tafel gingen leggen.....

Ten eerste valt het mij op dat de NOS moeiteloos steeds in contact kan komen met wang en ADO nooit?
Als wang echt geen controle heb over ADO bewijst ie het volgende ermee

Dat het een hele slechte leider is want hij is de eigenaar van ADO en niemand anders en hij zet ze eigen voor lul met deze uitspraak

Maar hij is in werkelijkheid helemaal geen slechte leider hij gebruikt het gewoon om niet te hoeven te betalen :-)

marcellino schreef:

Dus wat is de waarheid.
er wordt geroepen dat ze spelers hun salarissen niet meer kunnen betalen en dat er een tekort van 1.3 miljoen is maar ze houden Wormgoor wel aan zijn contract terwijl je daar juist geld kan pakken.nou dan wordt de soep heter gegeten dan hij is.

Volgens mij zijn wij de enigen die nog geloven dat het goed komt. Of zijn er nog meer?

Dat er een vertrouwensbreuk is ontstaan bij werkelijk alle partijen kan natuurlijk niemand meer ontkennen.

Petah schreef:

Ik denk dat de waarheid ergens in het midden ligt ik geloof niet dat iemand 12 miljoen opportunistische ergens ingooit op de gok van subsidies

Zijn acties zijn juist die van iemand die verschrikkelijk vermogend is dat is ie volgens mij niet want hij staat niet op Forbes of iets

Maar iemand die geen geld heeft maakt zich veel drukker als dat hij doet om ze laatste 12 miljoen en dat snap ik niet

Ja, best bijzonder inderdaad... zijn acties/daden komen niet overeen met zijn woorden. Helaas weet niemand of Wang nu rijk of straatarm is en als tussenpersoon dient. Te gek voor woorden eigenlijk. Het allemaal zo tegenstrijdig dat wij als simpele supporter daar alleen maar naar kunnen gissen.

Feit blijft wel dat het zijn keuze is om niet maandelijks zijn investering te bezoeken, iets wat ik wel zou doen als het over zoveel geld gaat. Zeker in het beginstadium moet je er bovenop zitten en dat heeft hij niet gedaan. Dat stukje is voor mij nog het meest vreemde aan de hele gang van zaken.

gillah schreef:

Ik kwam net deze oude shoutbox tegen, van september 2014. Weet die hoogleraar er niks van af of hebben we zelfs voor Chinese begrippen te maken met een beunhaas?

Volgens die kerel in het VI artikel hebben wij helaas te maken met een lijmboer ;

Fred Sengers, China-deskundige en gastblogger van Elsevier

‘Voor grote bedragen naar het buitenland is in China een handtekening nodig, daar gaat altijdwat tijd overheen. Maar zelfs voor Chinese begrippen verloopt het allemaal heel traag en moeizaam. Daarbij vind ik de vraag terecht of Wang wel het geld heeft. United Vansen is geen groot of bekend bedrijf. Ook de mensen in China weten er niet veel van. Het is niet zo dat ADO zaken doet met een bedrijf als Unilever, eerder met een of andere lijmboer.’

‘De club doet geen zaken met een bedrijf als Unilever, eerder met een of andere lijmboer’
Fred Sengers

‘Behalve het financiële vraagstuk, zijn er ook de cultuurverschillen. In China geldt een stelregel: als er problemen zijn, dan los je dat achter gesloten deuren op. ADO heeft alles naar buiten gebracht en dat voelt Wang als gezichtsverlies. En juist dat is iets wat in China heel zwaar telt. Dat Wang zich niet uitlaat, is heel logisch. In China zoekt niemand de pers op, harde oneliners bestaan daar niet. Daardoor blijft er een rookgordijn rond hem bestaan en weet niemand wat nu werkelijk zijn plannen zijn.’

‘In de tussentijd heeft ADO weinig bekendheid verworven in China. Je leest of hoort er sporadisch iets over, en zelfs dan wordt ADO niet eens ADO genoemd, maar wordt de clubnaam Alles Door Oefening volledig uitgeschreven. Dat is veelzeggend.’

‘De toekomst is een groot vraagteken, maar ADO zit aan Wang vast, en andersom, dus ze zullen er het beste van moeten maken. De oplossing op korte termijn voor ADO ligt in het Chinese Nieuwjaar. Dat klinkt gek, maar de Chinese jaarwisseling kan ADO redden. Voor een Chinees is het heel belangrijk om voor de jaarwisseling, op 8 februari, alle schulden af te lossen zodat het nieuwe jaar met een schone lei kan worden gestart. Als ADO slim is, gaan ze bij Wang inzetten op dat sentiment. Het lijkt de enige manier om het beloofde geld naar Nederland te krijgen.’

<FCDH> schreef:

Zouden ze hem voor de rechter kunnen dagen?

Nee, als ik een huis heb en jij zegt dat ik dit verkopen en ik wil niet dan gebeurt het niet. Niemand kan dat verplichten. Het enige is dat je de voorwaarden erom heen wat vervelender kan maken voor wang. Hij moet als aandeelhouder uit de RVC bijvoorbeeld.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, Haraldberg1, Aad, JB96, MikeDH, Kees en 522 gasten.

Bekijk de topshouts