Tag: onzin

Trending: rond data scouting geld trainingslocatie reden

Toon alle shouts

super fc denhaag schreef:

klinkt goed. ook nog jong, maar word ie dan gehuurd of gekocht als het wat is.

echt onzin

pff schreef:

Ow ja dus die kopbal was echt ontzettend moeilijk 1 meter voor de doellijn met de keeper aan de andere kant van het doel. Nee inderdaad echt een supergoal!!!! Geen enkel spits die dat na doet....Intikker is een intikker of je dat nou met je hoofd doet of met je voet ken mij het verrotte

ken jij ff je vieze kk bek houden
je praat alleen onzin mafkees dat je er ben

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO negende qua begroting
De competitie is nog niet begonnen, maar ADO Den Haag staat nu al negende, qua begroting wel te verstaan. Daarmee bevindt de club zich nog net in het linkerrijtje.
Lees het nieuwsbericht

Een of andere randdebiel van een journalist heeft een keer in het verleden geroepen dat je de ranglijst kunt opstellen aan de hand van de begroting.

Grotere onzin bestaat er niet tenzij de verschillen echt enorm zijn.

Groningen heeft een begroting van 17 miljoen en wij van 15 miljoen. En vergelijk nu eens de waarde van de beide selecties. Waarschijnlijk is de selectie van Groningen nu (nog) het dubbele waard. Het verschil is dus nog enorm en het zou onredelijk zijn om van Atteveld een klassering rondom plaats negen te verlangen.

Midden-Oost schreef:

Er stond een paar weken terug een overzichtje van alle eredivisieclubs wat ze besteden aan spelers. ADO was koploper, 80% van het budget gaat naar de selectie. De UEFA vind 50-60% maximaal. 

Als die 80% ook voor het nieuwe seizoen geldt, betekent dat, dat onze spelersgroep bij elkaar 12 miljoen kost. Grootverdieners zijn de niet EU-spelers die minimaal € 503.000 p/jr verdienen (Ranko, Miliç). Andere grootverdieners zijn Waterman, Bosschaart, Yuri, Buys, Dereijck.

Ik wil graag van je weten wie dat lijstje heeft gepubliceerd.
80 % is volgens mij meer dan grote onzin. Ik denk dat we de 50 % niet eens halen. Zoals jij het schrijft zouden trainers, overig personeel, huur stadion, veiligheid, rente voor het (van van der Kallen geleende geld, hij doet het echt niet gratis) en dergelijke 3 miljoen kosten. Nou, ik waag dat te betwijfelen. Voor huur en veiligheid schat ik al minimaal 1 miljoen in.

Overigens was Ranko volgens mij al voetbal-nederlander voor hij bij ons kwam.

Roomstok schreef:

Toch blijf ik erbij dat ik het doodzonde vond dat Eljero Elia in die tijd weg ging. Hij was toen week in week uit de beste van het Team nu zijn wij blij met 2 miljoen maar we hadden hem ook zelf voor 10 miljoen kunnen verkopen. Je zag het al wie goed is komt snel. Elia toppert.

da`s echt onzin,die hadden wij vanaf de 14e plaats echt niet voor 10 miljoen kunnen verkopen.Niet eens voor 2 miljoen want een club onder uit de competitie vangt nooit zulke bedragen.Dit is voor allen de mooiste oplossing geweest.

En hier speelde hij echt niet zo goed en het eerste seizoen bij FC TWENTE ook NIET.

Zaakwaarnemer: "ADO heeft geen interesse in Van der Gun"Gepubliceerd op: 10 juli 2009 11:10


ADO Den Haag is niet van plan Cedric van der Gun (30) terug te halen naar de Hofstad. Van der Guns zaakwaarnemer, Karel Jansen, liet vrijdag aan ELF Voetbal weten dat de vermeende interesse `onzin` is.

"Er zijn eredivsie- en buitenlandse club die interesse hebben voor Cedric, maar ADO den Haag zit daar niet bij", aldus Jansen. Ook het gerucht dat het Spaanse Hércules interesse zou hebben in de aanvallende middenvelder is volgens Jansen `totale onzin`.

Van der Gun, wiens contract bij FC Utrecht inmiddels is afgelopen, schemerde ook met interesse van FC Twente en Feyenoord. Tot dusver heeft de geboren Hagenaar nog geen nieuwe club.

Van der Gun speelde sinds 2006 52 competitiewedstrijden voor FC Utrecht en scoorde daarin zeventien keer. 

ELF.nl

Kees schreef:

Daar heb je ook volkomen gelijk in.

Ik bedoel echter dat met name de jongeren volgens mij zich ervoor interesseren hoe het shirt eruit ziet.

ik ben een oudere supporter maar van dat elke keer veranderen van shirt heb ik nooit wat begrepen. Je moet het gewoon bij het rood groen houden zoals het vroeger was. Net als het ADO logo, elke keer weer een verandering. Ik verander het logo van mijn bedrijf toch ook niet elke keer !!! Echt onzin. 

rien1 schreef:

Ach, je bent niet de enige, ik doe (deed) het ook. 
 En juist als je erop reageert hebben zij het naar hun zin.  
Dus hoe moeilijk ook, laat maar gaan.

24 uur de box in de gaten houden kan eenvoudig niet, dus zou iedereen even de moeite moeten nemen (dus ook de goedwillende niet-geregistreerden) om zich te registreren.  

Dat klopt, Ik negeer ook de berichten waarin vooral een hoop onzin wordt uitgekraamd maar dit vind ik gewoon beneden alle niveau en te ver gaan.
Er zullen hier weinig 020-fans zijn, ik ben er ook geen maar ik wil het wel graag op het sportieve gebied houden.

120 shouts gelezen waarvan ik er 115 onzin vind.lijkt wel of er tegenwoordig niemand meer blij en gelukkig is met onze club.we spelen nog steeds eredevisie hoor,het elftal van het laatste seizoens gedeelte staat er ook nog,is niemand weg.we zijn veertiende geworden,komen uit de kelder en niemand is hier echt blij,nee erger nog,we maken elkaar liever voor rotte vis uit.bij mij zit de club in mijn hart,bij anderen waarschijnlijk niet,zitten liever hier uit verveling onze td en spelers,onze spelers,af te kraken.

Jacco schreef:

Wat er goed is aan Wetzel:

- hij heeft vorig seizoen geen moment op een NC plaats of degradatie plaats gestaan

- hij heeft er voor gezorgd dat Den Haag voor het eerst sinds decenia 1e stond.

- hij heeft spelers als Buijs, Derijck, Amni, Pique, Milic en Horvath aangetrokken.

- hij heeft met € 600.000,00 (inkoop spelers - verkoop spelers) een volwaardig EREDIVISIE waardig team neergezet. Het team kwam namelijk van de 6e plek in de JL league.

- hij heeft er mede voor gezorgd dat het imago van de club is verbeterd. Hierdoor staan er meer sponsors voor de deur en ook meer toeschouwers.

en als laatste en niet geheel onbelangrijk ziet Mark het in hem zitten en stelde volgens mij als voorwaarde dat Wetzel bij Den Haag moest komen want anders zou Mark niet investeren.

- dus incirect heeft Wetzel ervoor gezorgd dat je niet failliet bent.

GENOEG REDENEN?

Ben het niet met je eens. Bij een opsomming van een andere shouter met argumenten ``tegen`` wetzel geef je aan dat het meer meningen zijn dan feiten.. Dat vind ik ook van sommige punten uit jouw opsomming. Hier mijn reactie op jouw punten.

- Hij heeft vorig seizoen niet op een NC plaats gestaan. Dat klopt echter hadden we hoger moeten eindigen en was het spel af en toe laf en dramatisch. 

- Hij heeft er voor gezorgd dat we eerste stonden. Dit was natuurlijk fantastisch maar denk toch dat iedereen ook wel gezien heeft dat we over geluk niets te klagen hebben gehad in de eerste 2 wedstijden. Dat geluk komt natuurlijk niet door Wetzel.

- Hij heeft goede spelers aangetrokken maar daarnaast ook heleboel waardeloze en dure spelers dus dat vind ik geen argument pro Wetzel.

- Dat verhaal van EUR 600.000 is natuurlijk een wassen neus. Horvath en Milic hebben samen hebben dit alleen al aan salaris gekost het eerste jaar. Je kan dus wel goedkoop spelers kopen maar als je daardoor wel veel salaris betaald hou je geen geld over.

- Imago van de club. Dit vind ik de grootste onzin. Niet Wetzel maar de supporters hebben het Imago van de club veranderd. Dit kun je onmogelijk op zijn qonto schrijven

- Laatste argument kan ik niet op ingaan want heb geen flauw idee wat de voorwaarden zijn geweest en jij ook niet. Dat weet alleen Vd Kallen.

Valt me trouwens echt op dat de toon die wordt gehanteerd tegen mensen die het niet eens zijn met Wetzel steeds bizardere wendingen krijgt. Snap ook niet goed waar dat voor nodig is. iedereen zijn eigen mening.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, Franky, Ano-Niem en 261 gasten.

Bekijk de topshouts