Welkom in de shoutbox, gast
Tag: verhaal
D.H.zuid-west
Tommy schreef:
he he eindelijk iemand die ook goed geluistert heb
he he eindelijk iemand die ook goed geluistert heb
De enige reden dat VdK zijn aandelen niet verkoopt aan een ander (ondanks dat hij dat nu zou kunnen daar de Chinees in gebreke blijft) is omdat er geen enkele andere echte gegadigde is met 8 miljoen. Het verhaal blijft dus lopen (dus ook na 1 of 2 maanden).
Of dacht je dat er nu opeens alsnog een echte andere partij met geld komt? Het wordt de Chinees of VdK met de pest in zijn lijf die van de aandelen af wil zonder verlies.
Of dacht je dat er nu opeens alsnog een echte andere partij met geld komt? Het wordt de Chinees of VdK met de pest in zijn lijf die van de aandelen af wil zonder verlies.
0
|
Vrijdag 12 september 2014 om 23:09 uur |
Haagse Roel
haagse-Dick schreef:
Dan kunnen we ons gaan opmaken voor weer een nieuwe eigenaar, want die gaat komen. Kallen wil er vanaf dus plan b zal snel op tafel komen!
Gewoon slikken en weer door gaan!
Dan kunnen we ons gaan opmaken voor weer een nieuwe eigenaar, want die gaat komen. Kallen wil er vanaf dus plan b zal snel op tafel komen!
Gewoon slikken en weer door gaan!
Dat laatste deed m`n vrouw ook vannacht
Wat mij betreft schuiven we hier dat hele overname verhaal even een paar weken aan de kant , gebeurd voorlopig niets.....gewoon ff afwachten , komt echt wel goed.....
Zondag mooi potje , heb er wel vertrouwen in !!
Wat mij betreft schuiven we hier dat hele overname verhaal even een paar weken aan de kant , gebeurd voorlopig niets.....gewoon ff afwachten , komt echt wel goed.....
Zondag mooi potje , heb er wel vertrouwen in !!
0
|
Vrijdag 12 september 2014 om 16:41 uur |
GroenGeleGroninger
Dannyy schreef:
@OnnoHansum: Zojuist bij @omroepwest gesteld dat Chinese soap moet stoppen. @ADODenHaag maakt zich iedere dag dat dit doorgaat meer belachelijk 1/2
@OnnoHansum: Zojuist bij @omroepwest gesteld dat Chinese soap moet stoppen. @ADODenHaag maakt zich iedere dag dat dit doorgaat meer belachelijk 1/2
Je kan niet ontkennen dat het zo is. Heel mooi verhaal aan het begin van we gaan dit en dat doen, maar uiteindelijk 3 maanden verder is er nog steeds geen geld gestort. Als je je wat meer verdiept in dat hele overnameverhaal dan weet je gewoon dat het ontzettend kut gecommuniceerd is en dat die hele transactie gewoonweg niet zo snel kan gaan als er vooraf gedacht/gehoopt is. Maar op sites als Voetbalzone, VI etc duiken alleen maar nieuwsberichten op van het geld is er niet en een shady Kleine Chinees wordt met de ene na de andere oplichtingszaak in verband gebracht, de gewone Nederlander zal dan ook wel denken van ``Wat een ellende daar in Den Haag, wat zetten die lui zich geweldig voor lul zeg``. Je mag nu dan ook echt niet hopen dat Van der Kallen of United Vansen afhaakt want dan ben je zeker weten minstens 2 jaar het lachertje van de Eredivisie en dat ga je horen ook in de stadions. Overigens denk ik dat die transactie gewoon gedaan gaat worden, sinds Fontein er zit en helderheid over de zaken heeft gegeven heb ik het volste vertrouwen in dat het geld gewoon komt alleen ben bang dat het zeker nog maanden kan duren, jaren valt ook zeker niet uit te sluiten. Of het Chinese geld goed is voor ADO zal de toekomst moeten uitwijzen. Maar in het belang van ADO is het denk ik goed als de aandacht naar de sportieve prestaties gaat en niet naar een proces in de bestuurskamer wat nog wel een flinke tijd kan duren.
0
|
Donderdag 11 september 2014 om 19:21 uur |
H@@GenEES
<FCDH> schreef:
Fontein dat verhaal van de premies staat in de vi die zijn niet goed op de hoogte dus dat weten we dan ook weer
Fontein dat verhaal van de premies staat in de vi die zijn niet goed op de hoogte dus dat weten we dan ook weer
Dat verhaal klopte wel, Li wou de grote jongen uithangen bij de spelers en maakte beloftes die hij helemaal niet waar kon maken, en nu zijn de spelers boos/verward
Als Kallen/Wang slim waren geweest hadden ze gelijk gecommuniceerd dat het maanden gaat duren ipv weken, blijft vreemd dat Vansen niet weet hoe de bankzaken in China geregeld zijn.
Als Kallen/Wang slim waren geweest hadden ze gelijk gecommuniceerd dat het maanden gaat duren ipv weken, blijft vreemd dat Vansen niet weet hoe de bankzaken in China geregeld zijn.
0
|
Donderdag 11 september 2014 om 10:02 uur |
<FCDH>
haagse-Dick
Directeur Maarten Fontein ontkent dat de spelersgroep van ADO Den Haag boos is vanwege toezeggingen over hogere wedstrijdpremies die door Chun Li zouden zijn gedaan. ‘Dat verhaal klopt niet. De afspraken hierover zijn duidelijk en dus heb ik ook niets terug hoeven draaien’, aldus de kersverse nieuwe algemeen directeur. (Bron: Omroep West)
Toch geloof ik dit ook eerder, het is gewoon niet waar!
Toch geloof ik dit ook eerder, het is gewoon niet waar!
0
|
Woensdag 10 september 2014 om 12:42 uur |
Advertentie
<FCDH>
slash070 schreef:
Quote:
We nodigen Fontein dan ook uit met bewijzen en argumenten te komen die de businessplan-mails, de FIFA-zaak, zijn sponsorschap bij Balcontrole, de onrust in de spelersgroep van ADO en de woorden van Gerbrands, Van den Brande en Rijkaard ontkrachten, zodat dit vervelende misverstand direct de wereld uit kan worden geholpen.
Omgekeerde wereld, moet niet gekker worden
Quote:
We nodigen Fontein dan ook uit met bewijzen en argumenten te komen die de businessplan-mails, de FIFA-zaak, zijn sponsorschap bij Balcontrole, de onrust in de spelersgroep van ADO en de woorden van Gerbrands, Van den Brande en Rijkaard ontkrachten, zodat dit vervelende misverstand direct de wereld uit kan worden geholpen.
Omgekeerde wereld, moet niet gekker worden
Alsof fontein zich moet verantwoorden voor de rechter zo staat het er hahaha daarom kan je het verhaal al niet serieus nemen
0
|
Woensdag 10 september 2014 om 11:32 uur |
BLEISWIJK-1
FC Den Haag! schreef:
VI:
Maarten Fontein heeft boter op zijn hoofd
Vorige week was in dit blad een interview te lezen met Maarten Fontein, de nieuwe directeur van ADO Den Haag. Daarin verdedigde hij De Kleine Chinees Chun Li, de man die de deal regelde tussen ADO en United Vansen uit Peking. Volgens Fontein was de heer Li een uitstekende vent. Niks mis mee. Fontein had zich ‘enorm gestoord aan de berichtgeving’ over de dealmaker. ‘Vaak eenzijdig, en vooral op basis wat mensen roepen zonder met bewijzen te komen.’ Fontein klaagde dat Li was ‘beschadigd’, de Chinees had ‘niets verkeerd gedaan’, was ‘het slachtoffer geworden van een onduidelijke situatie’ en ten onrechte neergezet ‘als een kleine dictator’. Volgens Fontein moesten we de arme Li juist ‘dankbaar zijn voor zijn hulp’.
Eerlijk gezegd heb ik zelden zo veel onzin gelezen in een paar alinea’s. Speciaal voor Fontein zetten we de feiten nog maar eens op een rij. Ten eerste is er de beschuldiging van twee Gelderlanders die vermoeden dat Li hun businessplan heeft gestolen. Li zei dat hij deze mensen en hun plan nauwelijks kende. In werkelijkheid nodigde hij hen uit in een skybox bij AZ, ging diverse keren met ze uit eten in een Chinees restaurant in Den Haag en stuurden ze over en weer 62 mails over het businessplan. Dat is allemaal keurig gedocumenteerd. De vorige directeur Piet Jansen nam de moeite in de Betuwe bij de twee op bezoek te gaan, controleerde de feiten en hakte daarna definitief de knoop door: het was beter om te stoppen bij ADO.
Ten tweede is er de rel rond jeugdtrainers die door Li in China belandden en hun geld niet kregen. Het trainingscomplex bleek niet te bestaan en de werkvergunningen waren niet in orde. Uit een advertentie die destijds werd geplaatst bij de belangenorganisatie Coaches Betaald Voetbal blijkt dat de banen zijn aangeboden door Chun Li. Een van de gedupeerde coaches, Bob de Klerk, maakte de affaire aanhangig bij de FIFA. ‘Het avontuur bleek een luchtballon te zijn.’ Volgens Li was het niet aan hem te wijten, maar aan een Chinees bedrijf met financiële problemen.
Ten derde is er Fons van den Brande, organisator van de Nederlandse Techniek Kampioenschappen. ‘Hij beloofde mij koeien met gouden horens’, zei de gedesillusioneerde Van den Brande in het AD. Volgens Li is ook dit niet waar, Van den Brande is ‘waarschijnlijk boos geworden omdat ik zijn sportschool niet financieel wilde steunen’. In dezelfde krant dook overigens zaakwaarnemer Herman Rijkaard op die als nummer vier klaagde dat Li zijn praatjes ‘niet kon waarmaken’. Daar heeft Li niet op gereageerd.
Ten vijfde is er Toon Gerbrands, die vertelde dat Li voorstelde AZ deels te verkopen aan Chinezen. De toch als betrouwbaar bekendstaande PSV-directeur ventileerde in diverse media dat hij dit plan niet zag zitten na de eerdere ervaringen met Dirk Scheringa. Volgens Li heeft Gerbrands dit verzonnen. ‘Nee, daar heb ik nooit met AZ over gesproken.’
Ten zesde was hij sponsor bij de dubieuze voetbalschool Balcontrole die een verkapt makelaarskantoor bleek. Deze school strikte minderjarigen met wurgcontracten die in de kleedkamer werden uitgedeeld. Dat moet Fontein toch raken, aangezien hij zich als bestuurder van de European Club Association jarenlang druk maakte over kinderhandel. Pas toen over de dubieuze kindercontracten werd gepubliceerd, trok Li zich terug als sponsor.
Tot overmaat van ramp blijkt de spelersgroep van ADO partij nummer zeven die hij tegen zichin het harnas heeft gejaagd door hoge winstpremies te beloven. Ook dat blijkt weer een luchtkasteel.
Volgens Fontein is Li kennelijk slachtoffer van allemaal jokkende mensen. In plaats van zich af te vragen of de Chinees geheel tegen de trend in met United Vansen eindelijk wél met een betrouwbare partij is gekomen, maakt hij zich druk over de beschadigde Li. Het laatste wat we willen is iemand ten onrechte in diskrediet brengen. We nodigen Fontein dan ook uit met bewijzen en argumenten te komen die de businessplan-mails, de FIFA-zaak, zijn sponsorschap bij Balcontrole, de onrust in de spelersgroep van ADO en de woorden van Gerbrands, Van den Brande en Rijkaard ontkrachten, zodat dit vervelende misverstand direct de wereld uit kan worden geholpen.
VI:
Maarten Fontein heeft boter op zijn hoofd
Vorige week was in dit blad een interview te lezen met Maarten Fontein, de nieuwe directeur van ADO Den Haag. Daarin verdedigde hij De Kleine Chinees Chun Li, de man die de deal regelde tussen ADO en United Vansen uit Peking. Volgens Fontein was de heer Li een uitstekende vent. Niks mis mee. Fontein had zich ‘enorm gestoord aan de berichtgeving’ over de dealmaker. ‘Vaak eenzijdig, en vooral op basis wat mensen roepen zonder met bewijzen te komen.’ Fontein klaagde dat Li was ‘beschadigd’, de Chinees had ‘niets verkeerd gedaan’, was ‘het slachtoffer geworden van een onduidelijke situatie’ en ten onrechte neergezet ‘als een kleine dictator’. Volgens Fontein moesten we de arme Li juist ‘dankbaar zijn voor zijn hulp’.
Eerlijk gezegd heb ik zelden zo veel onzin gelezen in een paar alinea’s. Speciaal voor Fontein zetten we de feiten nog maar eens op een rij. Ten eerste is er de beschuldiging van twee Gelderlanders die vermoeden dat Li hun businessplan heeft gestolen. Li zei dat hij deze mensen en hun plan nauwelijks kende. In werkelijkheid nodigde hij hen uit in een skybox bij AZ, ging diverse keren met ze uit eten in een Chinees restaurant in Den Haag en stuurden ze over en weer 62 mails over het businessplan. Dat is allemaal keurig gedocumenteerd. De vorige directeur Piet Jansen nam de moeite in de Betuwe bij de twee op bezoek te gaan, controleerde de feiten en hakte daarna definitief de knoop door: het was beter om te stoppen bij ADO.
Ten tweede is er de rel rond jeugdtrainers die door Li in China belandden en hun geld niet kregen. Het trainingscomplex bleek niet te bestaan en de werkvergunningen waren niet in orde. Uit een advertentie die destijds werd geplaatst bij de belangenorganisatie Coaches Betaald Voetbal blijkt dat de banen zijn aangeboden door Chun Li. Een van de gedupeerde coaches, Bob de Klerk, maakte de affaire aanhangig bij de FIFA. ‘Het avontuur bleek een luchtballon te zijn.’ Volgens Li was het niet aan hem te wijten, maar aan een Chinees bedrijf met financiële problemen.
Ten derde is er Fons van den Brande, organisator van de Nederlandse Techniek Kampioenschappen. ‘Hij beloofde mij koeien met gouden horens’, zei de gedesillusioneerde Van den Brande in het AD. Volgens Li is ook dit niet waar, Van den Brande is ‘waarschijnlijk boos geworden omdat ik zijn sportschool niet financieel wilde steunen’. In dezelfde krant dook overigens zaakwaarnemer Herman Rijkaard op die als nummer vier klaagde dat Li zijn praatjes ‘niet kon waarmaken’. Daar heeft Li niet op gereageerd.
Ten vijfde is er Toon Gerbrands, die vertelde dat Li voorstelde AZ deels te verkopen aan Chinezen. De toch als betrouwbaar bekendstaande PSV-directeur ventileerde in diverse media dat hij dit plan niet zag zitten na de eerdere ervaringen met Dirk Scheringa. Volgens Li heeft Gerbrands dit verzonnen. ‘Nee, daar heb ik nooit met AZ over gesproken.’
Ten zesde was hij sponsor bij de dubieuze voetbalschool Balcontrole die een verkapt makelaarskantoor bleek. Deze school strikte minderjarigen met wurgcontracten die in de kleedkamer werden uitgedeeld. Dat moet Fontein toch raken, aangezien hij zich als bestuurder van de European Club Association jarenlang druk maakte over kinderhandel. Pas toen over de dubieuze kindercontracten werd gepubliceerd, trok Li zich terug als sponsor.
Tot overmaat van ramp blijkt de spelersgroep van ADO partij nummer zeven die hij tegen zichin het harnas heeft gejaagd door hoge winstpremies te beloven. Ook dat blijkt weer een luchtkasteel.
Volgens Fontein is Li kennelijk slachtoffer van allemaal jokkende mensen. In plaats van zich af te vragen of de Chinees geheel tegen de trend in met United Vansen eindelijk wél met een betrouwbare partij is gekomen, maakt hij zich druk over de beschadigde Li. Het laatste wat we willen is iemand ten onrechte in diskrediet brengen. We nodigen Fontein dan ook uit met bewijzen en argumenten te komen die de businessplan-mails, de FIFA-zaak, zijn sponsorschap bij Balcontrole, de onrust in de spelersgroep van ADO en de woorden van Gerbrands, Van den Brande en Rijkaard ontkrachten, zodat dit vervelende misverstand direct de wereld uit kan worden geholpen.
Laat de helft waar zijn van de aantijgingen. Dan nog is de VI duidelijk op oorlogspad.
Ik zie die Knipping nog zitten bij West. Enge man, met maar een doel en dat is het verhaal negatief brengen. Het is dat Jim v. Deijl hem nog wat onderdruk zette.
Het is zeker niet allemaal positief rond deze overname. Maar het moet voor iedere shouter nu toch wel duidelijk zijn dat de VI vanaf het begin het negatief wilde benaderen. Dit verhaal wordt daarom enorm opgblazen.
Ik zie die Knipping nog zitten bij West. Enge man, met maar een doel en dat is het verhaal negatief brengen. Het is dat Jim v. Deijl hem nog wat onderdruk zette.
Het is zeker niet allemaal positief rond deze overname. Maar het moet voor iedere shouter nu toch wel duidelijk zijn dat de VI vanaf het begin het negatief wilde benaderen. Dit verhaal wordt daarom enorm opgblazen.
0
|
Woensdag 10 september 2014 om 10:56 uur |
<FCDH>
Maarten Fontein: ’Niet met speler gesproken over premies’
DEN HAAG - Directeur Maarten Fontein ontkent dat de spelersgroep van ADO Den Haag boos is vanwege toezeggingen over hogere wedstrijdpremies die door Chun Li zouden zijn gedaan. `Dat verhaal klopt niet. De afspraken hierover zijn duidelijk en dus heb ik ook niets terug hoeven draaien’, aldus de kersverse nieuwe algemeen directeur.
Eerder verscheen het bericht dat de selectie van ADO boos zou zijn omdat Chun Li, de Chinese tussenpersoon van de mogelijke nieuwe investeerder, hogere premies zou hebben toegezegd. Maar verreweg het grootste deel van de spelers en zelfs leden van de spelersraad van ADO hebben nooit met Chun Li gesproken, die ondertussen opnieuw het middelpunt is in de zoveelste soap rondom zijn persoon.
`Over het premiestelsel zijn duidelijke afspraken gemaakt met de vorige directeur Piet Jansen. Er is toen besloten om niets te doen totdat de hele overname is afgerond. Mogelijke beloftes die zouden zijn gedaan door Chun Li hebben dan ook geen enkele waarde’, verklaart Fontein.’Wellicht is er verwarring en onduidelijkheid ontstaan omdat sommige spelers hier nog niet van op de hoogte waren’. Chun Li wilde niet reageren.
Nog geen geld overgemaakt
Overigens is er nog altijd geen geld overgemaakt door United Vansen op de rekening van grootaandeelhouder Mark van der kallen. Mocht dit vrijdag nog niet gebeurd zijn, dan kan Van der Kallen formeel de overname afblazen.
DEN HAAG - Directeur Maarten Fontein ontkent dat de spelersgroep van ADO Den Haag boos is vanwege toezeggingen over hogere wedstrijdpremies die door Chun Li zouden zijn gedaan. `Dat verhaal klopt niet. De afspraken hierover zijn duidelijk en dus heb ik ook niets terug hoeven draaien’, aldus de kersverse nieuwe algemeen directeur.
Eerder verscheen het bericht dat de selectie van ADO boos zou zijn omdat Chun Li, de Chinese tussenpersoon van de mogelijke nieuwe investeerder, hogere premies zou hebben toegezegd. Maar verreweg het grootste deel van de spelers en zelfs leden van de spelersraad van ADO hebben nooit met Chun Li gesproken, die ondertussen opnieuw het middelpunt is in de zoveelste soap rondom zijn persoon.
`Over het premiestelsel zijn duidelijke afspraken gemaakt met de vorige directeur Piet Jansen. Er is toen besloten om niets te doen totdat de hele overname is afgerond. Mogelijke beloftes die zouden zijn gedaan door Chun Li hebben dan ook geen enkele waarde’, verklaart Fontein.’Wellicht is er verwarring en onduidelijkheid ontstaan omdat sommige spelers hier nog niet van op de hoogte waren’. Chun Li wilde niet reageren.
Nog geen geld overgemaakt
Overigens is er nog altijd geen geld overgemaakt door United Vansen op de rekening van grootaandeelhouder Mark van der kallen. Mocht dit vrijdag nog niet gebeurd zijn, dan kan Van der Kallen formeel de overname afblazen.
0
|
Dinsdag 9 september 2014 om 21:43 uur |
Nu online
guru, S.upporter, Bleek, Haago en 164 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Excelsior | 14 | - | 29 |
2 | Helmond Sp. | 14 | - | 27 |
3 | Graafschap | 14 | - | 26 |
4 | FC Volendam | 14 | - | 26 |
5 | Den Bosch + | 14 | - | 25 |
6 | FC Dordrecht | 14 | - | 25 |
7 | FC Emmen | 14 | - | 24 |
8 | SC Cambuur | 14 | - | 22 |
9 | ADO Den Haag | 14 | - | 21 |
10 | Roda JC | 14 | - | 20 |
11 | Telstar | 14 | - | 19 |
12 | Jong AZ | 14 | - | 17 |
13 | TOP Oss | 14 | - | 16 |
14 | FC Eindhoven | 14 | - | 15 |
15 | Jong PSV | 14 | - | 14 |
16 | Jong Ajax | 14 | - | 12 |
17 | MVV Maastr. | 14 | - | 12 |
18 | VVV-Venlo | 14 | - | 11 |
19 | Jong Utrecht | 14 | - | 8 |
20 | Vitesse -6 | 14 | - | 6 |