Tag: ander

Trending: bonis oss schalk kalezic wedstrijd top

Toon alle shouts

marcellino schreef:

nee ik vraag jou wat geef eens antwoord
en verzinnen vraag eens aan de mede shouters of ik veel dingen niet aan het rechte eind had

en het is juist triest dat je mensen beticht dat ze onzin uitkramen wie ben jij om dat te doen.

en wat ik al een paar keer tegen je heb gezegd reageer niet op mij maar je blijft het doen

Je heb niks bij het juiste eind gehad, ADO betaald 0,0 voor die reclame op de masten, ook niet in grijs gebied, of een blauw gebied, of een paars met een goud randje gebeid wordt er ook maar één cent betaald door ADO aan v/d Kallen... Als jij zegt dat het wel zo is dan kom ik weer met de vraag waar is het BEWIJS!!!!!!!!... dat moet toch niet zo moeilijk zijn voor iemand die zo dicht bij het vuur staat als jij

Al jouw shouts (en ja ik lees ze want het is zeer vermakelijk hoe jij jezelf hier neerzet) zijn gefrustreerde riedels vol met roddel en achterklap at best.

Als mensen vragen om bewijs lul je er om heen en ga je vragen stellen als "waarom zuigt v/d kallen de club niet leeg" leuk geprobeerd maar ik doe niet aan omgekeerde bewijs last. Ik hoef jouw beschuldigingen niet te weerleggen....

Jij komt hier met hele lappen tekst met de ene beschuldiging na de ander en dan vraag je aan mij om dat allemaal te weerleggen, JIJ bent de gene die met de beschuldigingen komt dus JIJ moet het bewijs leveren, en tot nu toe ben je zwaar in gebreke gebleven.

Blijkbaar is dit een concept wat jij maar niet wil snappen....

FFL schreef:

Elke keer weer dezelfde discussie.
Wanneer komt er nou eens iemand met bewijzen dat vdK ado misbruikt?
Dan kunnen we hem afrekenen, lynchen, kielhalen, ophangen, achter een auto door de stad trekken enz..
Maar voorlopig is er nog niemand die enige bewijzen heeft gegeven dat hij iets verkeerd doet. Zijn bedrijven schrijven gewoon in op aanbestedingen en hebben de beste deal voor ado, niks mis mee.
Er zijn genoeg accountants die controle uitoefenen.

gaan we weer.
alles wat wit gebeurd.
kunnen ze nakijken alles wat grijs of zwart gebeurd niet.
jij moet geloven wat je wil geloven feit is dat het niet beter gaat maat slechter.

dus onde v/d kallen zijn helemaal geen schulden weg gewerkt ja opties.
maar stel dat hij weg gaat en dat gaat gebeuren dan hebben we geen reclame zuilen, moeten we hem een zeer veel geld terug betalen en hebben we bedrijfjes in dienst van ado die van hem zijn lekker vooruit zicht hoe bedoel je een man heeft de macht.

maar goed als het goed gaat wordt het hier van de daken geschreeuwd en hoe negatief wij wel niet zijn en dat we het niet weten en dat we met feiten moeten komen.nou ik shout genoeg met veel feiten die ook uit zijn gekomen alleen willen jullie dat niet zien sterker nog je gaat je eigen grens verlegen en legt de schuld weer bij een ander.
dat het weg lopen voor je verantwoordelijkheden

kako schreef:

Niet wegblijven joh, lees graag je realistische shouts, jij geeft tenminste een beetje tegengas. Net als Ooievaar, Kojak en weet ik veel wie nog meer, jullie horen hier gewoon en af en toe op de box lekker je gal spugen moet toch opluchten? Hoop dat het vanavond geen zevenklapper wordt maar ben er erg bang voor.

Helemaal mee eens dat ze moeten terugkomen/niet wegblijven.

Dat ik het vaak niet eens ben met Haagse Roel is een ander verhaal.

FC Den Haag! schreef:

Pfff zo vermoeiend dit he, lezen! Ik heb toch al geschreven dat we voor komende jaar(en) een realistische begroting moeten opstellen (bijstellen) zonder dat daarbij dus transferopbrengsten (en te hoge toeschouwersaantalen) worden begroot.

FC, lijkt me niet mogelijk zonder transferopbrengst.
Kan alleen indien kosten drastisch kunnen worden teruggebracht.
Helaas zit daar na al die diverse saneringen weinig rek meer in.
Stadion: vaste kosten:
Spelerssalariissen: plafond. Aantal spelers: verminderd. Ander personeel: al gebeurd. Om zo maar wat te noemen.
Ja, schrappen dames en jeugdopleiding levert nog wat op. Maar willen we dat?
Mogelijk komt er nog wat extra`s uit de catering; mss merchandise.
Echter druppels op gloeiende plaat.
Oplossing zou zijn die "grote vis", waar we al jaren op hopen.
Ijdele hoop.

Leiden schreef:

het gaat hier om `issued share capital` , kortom het gedeelte van het bedrijf dat publiek eigendom is. er is kennelijk ook nog een gedeelte in handen van de 9 directeuren, waarvan JvZ er dus 1 van is.
Ter vergelijking in NL is er 1 club die ook aandelen heeft, maar 10% aandelenbezit bij die club betekent nog niet dat je eigenaar bent, omdat een groter gedeelte nog in eigendom van de club zelf is. (anders hadden we op de Shoutbox een inzameling gehouden, de boel opgekocht en laten opheffen )

klopt niet swansea was failliet oordeel was uitgesproken
hadden nog een laatste kans toen hebben ze negen mensen gevonden die berijd waren minimaal 50.000 pond te betalen voor de redding eis daaran was echter dat zij de eigenaren werden

dat er nu mischien belasting technisch is gekozen voor het scheiden van vastgoed club en dergelijke kan maar die negen zijn de enigen die recht hebben op het een en ander

ADOSander23 schreef:

Ik vraag het me dus af of Koppers echt zoveel beter is, zovaak heeft hij nog niet gespeeld bij ajax en moest het ook vooral laten zien in het tweede, net als Robin van der Meer nu in het tweede loopt. Als Koppers nu zijn ontwikkeling in de weg staat is het zonde. Soms moet je gewoon een keer durven met je jeugdspelers. Dan heb je kans dat het mis gaat (Nou had hij tegen RODA en Willem 2 alleen maar positief kunnen opvallen!). Maar je hebt ook kans dat je gewoon een speler neerzet die echt doorbreekt.

Niet omdat het Swansea is, maar dat is nou eenmaal een goed voorbeeld. Neil Taylor breekt ze enkel. Hele seizoen eruit. Swansea zet de 19-jarige Ben Davies uit het tweede neer en die jongen is nu niet meer weg te denken uit het basiselftal.

Is vd Meer niet pas 17? Das erg, heel erg vroeg he. Je moet ook snappen dat zo een jongen ook last kan hebben van een gooi in het diepe.

Beste is denk ik deze jongen (als hij daadwerkelijk zo goed is) lekker een jaartje bij Dord laten ballen. Wat ik tot nu toe heb gezien is dat de LB positie bij Dord niet 100% vast staat, en volgend seizoen is natuurlijk ook weer een heel ander verhaal.

Davies is ook 2 jaar ouder he

Maar zo zijn er meer voorbeelden, kijk naar Fisher, Boetius en een paar jongens van Utrecht!

FF ander onderwerp, ik zat een samenvatting terug te kijken van vorige seizoen ``ADO Den Haag - VVV Venlo" (http://eredivisielive.nl/video/25609-samenvatting-ado-den-haag-vvv-venlo.html)

En als ik dit zie is ons stadion heel goed gevuld , ondanks dat we 3 thuiswedstrijden daarvoor niet gescoord hadden en laag stonden.... wrm lukt dit nu niet meer? heeft die prijsstijging dan echt zoveel invloed?

schreef:

Er is geen succesvolle zakenman met schone handen. Beeetje naief van je.
En eerst stel je dat JvZ niet komt door zijn swans beslommeringen en nu ligt het weer allemaal aan VdK.....
Feit is dat beide heren geld in ado steken cq hebben gestoken.
Dus als zij beiden t haantjesgedrag opzij zetten.......
Zij zijn niet t belangrijkste. ADO is dat toch?

Jvz is nog bij Swansea.

Het verhaal van vd Kallen is een heel ander verhaal. Hij zuigt onze club gewoon leeg. Voor vd Kallen is maar 1 ding belangrijk en dat is hij zelf. Hij heeft de club in feite gewoon van de gemeente gekregen. Hij heeft zelf amper een cent in de club hoeven steken.

Over Naief gesproken. Blijf vooral lekker in het huidige bestuur geloven en blijf vooral denken dat vd Kallen alles voor de club over heeft.
Hoe je het ook wendt of keert. Categorie 1 is niks voor niks. Er komt bij ADO ineens geen cent meer binnen. Dit kan toch geen toeval zijn? vd Kallen heeft die club winstgevend gemaakt en nu gaat hij er zelf aan verdienen en zuigt hij de hele club weer leeg. Precies wat hij bij alle bedrijfjes deed die hij eerder opkocht.

koppers is na dit seizoen meen ik transfer vrij dus hij is jong je heb m nu op proef en volgend jaar kan je hem eventueel aan je binden zal goedkoper zijn dan van peppen


omtrent van zweden waarom die dat bericht heeft geplaatst dat heeft ie niet als bestuurder van swansea gedaan maar als supporter van den haag vandaar dat de teleurstelling ervan druipt
ik durf wel met zekerheid te zeggen dat hij oprecht het beste met ado voor heeft en dat is niet wat ik van kallen ook zonder meer durf te zeggen die zit er niet als supporter maar als zakenman daar zit het verschil de een doet het uit liefde voor de club de ander uit het oogpunt omzet te creeeren voor al zijn andere bedrijven

ADODENHAAG schreef:

Ik vind hem beter dan bijv. een Brama. En ik denk niet dat ze daar een bod van 1 miljoen zouden accepteren... Toornstra is gewoon minimaal 1,5 miljoen waard.

Ander perspectief!!!

voetbalpings™‏@voetbalpings
FC Utrecht heeft naar verluidt 1,5 miljoenen euro betaald aan ADO Den Haag voor de diensten van Jens Toornstra. #voetbalpings
53 keer geretweet

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

The Hague FC, Tante Wil, Michiel, Ptje en 385 gasten.

Bekijk de topshouts