Tag: betere

Trending: reischl supporters schalk wedstrijd maasland mieghem

Toon alle shouts

Slimme jongen die Jens, snap alleen niet waarom hij niet naar de Erasmus gaat om te studeren, hebben betere economische opleidingen dan die slappe uni in A`dam..

waar gaat het over?
vitesse is gewoon beter. wees realistisch. Met een punt zal ik me zeer gelukkig voelen.De kritiek op MS is ongefundeerd.
Vitesse heeft betere spelers, goede trainer, het stadion is altijd vol, de organisatie is niet misselijk en de eigenaar heeft en netwerk van hier tot rusland.
wat kan een mens wensen?

super fc denhaag schreef:

precies, zeer jammer dat ie weg is, maar hij is (nog) geen spits. op t middeveld kwam ie toch beter tot zn recht. maar wie weet is hij het wel in de toekomst.

inderdaad geen spits, een echte spits had die kans gisteren erin geschoten. Gewoon een hardwerkende middenvelder, meer niet. Belangrijker dat Toornstra gewoon blijft.....een veel betere voetballer.

<FCDH> schreef:

Na tijdje zit ie op de bank daar

Ben bang van niet, is 1 van de betere bij Feyenoord.
Ik zie Lex over 2 jaar in Engeland,Italie of Duitsland voetballen . Iemand met capiciteiten zoals loopvermogen,technisch inzicht,kopsterk,goede pass,hard schot,hard werkend komt er wel !!

Beest schreef:

mwa je had brommie ook aan zn contract kunnen houden dus dan had je het allebij gerechtvaardigd

en immers is een persoon die tegen iemand op moet kijken stel wij hadden vorig jaar van basten als coach gehad dan had echt niet bezig geweest met zn transfer dan had ie de poten uit zn lijf gelopen en dat ie dat nie deed voor steijn kan ik inkomen die kennen elkaar al zo lang dus die heeft daar geen natuurlijk overwicht over doordat die gasten hem nog kenden als pionnenzetter

Een speler, die wil spelen (en dan misschien een betere transfer verdiend) kan het geen reet schelen wie er trainer is.

Je speelt voor jezelf, de ploeg, het publiek, de trainer, ....... . Als je het niet op kunt brengen om je zelf 100% te geven voor je trainer, doe het dan voor minimaal één van de andere drie.

marcellino schreef:

Zit met stomme verbazing alle reacties te lezen en jawel de positifoos hebben eindelijk de zondebok gevonden
Niet v/d kallen en co worden verantwoordelijk gesteld voor het niet doorpakken wat nieuwe sponsors meer toeschouwers en minder geouwehoer bij toeschouwers had veroorzaakt maar 20 man die dingen doen die zeker niet door de beugel kunnen
Sponsors haken af laat mij niet lachen en de grote waar jullie het over hebben is er 30 jaar niet
Eerst presteren op het veld dan komt de rest van zelf( het is zo makelijk)
Nee we geven de schuld weer aan de toeschouwers die bagger voetbal voor geschoteld krijgen

Hebben we net afgesproken om alleen in suporters te denken en niet meer in `positivo`s en negatievo`s`.

Gaan we weer..... en weer zonder enkel argument.

Afschuiven is blijkbaar de makkelijkste manier van verdedigen; oplossingen aandragen is veel te moeilijk voor velen. (behalve: die moet weg en die moet weg). Kom met een struktureel betere oplossing en iedereen luistert.

pajam schreef:

fout, de opmerkingen van dhr Immers waren fout, niet wat FCDH hier post

Wat een onzin. Elke voetballer wil het hoogste bereiken op voetbalgebied. Als hij dan in een omgeving komt met een stadion waarin altijd 50.000 man zit, betere spelers om zich heen heeft en kan spelen om de prijzen dan mag hij zeggen datFeyenoord groter en mooier is. Wie dat niet snapt, kan zich niet in een ander verplaatsen en ziet alles door een groen gele bril. Hij heeft toch nooit iets negatiefs over de club ADO den Haag gezegd?

Victor schreef:

Beetje nare opmerking naar Vincent dit Yesyes. Hij geeft aan dat hij een keer verantwoordelijkheid heeft genomen en daar een gemengd gevoel aan overhoudt. Dan hoef je hem niet meteen uit te maken voor een nieuw soort supporter die het tegenovergestelde is van een sfeersupporter van vroeger. Het probleem is dat het gemiddelde iq van de zogenaamde sfeersupporters zo laag is en vaak samen gaat met een agressieve uitstraling waardoor `normale` supporters ze niet durven aan te spreken. Ik denk dat iedereen het erover een s is dat het probleem niet bij de `normale`supporter zit , maar bij de malloten die zich onder de `sfeersupporters` schalen. Ze zijn di helemaal niet , maar denken dit wel te zijn door te provoceren en schijt aan alles en iedereen te hebben.
Als aanspreken of foto`s maken door medesupporters die het beste met hun club voorhebben niet lukt, zou je een aandere manier moeten vinden om al dat tuig voor eens en voor altijd het stadion uit te krijgen.
Ze kunnen voor mij niet ver genoeg gaan met maatregelen om dit voor elkaar te krijgen. Zet maar een paar stillen in en rond midden Noord en zorg met beeldmateriaal dat ze een voor een, inclusief de volgetatoueerde reuzen opgepakt worden. Geef ze een laatste waarschuwing en als ze niet willen luisteren weg ermee.

Maar het leuke is vroeger stonden er geen `normale` supporters op Middennoord. Je moest wel een klap van een molen gehad hebben om op die tribune plaats nemen. Nu zitten er wel een hoop normale mensen maar die ergeren zich aan de gasten die al jaren (dus ook in het zuiderpark er altijd waren) aan het gallen zijn op de tribune. Waar waren die normale supporters met een hoog iq toen? Ik vind het allemaal zo overtrokken joh. Van denhaag kan je geen brave club maken dat zal never nooit gebeuren.

Daarom is het ook heel erg dom geweest van de club om het sfeervak achter het goal te maken. Je kon van te voren weten dat 70% het vertikt om achter het goal te gaan zitten. Nu heb je een verdeeldheid en heb je in principe het probleem verdeeld. De normale supporters voelen zich niet thuis op vak G en ook niet met de volgens hun asocialen op MN. Je had MN gewoon het sfeervak moeten laten dan had je al dit gezeik niet gehad. Dan hadden de hoge iq mensen lekker achter het goal kunnen plaats nemen met hun familieleden en dan was alles koek en ei geweest. Wij weer een heerlijk sfeertje met veel betere resulaten op het veld (dat is nog het belangrijkste) ! en had de club ook een betere controle gehad op alles iedereen.

haagskwartiertje schreef:

zo oefenpot had je gratis toegang moeten geven dan kunnen die mensen die nog nooit geweest zijn eens kijken en de zweer proeven mischien verkoop je dan wel meer scc kaarten net als die kaartjes bij laak 7,50 euro is toch te gek doe gewoon 5 of zo het zijn maar oefen potjes je wil toch mensen trekken in de vakantie dan moet je zeker geen hoge prijzen vragen want de mensen kijken toch altijd naar de prijs en zeggen dan ik ga niet naar die oefenpot voor 7,50 euro dat kan ik met de kids wel beter gebruiken

inderdaad, zou veel betere promotie zijn om het gewoon gratis te doen.
En nu zeker, omdat de wedstrijd ook live word uitgezonden op Eredivisie live 2.

DaveDH schreef:

Ik zou hem niet laten gaan, maar aan de andere kant hij is wel van glas, wie moet je er dan neer zetten?

haal je swerst die is gratis tot je een betere gevonden hebt

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, Bleek, Franky, Sprinkhaan070 en 196 gasten.

Bekijk de topshouts