Welkom in de shoutbox, gast
het valt niet mee
Lekkere discussie zo. Als je een andere mening hebt, ben je niet goed wijs en mag je oppleuren....
en als je bij het voetbal niet luisterd of presteerd zit je ook niet bij de eerste 11,dus ook op de bank!
je mag best een mening hebben en daar moet je tegen kunnen ,kan je dat niet ben je niet alleen dom maar ook zwak,en dat is eigenlijk wel zielig voor zo`n persoon,maarja het leven is voor sommigen zwaar.
0
|
Donderdag 19 maart 2009 om 19:44 uur |
kojak1
Ik vind zelf ook dat De Meersman een kans verdiend
Bij Jong ADO DH speelt hij echt goed , mooie pases , goeie loopbewegingen
WETZEL GEEF DIE JONGEN IS EEN KANS MAN!
0
|
Zaterdag 14 maart 2009 om 10:21 uur |
Kaos
Leidschenveen
Koksal zal wel een zogenaamd koelkastcontract krijgen en Tillema een aanpassing op zijn waarschijnlijk huidige koelkastcontract.
Ik zal de exacte bedragen niet noemen, maar neem van mij aan dat je er niet van kan leven maandelijks.
0
|
Vrijdag 13 maart 2009 om 21:05 uur |
marcellino
Nou bestorm het veld jaag Wetzel weg en dan kan van der Kallen zijn geld in de club terug eisen. Dag ADO.
ik en meerdere branden wetzel niet af en als je onze shouts ziet zijn we net zo blij als jij met de voorderingen die den haag maakt.
Wat ik hier wel merk is dat de mensen die nauw betrokken zijn bij de club hier worden afgebrand als negatieve lingen of rel schoppers.
tuurlijk je hebt gelijk vele van de jongens van Hfc zijn de harde kern geweest van de jaren 80".
maar is het niet zo dat ervaring rijker maakt en deze jongens juist willen behoeden wat er toen in die tijd is gebeurt.
Ook ik ben lid geweest van die harde kern en nu zetten we ons in om alles naar wens te laten verlopen.
zo ook de vele goede acties die er zijn geweest.
maar een ding laat ik niet gebeuren dat den haag ,den haag niet meer is en geregeerd wordt door twee mensen ,verder het bestormen van velden is niet gebeurd door hfc wij deden meestel niet veel in het stadion maar ver daar buiten achteraf niet goed te praten maar het zij zo.
er is hier duidelijk een verschil van opvatting en beleving.
en ik heb altijd in mijn leven geleerd dat mensen moeten luisteren naar feiten en niet naar meningen.
wat ik ben van mening dat den haag kampioen moet worden en de europa cup moet winnen ,en wanneer dat een feit wordt eet ik mijn schoen op
0
|
Donderdag 12 maart 2009 om 13:43 uur |
Tja
welke fijten wil je horen dan.
alles wat ik op noem hier is onrust stoken in jullie bewoording.
Nogmaals jullie kijken teveel van een rose wolk als we dit doen als we dat doen het is wat jullie willen.
wat ik duidelijk wil maken is dat het van buiten af lijkt dat alles goed gaat bij den haag maar het niet zo is en dan heb ik het niet over de toeschouwers aantallen.of wat er op het veld gebeurt.
veel mensen zijn zeker niet te spreken dat wetzel veel macht in handen heeft voor een meerderheid zelfs ontoelaatbaar.
v/d kallen is een goede zakenman met een voetbal hart maar heeft geen verstand van voetbal zaken.
dat hij wetzel macht geeft is niet raar want die macht kan hij op voetbal gebied zelf niet brengen.
het probleem echter bij wetzel is dat hij niet neutraal staat naar het bedrijf toe jemoet prive en zakelijk kunnen schijden en daar ligt weer een probleem.
hij haalt zijn vrienden naar den haag al zijn ze niet kepabel.en schakeld iedereen uit die hem in de weg kunnen zitten.
dit noem ik een bedrijf kapot maken want op den duur ben je afhankelijk van hem en kan niet meer terug een hele slechte zaak.
je neemt trainers ,spelers en voetballers aan op hun kwaliteiten en niet op hert ik mag me gehalte.
0
|
Donderdag 12 maart 2009 om 12:50 uur |
Advertentie
marcellino
Ik denk dat jullie het goed verwoorden.
Alleen moet je je afvragen waar den haag zelf voor kiest.
je zegt zelf al duidelijk dat ze geen mensen meer in dienst willen hebben met een eigen mening.
we kunnen daar alles van vinden maar dat is schijnbaar het beleid waar voor ze gekozen hebben.
zo gaat het ook in het bedrijfs leven de medewerkers die het verst hun hand erin kunnen steken komen het verst.
ik zelf ben het niet eens met het beleid wat nu uitgevoerd woord,maar kan er niets over zeggen omdat het samen gaat met een club die opleeft en redelijk gezond is het gelijk is daarom aan de zijde van wetzel al is dat opties gezien.
Want mensen die wat dichter bij de club staan weten dat het niet komt door meneer wetzel maar dat twee groeperingen daar verantwoordelijk voor zijn en dat zijn de gemeente en v/d kallen.
Mij blijft gewoon bij dat hij meerdere malen heeft geroepen bij zijn aanstelling dat hij weer met haagse bluf wil voetballen en ook daar de spelers en staf voor wil zoeken.
Haagse bluf betekent voor mij dat wij als inwoners van den haag ons niet af laten bluffen door andere en op feestjes vaak op de voorgrond staan een mening hebben en deze ook uiten.
Nu zie ik toch dat we heel vaak achteruit voetballen,spelers halen die wat mentalitiet betreft niet bij den haag passen,niks meer mogen zeggen van de tribune een ere haag voor ajax moeten vormen en spelers en trainers zien komen waar ik mijn bedenkingen bij heb.
en als we een speler hebben met een haagse mentalitiet buijs genaamd valt het hem al heel snel op dat hij hier niet thuis hoort en waarom omdat hij den haag associeerde met bluf en vechtlust en hij zich daar sterk in heeft vergist.
waarom geen spelers als kolk,v/d gun en v/d bergh
van deze spelers weet je dat ze het gras kunnen opvreten en blijven gaan tot de laatste minuut.
blijkbaar is dit het antwoord waarom ze niet komen ze zijn veel te mondig.
daarom komt lems ook niet en gaat fraser weg want die ziet het totaal niet zitten in wetzel met zijn pappen en nat houden mentaliteit.
Ik zeg niet dat wetzel geen goede trainer is en ik zeg ook zeker niet dat het hem samen met v/d kallen niet gaat lukken maar ik vraag mij wel af of ik me zelf dalijk nog kan herkenen met het beleid van den haag.
want een ding zal ik toch echt niet willen dat we net zo een model clubje gaan worden als heereveen met zijn eigen volkslied want dan zie je mij niet meer in het stadion dan ga ik liever naar haaglandia.
0
|
Donderdag 12 maart 2009 om 11:44 uur |
den haag
Bij het publiek van ADO leven nog meer haatgevoelens dan bij dat van Feyenoord,’ zegt Urby Emanuelson. ‘Dat merk je in het stadion en in de spelersbus op weg naar Den Haag. We hebben heel veel politiebegeleiding.
Weet iemand trouwens wie er heeft gescoord bij jong ado
0
|
Maandag 9 maart 2009 om 22:17 uur |
<FCDH>
Spelers van Ajax hadden zondag moeite met het feit dat er geen eigen supporters aanwezig waren bij het treffen tegen ADO Den Haag. Drie jaar geleden werd na ongeregeldheden het ‘uitverbod’ ingesteld, waardoor supporters van ADO en Ajax niet meer mogen afreizen naar het uitduel tegen de rivaal.
‘De beslissing om zonder uitpubliek te voetballen is niet zomaar genomen,’ zei ADO-doelman Robert Zwinkels in het Parool. ‘Ik denk ook dat die maatregel goed is. Dat neemt echter niet weg dat het heel erg raar is om zonder je eigen publiek te spelen, zoals wij eerder al in de Arena meemaakten. Als voetballer speel je in principe voor jezelf, maar als er vijftienduizend Hagenaars op de tribune staan, ga je ook voor die gasten. Het geeft ook een extra boost.’
Voor de spelers van Ajax geldt hetzelfde, maar dan in de gespiegelde versie. ‘Bij het publiek van ADO leven nog meer haatgevoelens dan bij dat van Feyenoord,’ zegt Urby Emanuelson. ‘Dat merk je in het stadion en in de spelersbus op weg naar Den Haag. We hebben heel veel politiebegeleiding. Je voetbalt voor jezelf, voor je eigen team en voor je eigen publiek. Dat publiek had ons wel kunnen steunen.’ Hoewel de strafmaatregel al drie jaar van kracht is, wist Ajacied Leonardo van niets. ‘Ik was onze fans al aan het zoeken tijdens de warming-up, maar ik kon ze niet vinden. Heel jammer.’
In de zomer van 2009 gaan ADO, Ajax en de burgemeesters van Den Haag en Amsterdam weer om tafel. Dan wordt besloten of de maatregel voor een langere periode toegepast zal worden. (MH)
0
|
Maandag 9 maart 2009 om 16:44 uur |
Haai
Nu online
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 22 | - | 46 |
2 | Excelsior | 22 | - | 42 |
3 | SC Cambuur | 22 | - | 38 |
4 | FC Dordrecht | 22 | - | 37 |
5 | ADO Den Haag | 21 | - | 34 |
6 | Graafschap | 21 | - | 33 |
7 | Den Bosch + | 21 | - | 33 |
8 | Roda JC | 22 | - | 33 |
9 | FC Emmen | 21 | - | 32 |
10 | Helmond Sp. | 21 | - | 31 |
11 | Telstar | 22 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 22 | - | 29 |
13 | MVV Maastr. | 22 | - | 26 |
14 | Jong AZ | 22 | - | 26 |
15 | TOP Oss | 22 | - | 25 |
16 | Jong Ajax | 22 | - | 24 |
17 | VVV-Venlo | 22 | - | 22 |
18 | Jong PSV | 22 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 21 | - | 14 |
20 | Vitesse | 22 | - | -8 |