Tag: onzin

Trending: meerjarenplan rond amerikaanse data trainingslocatie aandelentransactie

Toon alle shouts

Fifi schreef:

Wat zijn dan de argumenten voor de pro-Wetzel bende? Die komen ook niet met bosjes voorbij...

Ja lees wat je lezen wil. Er zijn hier genoeg argumenten aangegeven door de pro-Wetzelbende. De anti-Wetzelbende vind ik ziekelijk. Het enige wat ze doen is continu zichzelf herhalen met onzin en niet met nieuwe zinvolle argumenten komen.

ADO500 schreef:

Volgens mij zijn de credits voor Rob Jansen. Hij heeft de directie van ADO Den haag destijds over deze clausule geadviseerd.

Columns van Nijnatten geloof jij? Een en al onzin. Vraag eens aan Frank Schouten wie hier verantwoordelijk voor is.

JB schreef:

Oh ja, en wie heeft ook al weer die fantastische begroting gemaakt voor het seizoen na de degradatie? Je weet wel, die begroting die er voor zorgde dat we met Kerst failliet waren en we alleen doordat vd Kallen er in gestapt is nog supporter kunnen zijn van een voetbalclub in plaats van een herinnering? De Boer was wel degelijk de baas. Dat is ook de enige werkelijke reden dat Langenbach is weggegaan. Of eigenlijk weggepest. En er een loopjongen in plaats werd aangenomen.

grote onzin

kipc0rn schreef:

Je hebt helemaal gelijk!


^^

Het is een en al gelul van hem. Wie is dan verantwoordelijk volgens jullie? Twente en Swansea hebben zaken met Piet gedaan en met niemand anders. Hij lult onzin in de ruimte.

zal toch niet waar zijn schreef:

ado informeerd naar kluivert.

Ik hoop niet dat dat waar is

heeft zijn voetbalschoenen in de wilgen gehangen. Onzin dus.

wat een onzin en dom gelul van die naamloze shouters weer,en er word nog op gereageerd ook.nu wat anders,over een keeper.kort geleden hadden we liever waterman als mulder en nou hij weg mag hebben sommige hier weer een idee om mulder te halen.zwinkels is over een paar maanden weer de ouwe en we hebben coutinho ook nog,en hoe vaak komt het nou voor dat er meerdere keepers geblesserd raken.daar heb ik liever een speler voor.

nieuwe rechtsback schreef:

Mannen, na vele uren met plezier de shouts te lezen is de tijd voor mij nu aangekomen om een shout te plaatsen. Aangezien ik het jammer zou vinden als ammi weg zou gaan, denk ik niet dat wij daar heel lang treurig over moeten zijn. Natuurlijk hij heeft een goed seizoen gedraaid. Maar uit zijn reacties te lezen ( mits juist opgeschreven door de media en niet uit de duim gezogen, zoals de laatste tijd vaak gebeurt ), zit hij met zijn hoofd al bij vvv en zijn familie. Uiteraard is hij een hele goede voetballer gebleken, maar de wereld eindigt niet bij het vertrek van ammi. Liever een talentvolle back of een back die het bij de (sub) top net niet red, dan een back die ervaren is maar niet meer 100% gemotiveerd.
Hierbij volgen enkele suggesties. ( let op! dit zijn slechts eventuele opties, uiteraard geen bewezen door wetzel begeerde aankopen. ) 

- Bruno Silva ( 8 wedstrijden in 2008, één van 020 maar wel een hele goede voor den haag ).
- Milano koenders ( kost niet veel, talentvol, jong, gretig en mag weg )
- serginho Green ( 27 jaar, 9 wedstrijden in 2008, toch altijd een waardevolle back/centrale verdediger gebleken )
- Dwight Tiendalli ( heeft een goed seizoen gedraaid maar mocht vorige winterstop nog weg, weet niet hoe zijn situatie nu is )
- Jan kromkamp ( 12 wedstrijden, moet nog 29 worden, toch een aardige staat van dienst. )
- Janmaat ( bij den haag steengoed, heeft het nog niet laten zien bij heerenveen, maar toch een welkome versterking )
- sepp de roover ( 16 wedstrijden in 2008, goede back.)

Zomaar een kleine greep uit een selectie goede en wellicht beter backs dan ammi. Uiteraard ammi is nog niet weg en ik vind hem ook echt goed passen bij den haag. Maar om te zeggen dat ik tranen met tuiten zou huilen om zijn vetrek, hmm nee! 

onzin alle namen...ammi moet gewoon blijven!!

ADO500 schreef:

Onzin. ADO heeft gewoon een meerjarig contract met Hummel wat nog twee jaar doorloopt.

ADO zou liever in zee gaan met Cantebury of NZ of anders met Nike omdat ze dan meer aan de merchanising kunnen verdienen. De inkoop bij die partijen is namelijk veel voordeliger. Maar komende twee seizoenen zitten ze dus nog contractueel aan Hummel vast.

Beslist geen onzin. Het werd namelijk afgelopen dinsdagavond bij Laakkwartier door een speler uit de spelersraad verteld dat ze daar een schuld open hebben staan en dat ze daarom goedkoop moesten inkopen.

Ja ach schreef:

zolang ADO een schuld bij Hummel heeft kan er niet naar een andere kledingsponsor gezocht worden. Hummel maakt de nieuwe kledingsponsor er op attent dat ADO nog een schuld bij ze heeft.

Ze hebben inderdaad een andere drukker. ;)

Onzin. ADO heeft gewoon een meerjarig contract met Hummel wat nog twee jaar doorloopt.

ADO zou liever in zee gaan met Cantebury of NZ of anders met Nike omdat ze dan meer aan de merchanising kunnen verdienen. De inkoop bij die partijen is namelijk veel voordeliger. Maar komende twee seizoenen zitten ze dus nog contractueel aan Hummel vast.

Robbie schreef:

NOOIT!

Goede rechtsback, vinden we niet zomaar een vervanger voor! Voor twee miljoen gaan we praten.... ze krijgen toch genoeg geld voor Calabro en misschien Honda!

Goede back maar wel een die, eind vorig seizoen, door diverse shouters ervan verdacht werd blessures voor te wenden.
En die nu ook nog geblesseerd is. Wat zou VVV er toe brengen geïntresseerd te zijn in een geblesseerde Amni?
Misschien waren die shouts, die ik toen onzin vond, nog niet zo fout en zat Amni in gedachten al in zijn Limburg.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marten, Edwin Post, Franky, frans swa, ton, R.E., MichelAdamsMatje, Heino, Ano-Niem, CrazieD en 329 gasten.

Bekijk de topshouts