Tag: jammer

Toon alle shouts

miq72 schreef:

Mahi is inderdaad een prima voetballer maar voetballend in de jeugd van Quick te licht bevonden door Ado .Ook bij Sparta weer bekeken bij Ado en ook toen weer te licht bevonden .Of Mahi het niveau van de eredivisie aankan betwijfel ik ten zeerste .Leuke voetballer voor Sparta maar voor Ado en Groningen ?

Ik ben ook niet overtuigd. Zo vind ik het ook niet jammer dat hij niet bij ADO voetbald.

haagse-Dick schreef:

Liever alle 2 niet

Maar ben wel benieuwd waarom Kees geloofden in Steijn eigenlijk en waarom hij tegen het aftreden van Steijn was?

Terwijl we bijna alles verloren en na het ontslag alleen maar beter ging met Fraser? Dat zou ik wel willen weten want dat is nog interessant en de discussies met h@@g/Dave zijn eigenlijk zonde want het is toch alleen maar hetzelfde liedje!

Allereerst heb ik vanaf nu een maand vakantie dus tijd genoeg om over Steijn te shouten.

Op het allerlaatst heb ik ook geschreven dat het niet meer goed zou komen. Wel met "pijn" in mijn hart. Zeker na Heracles thuis toen de spelers hun benen stil hielden. dan is het proces reeds zover dat het onontkoombaar is.
Voor mij geldt en gold nog steeds dat je van echte clubmensen beter geen afscheid kunt nemen en zeker niet op deze wijze.

Het publiek, en werkelijk 99.99 procent met nog minder verstand van tactiek dan een gemiddelde baviaan (incluis mijzelf), vormde zich een mening en dat werd gewoongoed.

Jammer want Maurice Steijn had je nu heel goed in een andere functie kunnen gebruiken.

En natuurlijk is de gok met de aanstelling van Fraser fantastisch verlopen. Alle credits voor Fraser en niet voor de beleidsbepalers.

Petah schreef:

Wie is er zoveel beter dan ooit bij ons op rechts behalve Verhoek 1 jaar

Van Duinen. Daarom vind ik het jammer dat Fräser tegen Twente begon met van Duinen op links en Houtkoop op rechts. Van Duinen moet gewoon op rechts!
Vanuit daar kan hij ook gewoon op doel schieten als ie diep wordt gestuurd. Net als dit doelpunt.

http://foxsports.nl/video/74425-33-doelpunt-mike-van-duinen-vvv-venlo-ado-den-haag-1-1.html

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik moet je zeggen dat ik het niet vaak eens ben met H@@genees. Maar bij JB krijg ik inderdaad wel een kleine Chinees gevoel.

Eng gewoon.....

JB, als ik me vergis maak mij dan duidelijk waar al je antwoorden vandaan komen.

Maar misschien met gewoon een vraag. Wie werd bij ADO ook wel de pitbull genoemd?

Jammer dat je vraag al beantwoord is.

Overigens komt Edwin Post uit een periode dat ADO bij mij niet heel hoog op de agenda stond.

Zou nu bijv. ook aan jou kunnen vragen voor welke (oud) supporter er elke thuiswedstrijd een spandoek wordt opgehangen.

Of anders welke Soccer Boys speler het het verst geschopt heeft in het Nederlandse voetbal.....

Al die antwoorden komen van overal en nergens.
Maar als je in staat de verbanden en de verschillen tussen de verschillende informatiebronnen te zien is het verbluffend hoeveel je te weten kunt komen door deductie.

pajam schreef:



anno 2014 3-5 weken voor een betaling / bankgarantie is gewoon onzin

Pajam, het aantal weken is toch ondergeschikt? Het gaat over afspraken en afspraken maken. Jij weet als oplettende shouter toch ook dat er op de dag van het ondetekenen van het contract, duidelijk is gecommuniceerd dat het geld binnen 4 tot 6 weken overgemaakt zou worden.

Het is heel simpel. Als volgende week donderdag (6 weken) er nog geen geld overgemaakt is dan hebben we allemaal recht van spreken. Tot die tijd is het gewoon geduld hebben.

En nog wat anders. Zo ver ik weet heeft Wang nooit openbaar toezeggingen gedaan dat er deze transferperiode spelers gehaald zouden worden. Het zou jammer zijn als het niet lukt de komende dagen. Maar ook daar gaat hij niet de fout mee in.

Geduld, geduld, geduld......

Even snel mijn mening over alles

Als wang zich niet welkom voelt of niet tegen Haagse humor kan jammer dan laat hem eerst maar ons tegemoet komen met meer als alleen plannen overigens heb ik vertrouwen in meneer wang want de man heb zelf niks verkeerd over de club gezegd

Als we dan toch zeiken moeten we dat doen op die kneusjes die nog t bananelied zingen
Oerwoud geluiden je eigen spelers raak je daar mee

Over derijck hij moet maar water bij de wijn doen hij is niet geslaagd bij PSV en ook niet bij Utrecht
Dus komt ie niet omdat ie niet wil inleveren so be it

Over chun li dat is een mannentje die zich zelf veel belangrijker voelt als dat ie is het boeit me weinig wie die heb getild of wat voor imago die heeft ik heb alleen een idee dat hij zich belangrijker voordoet als dat ie is

Kees schreef:

1 jaar geleden was het. Deeltijdbaan is toen ook besproken.

Jammer dat het niet door is gegaan in ieder geval! Lijkt mij een geschikte technisch directeur voor ons..

De leeuw blijft bij gronningen dat heeft gronningen bekend gemaakt jammer had hem graag hier gezien

H@@GenEES schreef:

Ries....

Daar zitten we net op te wachten een cokejunk in je 11tal

Een speler met verslavingsproblematiek vraagt zoveel aandacht van de begeleiding dat dit ten koste van de rest van de groep

Absoluut niet doen.

Eigen begeleider aanstellen ja het is een risico maar wel een transfervrij risico
Werkt het niet jammer jaar weggegooid werk t wel heb je een topper van 25

<FCDH> schreef:

Ze willen hem voor de el binnen hebben dus die is weg

En utrecht doet het slim die vragen er 6 voor en die zullen wel rond de 4 gaan krijgen misschien nog wel meer zelfs. Ze weten dondersgoed dat feyenoord hem gewoon wel moet halen want ze hebben bijna geen andere keuzes meer. Dat is wel lekker als je zo;n speler hebt. Jammer dat wij toen nog niet in de positie waren om hem langer hier te houden. Anders hadden wij nu heerlijk kunnen gaan cashen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Peter87, tjapi01 en 120 gasten.

Bekijk de topshouts