Tag: nac

Trending: helmond vlak overwinning kilo sport strijd

Toon alle shouts

Nou zie ik Poepon door de overweldigende HAAT bij de supporters ook niet 1-2-3 weer bij ons aan spelen toekomen, maar het bewijst des te meer hoe kortzichtig -en wellicht gefrustreerd- supporters kunnen zijn.

Poepon heeft overal en altijd een doelpunt of 10 gescoord en een handvol assists gegeven. Enige uitzondering hierop is zijn ene seizoen onder Steijn in Den Haag, waar hij met name zijn kunsten op de vleugels mocht etaleren.

Nu is hij verhuurd aan NAC, speelt daar clubman Lurling naar de bank, scoort inmiddels 9x en geeft 3 assists en we vinden nog steeds dat hij er niks van kan.

Even voor het beeld, hoeveel spitsen hebben wij de afgelopen 15 jaar gehad die op eredivisie niveau zo`n 10 doelpunten per jaar maakten?
Kortom, het is gewoon een eredivisiewaardige spits, maar hier zijn we gewoon klaar met de beste man.

Persoonlijk hoop ik dat hij een leuke buitenlandse avontuur krijgt en wij wat van de betaalde 3ton terug verdienen, al zeker niet bij concurrenten uit de eredivisie laten!
Zijn spel heeft NAC o.a zo hoog op de ranglijst geplaatst, want de Bredase club was rijp voor degradatie, vraag maar aan de supporters aldaar.

Ben toch wel erg benieuwd of nac nu ook een boete krijgt ivm te laat beginnen vd wedstrijd door herstelwerkzaamheden na vuurwerk.

Als Higler niet rapporteert dat de wedstrijd te laat is begonnen doet met blijkbaar geen onderzoek.

Afgelopen 2-2 het enigste voordeel is nu als ADO wint zondag gaan we NAC ook voorbij

2-1 voor NAC poepon

Madmax schreef:

Utrecht is bezig 0-0 nog

1-0 NAC en afgekeurde goal poepon

NAC begint te laat door het vuurwerk wat een gat in het veld heeft geblazen . Is kijken of dat nog een boete oplevert !!

yesyes schreef:

Als je wat wil gaan presteren zou je toch een redelijke spits achter de hand moeten hebben. Poepon presteerd overal alleen gek genoeg bij ons heeft die een dramatisch seizoen achter de rug. Kramer valt zwaar tegen. Dus eigenlijk is het niet eens zo;n slechte gedachte om Poepon achter de hand te hebben. Weer een nieuwe spits aantrekken kost veel meer en dan is het ook nog maar de vraag of die gaat presteren. En aan de andere kant waarom zou je een concurrent van ons (NAC) lekker laten profiteren van hem. Als ze hem willen dan betalen ze maar en zo niet dan kopen ze lekker een andere spits.

Holla vind ik ook eerlijk gezegd wel begrijpelijk. Hij speelt al een heel seizoen dramatisch en krijg ook de indruk dat die weg wilt. Je kan dan die optie wel lichten maar wat heb je aan een ontevreden speler die het niet meer naar ze zin heeft. En met Malone/Bakker heb je 2 goede vervangers die en jonger zijn en die veel meer op gaan brengen als een holla. Niemand van de eredivisie heeft meer geld en als ze het hadden dan zouden ze het niet aan Holla uitgeven. Dus uiteindelijk zal Holla volgend seizoen dan toch wel transfervrij vertrekken als ze optie werd gelicht.

Ik vind Poepon voetballend helemaal niet zo goed bij NAC.

Haagse Kelt schreef:

Holla zou de grootverdiener binnen de selectie worden. Dan heeft hij nog weleens een blessure en ben je hem minimaal 5 wedstrijden per jaar kwijt door schorsingen. Bovendien lost hij niet helemaal zijn belofte meer in. Dan is 1 + 1 toch 2?!
Lekker laten gaan en spelers als Bakker en Beugelsdijk een fatsoenlijk contract geven.
De meerderheid denkt hier dat we wel even gaan vangen voor Holla. Maar dat gaat niet gebeuren, want middenmoot eredivisie heeft geen geld voor transfers en Holla hoeft niet zo nodig weg als hij een grootverdiener zou worden. Dus prima beleid zo. Snap alleen niet waarom ze Poepon dan wel weer verlengen, daar geldt hetzelfde voor. Kost je veel geld en een club als NAC gaat geen transfersom betalen.

Als je wat wil gaan presteren zou je toch een redelijke spits achter de hand moeten hebben. Poepon presteerd overal alleen gek genoeg bij ons heeft die een dramatisch seizoen achter de rug. Kramer valt zwaar tegen. Dus eigenlijk is het niet eens zo;n slechte gedachte om Poepon achter de hand te hebben. Weer een nieuwe spits aantrekken kost veel meer en dan is het ook nog maar de vraag of die gaat presteren. En aan de andere kant waarom zou je een concurrent van ons (NAC) lekker laten profiteren van hem. Als ze hem willen dan betalen ze maar en zo niet dan kopen ze lekker een andere spits.

Holla vind ik ook eerlijk gezegd wel begrijpelijk. Hij speelt al een heel seizoen dramatisch en krijg ook de indruk dat die weg wilt. Je kan dan die optie wel lichten maar wat heb je aan een ontevreden speler die het niet meer naar ze zin heeft. En met Malone/Bakker heb je 2 goede vervangers die en jonger zijn en die veel meer op gaan brengen als een holla. Niemand van de eredivisie heeft meer geld en als ze het hadden dan zouden ze het niet aan Holla uitgeven. Dus uiteindelijk zal Holla volgend seizoen dan toch wel transfervrij vertrekken als ze optie werd gelicht.

<FCDH> schreef:

Vanavond

NAC - Utrecht Eigenlijk mogen ze beide niet winnen

tuurlijk moet nac winnen. wij moeten gewoon zover mogelijk weg van plek 16 en utrecht moet de nacompetitie in hahaha

Vanavond

NAC - Utrecht Eigenlijk mogen ze beide niet winnen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcush, 10 en 487 gasten.

Bekijk de topshouts