Tag: komende

Toon alle shouts

ADODENHAAG schreef:

Betekent dus dat ze een glazen bol hebben wat betreft de doorverkoop..

Betekend gewoon dat Verhoek en Immers dus minder hebben opgebracht dan € 950.000 Waarbij de transfer van Immers zelfs nog komende zomer moet plaatsvinden want die is eerst verhuurd. Dus die € 7 ton kan waarschijnlijk pas worden toegerekend aan seizoen 2013/2014 als die transfer pas in juli plaats vind.

Kijk dan krijg je je exploitatie dus nooit sluitend.

Het programma voor de komende maanden luidt:

- 12 competitiewedstrijden

- 4 wedstrijden play offs europees voetbal

- feest op het Haags Kwartiertje/Heldenplein na winst nacompetitie

- eind mei internationaal jeugdtoernooi in het Kyo-stadion

- medio eind juni eerste training

- medio juli start oefencampagne op Lakwa

Grappig: janssen (vit) janssen (twe) en janse (nac) allemaal geschorst komende weekend.

omeruo congrats, geniet er van

denk overigens niet dat ie komende zondag fit genoeg is om te spelen, als ie dan uberhaupt al terug is

Kees schreef:

Alhoewel elke overwinning van belang is denk ik dat gister één van de allerbelangrijkste overwinningen van het seizoen is.

Mocht Zwolle vanmiddag verliezen dan heb je definitief afstand van nacompetitie zorgen genomen en kun je je heel, heel voorzichting richten op plek 9. Fantastisch natuurlijk in een seizoen zonder Immers, Ammi, Rado, Kum, tweede keeper en nu Toornstra.

Tevens heeft de ploeg nu het gevoel dat ze een voorsprong kunnen vasthouden. Zo`n jonge ploeg, met zoveel nieuwe spelers en nu al 28 uit 22. Een reden om trots te zijn

Helemaal met je eens dat gisteren een belangrijke wedstrijd was. Hoe we voetbalde was helemaal niet belangrijk. Als je in de komende twee of drie wedstrijden een overwinning pakt ben je gewoon veilig. Alleen al op basis van het vrijuit kunnen voetballen ben je dan veilig.

Zondag wordt een mooie pot. De spanning is bij ons er nu een beetje af en bij Heereveen staat het onder hoogspanning. Ik heb er nu al zin in.

DJ schreef:

Wat het sportieve effect is, weet je idd niet. Maar feit is dat er weer speler is verkocht die transfervrij bij ADO is gekomen, wat dat betreft financieel wel goed gedaan.

leuk dat die speler ons niets gekost heeft, maar een speler die het zo goed doet bij dordt, haal je niet nog een tweede van binnen komende zomer. die paar ton is leuk nu. ik heb echter nog steeds niet de illusie dat komende zomer die 1,2 miljoen compleet weg is, tenzij feyenooit echt over de brug komt met het volledige bedrag voor immers (hoe die constructie ook mag wezen)

je pakt nu 2 ton, maar met de desillusie van steijn dat wij spelers hebben voor 4-3-3 had je hem gewoon moeten houden, contract verlengen en dan als ie wat ere ervaring heeft, was zijn transfersom gewoon minimaal verdubbeld, en denk zelfs, op basis van wat ik van hem heb gezien bij dordt, dat we compleet uit onze plaat waren gegaan dat ie voor zo weinig centen vertrokken is. Die gozer was net uit de amateurs goud waard bij dordt, denk dat ie voor den haag al meer waard had geweest dan vicento en elbers. ik hoop dat ze dit doen met een scoutingsrapport op zak waar ze er weer eentje vandaan toveren, want anders kost dit gewoon geld.

D.H.zuid-west schreef:

Niets positiefs aan, wij moeten nu weer op zoek naar een vleugelspeler die jong is en niet teveel mag kosten. Voor 2 ton moet je hopen op een toevalstreffer en dan heb je €0.- verdiend aan de transfer. Al onze hoop is nu dus op Tano gericht..... mag hopen dat hij het talent is dat zo bejubeld werd toen hij binnen werd gehaald.

exact mijn gedachte, die mendes deed het daar prima, en nu moeten we in de zomer op zoek naar 2 vleugelspelers, want als tano zo goed was geweest, hadden ze die eerder gebracht dan elbers denk ik zo. denk dat dit ons per saldo geen drol op levert, want een vleugelspeler halen gaat deze zomer meer kosten dan dat het had gekost om mendes langer vast te leggen.

en ik hoorde vandaag al de zin: maar hij heeft nog niets gepresteerd op ereniveau.

maar als jij een speler kan halen die minder kost dan dat en goed is op ere niveau, dan mag je op je knietjes de lieve heer danken, dat je er nog iets aan over houdt. 2 ton nu en komende zomer 6 ton dr uit is zo een beetje mijn inschatting dus kost je dan per saldo 4 ton ex salaris.

die 100k voor dordt vind ik wel leuk overigens.. niet meer dan terecht ook, zij huren die speler een jaar en die wordt halverwege t jaar weggerukt daar, en hij was daar echt goud waard.

ADOSander23 schreef:

We zeggen denk ik hetzelfde, Ik zeg een half miljoen is een ENORM geldbedrag voor hem, alleen voor een ton zou ik hem liever houden en kijken hoe hij zich ontwikkeld. Maar ALS hij nu een half miljoen op zou leveren vind ik dat je het moet overwegen.

en dan kunnen we komende zomer meer dan die 500k uitgeven aan het aantrekken van een nieuwe vleugelspeler die net zo weinig garanties heeft op succes, maar waarschijnlijk een stuk meer salaris gaat kosten..

voor een miljoen moet je er over nadenken anders gewoon niet, want die vleugelspelers moeten komende zomer echt gehaald worden, want opgeleid hebben we ze niet.. of we moeten een hypnotiseur inhuren om steijn in de 4-4-2 opstelling te laten geloven elke week..

mendes is veel belovend en als we na beugelsdijk iets geleerd hebben is dat als een speler bij dordrecht op valt, dan is ie voor ons ook van waarde. met zijn huidige contract is ie max 1ook waard en dat is gewoon de moeite niet.

Belangrijke wedstrijd komende zaterdag en "gek" genoeg heb ik er redelijk zin in wat de laatste anderhalf jaar amper meer het geval is. Zal wel met de eerste twee worden van mijn post te maken hebben.

Hoop dat iedereen die kaarten koopt en er minimaal 11.000 man aanwezig is bij de overwinning op NAC.

ADOSander23 schreef:

Dus we geloven niemand die wat zegt, maar als Cees Driebergen het ontkent is het meteen wel waar?

Ik zal je uit leggen hoe dat 1/3 1/3 1/3 verhaal is ontstaan (LET OP: ALS(!!!!) het waar is)

Toornstra had nog maar een jaar Contract en zou daarna gratis de deur uitlopen. Toen heeft zijn zaakwaarnemer deze constructie bedacht. Toen heeft ADO de keuze gehad, of we laten hem gaan en vangen 0 voor hem. Of we houden hem nog een paar jaar en pakken die 1/3 mee als hij vertrekt.

Dus dat 1/3 verhaal zou ik opzich helemaal geen schande vinden, want je had ook 0 kunnen krijgen.

Maar goed nogmaals, we weten niet of het wel of niet waar is.

En jij denkt dat ze Toornstra voor 3,5 ton laten gaan. Terwijl ze hem ook nog 1,5 jaar in dienst kunnen houden.

Kijk.....je hoeft niemend te geloven. Maar echt geloofwaardig klinkt dat niet. Op basis van gevoel zou ik zeggen dat er genoeg `rijke ADO sponsoren` zijn die een risico van 3,5 ton durven te nemen. Dit geld ADO dan voorschieten en vervolgens in de komende twee transferperiode`s hadden gekeken of er nog betere biedingen waren gekomen.

Maar je moet natuurlijk geloven wat je wil geloven.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ronnieg, Aad, Franky, Huge, sander75, opper, Michiel, Ronnie, Haraldberg1, rh_vakm en 422 gasten.

Bekijk de topshouts