Tag: miljoen

Trending: punten cambuur dordrecht winnen team thuis

Toon alle shouts

janjazz37 schreef:

Onzin wat je zegt over afspraken met H.S.

Uit de oude doos van Rob :

Het samengaan hield tevens in dat;

* De gemeente Den Haag ADO’s opstallen en lichtinstallatie in het Zuiderpark overnam voor 1,1 miljoen gulden, met welk bedrag ADO nog lopende leningen (ongeveer f.875,000,=) kon aflossen.
* De nieuwe vereniging FC Den Haag het terrein op een aantrekkelijke voorwaarden van de gemeente kon huren.
* De gemeente binnen een jaar een geheel nieuw clubhuis zou laten bouwen.
* Twee gemeentelijke gedelegeerden de bestuursvergaderingen van FC Den Haag betaalde afdeling zouden bijwonen.

Op dat moment werden toch ook de clubkleuren aangepast of heb ik het dus mis?

Kees schreef:

Ik zal wel de halve of misschien wel hele shoutbox over me heen krijgen. Wat heeft Advocaat ADO misdaan?

Hij heeft ADO (ik neem aan kosteloos) gratis op het technische vlak geadviseerd en ervoor gezorgd dat Petrovic trainer werd. Dat het verkeerd uitpakte kun je hem toch niet helemaal kwalijk nemen. Het moment dat ie naar Turkije ging staat me eerlijk gezegd niet meer bij. Ging het toen al slecht?

Daarnaast stapte ie bij ADO in toen het nog een enorme rotzooi was. Tsja en dat de buitenwereld hem vaak mister ADO noemt kun je hem toch niet kwalijk nemen? Ben benieuwd naar de reacties of het echt zo bedroevend is gesteld met Advocaat.

Het had hem gesierd om echt een boegbeeld voor ADO geweest te zijn een paar jaar geleden

Nee hij heeft liever 50 miljoen op zijn rekening ipv 45 miljoen

Nooit meer iets vragen aan die weggooier

H@@GenEES schreef:

LOL Ajax leidt niet op maar koopt jonge talenten weg bij andere clubs and klopt zich dan op de borst dat zij zo`n fantastische jeugdopleiding hebben, maar dat terzijde

Ik zie je nu een paar keer een fout in je argumentatie maken en dat is dat er jaarlijks een tekort van 4 miljoen is dat is natuurlijk niet zo, zoals ik al eerder zei er zitten heel vele éénmalige kosten in dit tekort, als we jaarlijks 4 miljoen zouden verliezen dan was het snel afgelopen met de cloep

Dat de Amsterdammers ze nog iets jonger zelf kopen doet er niks aan af dat ze internationaal doorbreken in Amsterdam en dan voor veel geld verkocht worden. Laat ik zo zeggen; De hele wereld ziet ze als een club waar altijd mooie talenten doorgebroken zijn, niet dan?

Tekort: Ik hoor Manders toch zeggen dit jaar 3 miljoen, volgend jaar miljoen. Wat wijst er dan op dat dit dan de 3e jaar ineens 0 miljoen zou zijn?

Goed, ik hou er wel over op. Anders heb ik volgens sommigen een persoonlijke vete met onze directeur.

pajam schreef:

Het is een ongelofelijk slechte zaak!

Ajax is een opleidingsclub pursang en doet dit dan ook al decennia succesvol. Het is een begrip wat dat betreft.

ADO Den Haag heeft die naam niet en gaat die ook niet zomaar even opbouwen.
Eerste toB transfer die ik meemaakte was John de Jong voor een fooi naar Utrecht. Daarna nooit meer gestopt geloof ik.

Om als ADO Den Haag jaarlijks een gat van 4 miljoen in je begroting te moeten dichten, moet je 6 spelers per seizoen verkopen!

LOL Ajax leidt niet op maar koopt jonge talenten weg bij andere clubs and klopt zich dan op de borst dat zij zo`n fantastische jeugdopleiding hebben, maar dat terzijde

Ik zie je nu een paar keer een fout in je argumentatie maken en dat is dat er jaarlijks een tekort van 4 miljoen is dat is natuurlijk niet zo, zoals ik al eerder zei er zitten heel vele éénmalige kosten in dit tekort, als we jaarlijks 4 miljoen zouden verliezen dan was het snel afgelopen met de cloep

Bolskie schreef:

Jaarlijks een gat van 4mil? Neem aan dat dat niet ieder jaar zou zijn en dat je ieder jaar inloopt en uiteindelijk in de plus draaid anders heb t indd geen zin maar dan komt het neer op de scouting, jeugd en technische beleid

Haha ja het is dus wel ieder jaar.
Ieder jaar geven we dus 25% meer uit dan dat er aan inkomsten binnen komt. Dat de KNVB hier niets aan doet is simpel aangezien UVS hier garant voor staat. De vraag is hoelang en of Manders, zoals hij zelf zegt, over anderhalf jaar zijn eigen broek op kan houden al dan niet met transfers.
Ik geef hem in ieder geval wel een eerlijke kans.

Maar toch spreek ik me wel uit met de termen zorgelijk en ongewenste situatie. Het is bijna hetzelfde als met 4 miljoen naar het casino gaan en jaar na jaar goed gokken bij roulette rood/zwart.

Natuurlijk leven veel clubs in Nederland van transfers maar 25% van je begroting zo variabel / onzeker maken als het maar zijn kan en dat jaar na jaar is gewoon een te groot risico en heeft niks met beleid te maken. Tevens een terechte opmerking dat de meeste van de genoemde clubs een naam hebben opgebouwd en miljoenen met transfers binnen harken en wij het jaar na jaar moeten doen met een paar ton. Zoiets moet je opbouwen en dat duurt wel 5 a 10 transfers van grote talenten -20 jaar of je beste speler dat seizoen.

T3 schreef:

FC Groningen, AZ, FC Utrecht, Sparta, Heerenveen doen dit ook allemaal hoor. Daar hoor je alleen niemand over. Zelfs onze nationale `trots` ( ajax) moet het van transfer inkomsten hebben. Evenals onze financieel zo gezonde club uit Eindhoven die dit seizoen nog een transfer nodig heeft ( locadia) om zwarte cijfers te kunnen schrijven.

Ja deels uit zwakte, want inkomsten in NL stijgen al jaren niet en dus moeten we verkopen .... Dus zeker niet de ultieme oplossing, maar Ado is dus beslist geen uitzondering.

Het is een ongelofelijk slechte zaak!

Ajax is een opleidingsclub pursang en doet dit dan ook al decennia succesvol. Het is een begrip wat dat betreft.

ADO Den Haag heeft die naam niet en gaat die ook niet zomaar even opbouwen.
Eerste toB transfer die ik meemaakte was John de Jong voor een fooi naar Utrecht. Daarna nooit meer gestopt geloof ik.

Om als ADO Den Haag jaarlijks een gat van 4 miljoen in je begroting te moeten dichten, moet je 6 spelers per seizoen verkopen!

JB schreef:

Vervanging van camera`s is een investering, die over (waarschijnlijk) 10 jaar wordt uitgesmeerd via de afschrijvingen.
Kosten die camera`s dus echt 3 ton qua aanschaf, dan komt daarvan maar €30.000 in de kosten van komend seizoen terecht........
Blijft er nog tussen de € 2.970.000 en € 3.970.000 aan begrotingstekort over om te verklaren....

3 tot 4 miljoen jaarlijks tekort en gewoon met droge ogen uitleggen dat je het van transfers moet hebben!

Hij (Manders) zegt op een gegeven moment tegen de interviewer van Haaglanden Voetbal iets in de trant van dat seizoenskaarten wel "belangrijk" zijn, maar het uiteindelijk met transfersommen het verschil gemaakt wordt.

Als in 3 jaar tijd een tekort opbouwt die bijna net zo groot is als je begroting, is er maar één oplossing; bezuinigen!

Kijk eens hoe Ricardo Kishna na 20 minuten zowel het hele seizoen uitgeschakeld, waarbij het altijd de vraag is hoe zo iemand terugkomt.
Manders zegt dus dat je op toekomstige inkomsten waar je vantevoren nooit zeker weet hoe hoog die uitvallen (óf ze uberhaupt plaatsvinden!), alvast geld kan uitgeven.

Want dat is wat je doet als je beleid is om 25-30% van je uitgave zeggen af te willen dekken met nog plaats te vinden transfers van spelers.

In principe verbaasd het me dat er niet overal (bij supporters, maar ook de media) de alarmbellen niet afgaan als een directeur van een BVO uit de eredivisie met 3-4 miljoen jaarlijks tekort op zijn begroting doodleuk zegt die gaten met transfers te willen dichten!
Ook begrijp ik niet dat de KNVB dit allemaal goed vindt.

ADODENHAAG schreef:

Als hij echt nog maar een half jaar contract had is dat een topbedrag. Wel een talent, meer dan Ebuehi.

Ja snap er niks van bij.ons had zo een speler voor 7 ton weg gegaan . Als denhaag 2 miljoen voor khayati krijg doen ze m ook weg terwijl die nog veel langer vast ligt en veel beter is gewoon khayati minimaal 5 miljoen en niks minder en dan bel hasani ervoor terug en als bakkertje gaat leemans van vvv halen .

Heracles Almelo bevestigde donderdagavond dat Pelupessy (24) per direct naar het Championship verkast. The Daily Mirror weet dat Wednesday zo`n twee miljoen euro betaalt voor de middenvelder, wiens contract aan het einde van het seizoen afliep.

Waarom krijgen wij altijd van die flut bedragen?

Kosten
De kosten zijn gedaald met € 0,1 miljoen in het seizoen 2016-2017 ten opzichte van het seizoen 2015-2016. Deze
daling zou € 0,7 miljoen zijn geweest zonder de juridische kosten die ADO heeft moeten maken voor de eerder
genoemde procedure van ADO jegens haar aandeelhouder. De daling van € 0,7 miljoen is met name veroorzaakt door
lagere personele lasten.


goedkoop z`n rechtzaak

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

fcsoep, Thehague070 en 229 gasten.

Bekijk de topshouts