Tag: ineens

Trending: ideho weg bal wedstrijd acties boem

Toon alle shouts

kikoman schreef:

AMEN

mensen dat het voetbal niet om aan te zien was wisten we al na drie wedstrijden in de competitie.
dat het elftal een goede midden moter is is ook duidelijk.

maar ik heb een flauw vermoeden dat mensen hier denken nu den haag gered is dat ze zakken vol geld hebben om een ploeg neer te zetten die volgend jaar of dit jaar nog eventjes doorlopen naar de eredivisie.

Waar halen jullie ineens deze gedachten vandaan.
den haag was bijna faillet omdat ze boven hun stand begroten.

volgend jaar gaat de begroting met 4 a 5 miljoen naar beneden.nog niet slecht maar dan heb je nog drie ploegen die ook met deze begroting werkt en dan heb ik de ploegen die gaan degraderen min excelsior nog niet mee gerekend.

We zijn eigenlijk een tweede fortuna geworden en promoveren  is mee genomen maar daar is het beleid niet op afgesteld binnen vijf jaar vanaf 22-02-2008.

Of we houden op met zeiken en spekken de kas zodat ze misschien eerder kunnen realiceren wat wij graag willen.
of je moet gewoon genoegen nemen met een plek bij de eerste 8 met soms een uitschieter,kan je dat niet dan moet je er maar over denken om naar 010 of 020 te gaan ben je verzekerd van eredivisie voetbal en bij de eerst 8 plaatsen.

jesus hebben we nog niks geleerd!!! 

Karel schreef:

Plannen? Het zijn allemaal nog geruchten waar we het over hebben..Duidelijk is dat Martin Jol de allerbeste keus zou zijn. Met hem als hoofdverantwoordelijke voorspel ik dat we binnen 3 jaar in het linkerrijtje staan (van de ere welteverstaan). Wetzel zou een goede 2e keus zijn in mijn ogen. Uitstekende trainer die uitstekende prestaties levert met bescheiden middelen. En hij is de enige die onlangs nog uitgesproken heeft om bij onze club aan de slag te willen gaan. Beginnelingen als Groenendijk moeten we ver weg houden trouwens. We hebben nu juist in onze situatie een ervaren vent nodig die weet wat er nodig is om zsm terug te keren naar de Ere. Nogmaals Jol en Wetzel zijn de droomkandidaten.

ik vindt wetzel ook goede trainer hoor maar eerst scheeuwen bij ado van de daken dat martin jol willen en nu ineens hebben ze het over wetzel?

Haagsesjaak schreef:

Dat bedoel ik, geen logica toch!!?? Nu denken we, ooh als dat door gaat, dan zijn we toch gered!! Anders heeft dat toch geen zin. En dan, twee weken later, horen we dat we eraan gaan. Einde betaald voetbal in Den Haag!

Er wordt totaal niet gecommuniceerd met de mensen waar de club in het hart zit. Dat neem ik de mensen die er nu zitten en het moeten regelen het meeste kwalijk, of we gered worden of niet.

ze houden het wel heel stil allemaal ineens er staat zelfs weinig in de media op het moment?

het was egt mooi ouwerwetse saamhorigheid
maar het leukste was tog wel toen we op 
spuiplein kwamen dat al die skateboards
gasten ineens gingen rennen waarom....
was wel humor

waarom mottuh we oefenen tegen een club waarvan je weet dat naar afloop je ziekenboeg vol zit met geblesseerden? Ze kunnen amper 1 wedstrijd in een week vol uit er tegen aan gaan en nu in die week 3 wedstrijden!

Waarom mogen we nu wel met ze allen voor 7 euro op de haaglanden zitten? Is 7 euro niet een jupiler league toegangs prijs, nu kan er ineens vrije kaart verkoop plaats vinden en zelfs met legitimatie een kaartje worden gekocht!

Vind het trouwens belachelijk dat terwijl je met de competitie bezig bent een oefen match te houden! Willen ze soms dat we niet voor de zesde periode gaan en nacompetitie spelen.

Jeugd tournooi ging niet door er was geen geld, maar wel dit!

Zijn ze nou achterlijk bij Den Haag of niet!

Latuh we met ze alle een boodschap afgeven en lekker thuisblijven de 26ste........

Zijn we nu ineens gered terwijl ze nog rond moeten komen met de investeerders! Als ze hier niet uit komen dan zit je toch nog steeds in de zelfde situatie!

Pvda die dingen beloofd? Misschien wel wouter bosachtige leugens......

Laten we maar wachten of onze investeerders er uit komen. Die gesprekken zijn nog steeds gaande!

Wel positief gisteren een betere match gezien dan anders. na 20 minuten werden ze wakker en hadden ze door dat je moet combineren tegen zón verdediging.

Meric is een harde werker maar vaak een einzelganger, toen ie ging combineren vond ik hem veel gevaarlijker. Leuk voor Darryl dat was een bal die een keeper niet heeft en mooi gedaan. Cornelisse vind ik een steeds sterkere indruk maken op het veld.

2de helft waren we de aan het eind iets slapper omdat Telstar meer ruimte kreeg.

Maar alles boven alles een positieve match gezien en hopen dat ze dit voort kunnen zetten.

Kees Punt van‘groep Braaksma’:Kwijtschelden in ruil voor hoofdgebouw, sigaar uit eigen doos
FC Den Haag pakte vrijdag wel een 3-0 winst. Met het oog op de financiële problemen komt er nog steeds ‘geen witte rook uit de schoorsteen’. Sportsignaal Voetbal Magazine sprak met Kees Punt, van de investeerdersgroep Braaksma/Jansen.

dor Rob Blankenstein

Kees, er zijn twee investeerdersgroepen die concrete belangstelling hebben om financieel wat te gaan betekenen voor FC Den Haag. Dat zijn de “Marc van der Kallen groep” en jullie, de “Lammert Braaksma/Rob Jansen” groep. Is de indruk juist, dat jullie groep ‘meer FCDH-supporter’ is dan de andere?

‘Dat weet ik niet. Wij zijn in ieder geval FCDH-supporters, maar ik geloof dat Marc dat ook wel is, want anders zou hij niet zover zijn zoals hij nu is.’

De “Van der Kallen groep” zou – zo is gezegd - alleen interesse hebben in het hoofdgebouw van het stadion en de aandelen, terwijl jullie duidelijk hebben gezegd ‘wij willen eerst de exploitatie draaiende krijgen en de crediteuren tevreden stellen’. Dan is er toch sprake van een ander uitgangspunt.

‘Ja, dat heb ik ook gehoord en ik weet niet of dat helemaal reëel is. Wij willen natuurlijk ook het hoofdgebouw, maar dat is niet zozeer omdat wij het hoofdgebouw willen, maar zonder het hoofdgebouw is het moeilijk om het financieringsverhaal te krijgen. Het voorstel, zoals het er nu schijnt te liggen van de gemeente, is dat ze 6,5 miljoen willen, wat het geleende bedrag is en er komt een tweede hypotheek op het hoofdgebouw, dat wij als groep dan zouden moeten financieren en jaarlijks moeten aflossen met het renteverhaal erbij.

Maar vanuit ons oogpunt is het zo, dat de crediteuren voorop staan (deze hebben gezamenlijk 4,4 miljoen euro tegoed - red.), die moeten goed behandeld worden. Ook vind ik dat er natuurlijk nog meer mensen zijn, zoals een John van Ringelenstein bijvoorbeeld, die er ook heel veel geld in gestopt heeft, privé geld. Die moet ook goed behandeld worden en dat is toch het probleem. Wij vinden dat daar goed naar gekeken moet worden.’

Is het dan niet zo, dat John van Ringelenstein - samen met Rob Jansen - ook ‘iets’ gaat doen bij jullie investeerdersgroep?

‘Dat weet ik niet. Rob Jansen is wel iemand, die zich heeft aangemeld in de zin van ‘ik wil meedoen’, maar van John weet ik dat niet. Het is niet per definitie een verhaal, dat John mee gaat doen, maar hij moet wel voor wat hij heeft gedaan z’n respect krijgen en moet hij in ieder geval met respect behandeld worden. Daarna zien wij wel weer.’

Wat is op dit moment - vrijdagavond 8 februari laat op de avond - red.) de status van de onderhandelingen, want - zoals ons bekend - wil de gemeente wel ‘wat’ doen, alleen in andere media wordt constant gesproken over het kwijtschelden van een schuld van 6,5 miljoen. Daar is echter toch geen sprake van! Een voorbeeld, als ik jou 600 euro schuldig ben en jij zegt laat maar zitten, maar tegelijkertijd zeg je ‘maar ik wil wel die laptop van je’, dan is er toch geen sprake van kwijtschelding!

‘Dat is een beetje het probleem. Als je het zo bekijkt, is dat een beetje kort door de bocht, maar het is wel ‘waar het een beetje op neerkomt’. Uiteindelijk is op dit moment het hoofdgebouw van FCDH of van de SSO (Stichting Stadion Ontwikkeling) en de schuld is aan de gemeente en als je dan gaat zeggen ‘wij schelden de schuld kwijt, maar wij willen wel het hoofdgebouw, dan is dat een sigaar uit eigen doos. Je kunt natuurlijk ook zeggen het hoofdgebouw is ingekomen dankzij de gemeente, dus ze hebben het al een keer betaald. Het is een heel moeilijk verhaal, maar het kwijtschelden van een schuld - en dat zie ik ook nu vandaag weer in de krant staan - dat is het duidelijk niet! Als de gemeente dat zou doen, dan waren wij eruit.’

Wat is voor jullie investeerdersgroep dan nog de bottleneck om er wel of niet in te stappen?

‘Hoe je het wendt of keert, het is natuurlijk een zakelijk en een emotioneel verhaal, want wij hebben gevoel voor FCDH, anders zouden wij hier ook geen box hebben genomen ( (Un moment d’ADO - red.). Maar het moet wel reëel blijven en zoals de gemeente het nu ziet, wij mogen wel het hoofdgebouw, maar de lening blijft staan. Dan betaal je gewoon ineens een x-bedrag meer en uiteindelijk komt het wel neer op geld en het gaat erom welk bedrag heb je er voor over en wat is het waard. Als het geld, dat wij ervoor over hebben niet naar de crediteuren en/of John (van Ringelenstein – red.) gaat, dan denk ik dat het niet goed gaat en dan houden wij dus te weinig over. Het komt er dus op neer, dat de gemeente meer geld wil, dan wij willen betalen op dit moment.’

De gesprekken zijn nog steeds gaande. In welk stadium verkeren die gesprekken nu en waarneer komt het moment, waarop jullie zeggen ‘wij zijn er uit!’

‘Ik lees en hoor ook steeds, dat er koortsachtig gesproken wordt en dat mensen bezig zijn om de partijen bij elkaar te brengen, maar ik heb er nog niets van gemerkt. Wij hebben al een week geen gesprek meer gehad. Vorige week vrijdag hebben wij voor het laatst gesproken bij de gemeente en daarna hebben wij nog wat telefoontjes gehad. Vorige week zaterdag hebben wij hier in het stadion nog even gezeten en vervolgens is de SSO met de gemeente gaan praten om te kijken naar een of andere oplossing. Die weten wij formeel ook niet en die zou gisteren (donderdag - red.) in een besloten vergadering neergelegd zijn, maar wij hebben nog niets gehoord.’


Volgens onze informatie zou het gaan om een regeling met verzachtende omstandigheden en daar kun je je natuurlijk van alles bij voorstellen. Maar wat kan Kees Punt zich daarbij voorstellen?

‘Ik heb geen idee, wij tasten al een paar dagen in het duister en wij zijn gebeld door de SSO dat men ermee bezig is en men is met de gemeente aan het kijken of er een deal uit kan komen. De gemeente moet het dan vervolgens weer bij de raad neerleggen en men zou vrijdag (8 februari) - vandaag dus - bij ons terugkomen en dan zouden wij weer ‘een nieuw verhaal’ krijgen, waarop wij dan zouden kunnen schieten om het wel of niet te doen. Er zou vandaag (vrijdag -red.) een nieuw verhaal gepresenteerd worden aan de investeerders. Dit is het verhaal, dat wij gehoord hebben van de gemeente, maar ik heb geen idee wat het gaat worden, maar wij hebben nu (vrijdag, 23.30 uur – red.) nog steeds niets gezien of gehoord.’

Heb je wel een idee?

‘Ja, wij hebben wel een idee en wij vernemen het ook via de media, maar ik ben bang, dat het nog niet het verhaal is, dat wij graag zouden horen.’

Hoe groot acht jij de kans, dat het allemaal toch nog op z’n pootjes terechtkomt?

‘Dat vind ik heel moeilijk. Je begint natuurlijk het verhaal een poos terug met de eerste berichten en dan denk je ‘het zal toch niet waar zijn, dat het failliet gaat, dat kan toch niet’, maar als uiteindelijk alleen de gemeente de bepalende factor gaat worden - met alle respect want zij heeft natuurlijk ook haar bijdrages geleverd en dus is het niet zo, dat daar de schuld ligt - maar er zijn natuurlijk maar weinig partijen die verder iets kunnen doen. De crediteuren zullen het niet doen, want die willen geld hebben, dus het moet ergens vandaan komen.

Iemand moet ergens iets doen en ik heb nog steeds het gevoel zo’n stadion kun je niet drie jaar leeg laten staan (bij faillissement geen licentie de eerste drie jaar - red.), want dat is veel duurder dan de schuld die er nu is. Dus dat lijkt mij ook niet echt slim en wat wij niet hopen is dat het een principekwestie wordt. Een politieke kwestie, zoals woensdag die baksteen door de ruiten bij Gerard Verspuij (gemeenteraadslid PvdA - red.), want dat helpt natuurlijk ook niet mee. Zo’n gemeenteraadslid of zo’n wethouder zal dan niet gelijk zeggen ‘ik ga eens even positief meedenken’. Dat zijn acties, die werken alleen maar tegen je.’


Er is ook sprake van, dat de investeerders FCDH toch na 1 februari wat geld hebben toegeschoven om voorlopig nog door te gaan. Wat is daar van waar?

‘Het enige dat ik weet, is dat wij betaald hebben om het mogelijk te maken dat er gevoetbald kon worden tegen FC Den Bosch of vanavond, want wij hebben gezegd wij willen in ieder geval dat er gespeeld wordt. Als je een wedstrijd niet meer speelt, dan is het over denk ik en dan praat niemand meer met elkaar.’

Wat is er waar van het verhaal, dat jullie niet door één deur zouden kunnen met de “Van der Kallen groep”?

‘Nee, dat klopt niet. Wij zijn on speaking terms en morgen (zaterdag – red.) hebben wij zelfs een afspraak met Marc van der Kallen om te kijken of wij ‘iets’ voor elkaar en met elkaar kunnen betekenen. Maar het is ook niet zo - zoals nu simpel geredeneerd wordt - van 8 miljoen van ons en 8 miljoen van de groep Van der Kallen zodat het een optelsom wordt, want zo werkt het ook niet. Maar goed, wij praten met elkaar en wij zien wel wat het wordt.’


Bron: www.sportsignaalvoetbalmagazine.nl

Goedemorgen,

Graag wil ik mijn ongenoegen uitten over het feit hoe de poll van RTV West wordt gebracht.
Zeer negatief en stemmingmakerij richting ADO Den Haag. Ben er van overtuigd dat indien dezelfde vragen waren gesteld over TV West er geen betere cijfers hadden uitgekomen (misschien een idee, een poll of de inwoners van Den Haag RTV West een
warm hart toedragen)). Tenslotte heeft RTV West ook meerdere malen zijn hand opgehouden of zijn we dat ineens vergeten?

Erg jammer, maar ik had TV West iets hoger ingeschat.

Graag zie ik uw reactie tegemoet.

M.v.G.
R. Dijkhuizen

Klopt toch ook schreef:

Waarom zou het niet kunnen kloppen dat heel veel inwoners van Den Haag totaal geen binding met de club hebben? Je ziet het toch aan de toeschouwersaantallen. Bord voor je kop?

het is een peiling van mien kutzooi hahaha inwoners geen binding moet je is kijken als de gemeente er elk jaar 50 miljoen in zal steken moet jij is kijken hoe al die inwoners er dan ineens opmerkingen over maken tuurlijk zijn er inwoners die het niks kan schelen maar dat zijn geen voetbal liefhebbers

alleen de rechter kan verklaren of den haag faiilliet is of niet en niemand anders ik vindt wel dat de gemeente haar verandtwoording moet houden door den haag te redden zij wilden ons uit het zuiderpark hebben door een nieuw stadion te geven dus nou moeten ze niet ineens doen alsof hun er niks mee te maken hebben?of zijn wij met ze alle ineens een paar honden die zomaar van de 1 of andere dag maar een andere hobby moeten zoeken

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, jbdh en 151 gasten.

Bekijk de topshouts